Die Annunaki - unsere Väter, Götter & Aliens

@RigorMortis

Ja Rigor, dann viel Spaß bei der Suche nach deiner persönlichen Wahrheit, und wenn du dann das Rad neu erfunden hast, wer glaubt denn schon den blöden Professoren die meinen, dass die Dinger kreisförmig sein müssen, meld dich mal wieder bei uns.

Ach @Fedaykin ...tztztz, die BRD ist die reichste Kolonie die die Amerikaner haben
und eben auch das reichste Land dieser Welt, wir sind Exportweltmeister und
Subventionieren fast ganz Europa, sowie Israel, Palästina, Afrika ... usw.
Desweiteren ist die BRD der größte Investor in die ESA..."Milliarden Beträge" !
Die BRD finanziert "ALLEINE" 60% für die Realisierung der EU, das heißt 15 Länder
teilen sich die restlichen 40%.
Die Wetterstation in der Antarktis hat "Milliarden" verschlungen...usw.
Diese Liste kann man noch viel weiter führen.

Wir sind das reichste Land der Welt!
Aber Regieren tun uns andere Mächte.
Deswegen wird ja auch Staatseigentum "Privatisiert" und zwar ans Ausland verkauft.
Und das Ausländische Investoren kein Inlands Interesse haben, liegt auf der Hand.

Informiere dich mal, @Fedaykin, Du Postulierst hier mit Phrasen die unsere Politiker
dreschen, du guckst zu viele Polit TV Debatten und glaubst zuviel von dem, was dort
gesprochen wird.
.......................................

tut mir leid, aber du reimst dir da einfach was zusammen und sei unbesorgt ich kenne mich ein bischen mit VWL aus.

die BRD ist die stärkste VW in der EU das ist richtig, sind ja auch Einwohnermäßig das Größte

warum du ein Fan von STaatseigentum bist, verstehe ich allerdings auch nicht. Und danke ich bin informiert, bezweifle aber sehr das du Volkswirtschatliche Zusammenhägnge sowie import Export nachvollziehen kannst.

Im Überigen steht es den Deutschen Investoren auch Frei im Ausland erwerbstätig zu werden und das geschieht ja auch ganz gut.

So, mal zurück zum Thema.

Götter oder Aliens.
Hab hier was über UFO´s in der Bibel.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2468513647837058435&hl=en

Noch eins:

https://www.youtube.com/watch?v=IrHMZ-N9dzc

@17
Das beantwortet meine Frage in keinster Weise.

Du täuscht Dich gewaltig, wenn Du denkst, ich würde Annunaki anbeten.
Ansonsten muss Dir meine Antwort genügen - jedenfalls auf die Frage, ob die Annunaki mit dem Urschöpfer gleichzusetzen und wenn die Annunaki die ELohim sind, darfst Du sie zwar als SEINE ausführenden Glieder betrachten aber nicht anbeten.




@RigorMortis
Was denkst du denn, kommen die von der Erde, oder
aus dem Weltraum

GOTT wollte, und es geschah - so steht es geschrieben - also waren die Glieder GOTTES bereits vor der SCHÖPFUNG vorhanden, also im UNIversum, aber keine Aliens ;)

@Niselprim

Sie sind eben NICHT mit dem Urschöpfer gleichzusetzen und auch nicht "seine ausführenden Glieder". Aber das glaubst du, klar. Glaub nur. Mir solls recht sein.

Du bist wirklich ein bizarrer Christ. Einerseits meckerst du rum, die Kirche ist böse und blabla, andererseits liest du die Bibel, die von der Kirche verfälscht wurde, und findest das plötzlich wieder richtig.

Nach allem, was du schreibst, bist du der Anunnaki-Anbeter schlechthin und hast mit dem Urschöpfer gerade mal so viel zu tun, dass du nach ihm suchst (was ja an sich sehr löblich ist, nur hast du bei der Anunnaki-Propaganda anscheinend zu suchen aufgehört...) und seinen Lebensfunken in dir trägst. :>

@17

Verzähl doch kein Schmarrn
Die Einsicht zu unser aller GOTTVATER habe ich längst ;)
übrigens lese ich nicht nur die Bibel

@Niselprim

Jaja, du liest auch andere Schriften, um dich davon zu überzeugen, dass die Bibel wirklich stimmt und das andere alles "Schmarrn" ist *Augen verdreh*

Wirklich, da fehlen mir die Worte...

@17

Sag mal - Willst Du stänkern?

@Niselprim

Klar :|

Aber immerhin wurde meine Vermutung durch dich bestätigt, danke.

@17

Ziehst Dir ziemlich viel unterm Fingernagel vor. Machst Du das öfter so?
Dann wirst hier nicht viel Freunde finden ;)

@Niselprim

Ich interpretiere das, was du schreibst. Soll ich noch mal alles zusammenfassen?

Du bist ein Anunnaki-Anbeter und merkst es noch nicht mal. Du machst genau das, was die woll(t)en. Sie würden sich freuen, jemanden wie dich zum Diener zu haben. Was du nämlich als dein "Gottesglaube", ist reinste Anunnaki-Kultur.

Aber da du es eh nicht merkst, kann ich mir das Geschreibsel eigentlich auch sparen..

... bezeichnest

@17
Aber da du es eh nicht merkst, kann ich mir das Geschreibsel eigentlich auch sparen...

Absolut richtig!

@Niselprim

Na dann :D

@17

Bis im nächsten Leben :D

@17

17 schrieb:Nach allem, was du schreibst, bist du der Anunnaki-Anbeter schlechthin und hast mit dem Urschöpfer gerade mal so viel zu tun, dass du nach ihm suchst (was ja an sich sehr löblich ist, nur hast du bei der Anunnaki-Propaganda anscheinend zu suchen aufgehört...) und seinen Lebensfunken in dir trägst.

so ein schwachsinn...

es ist was ganz anderes ob man nur stur die bibel liest,und "glaubt" es ist darin alles war.
um ahnung über den gott"unseren gott zu bekommen,muss ma bisserl mehr tun.

da musst du den Koran,die indischen veden lesen,die apogryphen,über den keltischen glauben die maya,agypter und am schluss wenn man dann erstmal begreift was für eine bedeutung der name gott wirklich hat,dann bin ich entsetzt wenn ich sehe wie ein jeder behart das nur "DAS"stimmt was er sagt...

für mich steht fest das es nicht nur einen gott gibt,zumindest nicht so wie es gerne,die religionen hätten.

und die Anunnaki sind die, bei denen alles beginnt,alle religionen haben ihren ursprung
in den sumerischen schriften,und über die schriften streitet sich die wissenschaft jetzt noch.ausser du sagst mir wer vor denen war..

mag sein das jeder an eine andere sache glaubt,aber beweise findet ein jeder,der welche finden will.

lg.Koman

ps.
in einer Apogryphe sagt jesus übrigens das gottes glaube,keine türen und wände benötigt.schon alleine das sagt mir,das kirchen nicht das sind,was dieser glaube uns mitteilen möchte.

@RigorMortis
Weil unsere Gesellschaft zeigt uns
ja auch Querdenker, die allen zum Trotz andere Denkansätze vorschlagen. Das machst
du ja in deinem Zitat auch, also du bist dir dessen schon fast "Bewusst" stellt aber
trotzdem noch die frage - Ob das so sein könnte - ! Also bist dir noch nicht ganz
sicher (Das ist keine Behauptung, sondern ein Bild!).

Die frage, [die ich mir schon seit langem beantwortet habe], stelle ich hier nur in den raum, um allen anderen einen denkansporn zu geben. denn mir ist aufgefallen, solange der mensch nur die quitessenz einer eigenen erkenntnis hört glaubt er sie eh nicht. somit ist es weit besser, weil man sich ja selbst nicht als klugscheisser hinstellen will, jeden selsbt auf eine fährte zu locken, gewisse fragen sich selbst zu stellen und auch selbst zu beantworten lassen. damit der enige auch merkt - das die scheisse auf seinen eignen mist gewachsen ist. ich geb zu eine fiese art der manipulation, aber die einzige die so harmlos ist, um sie selsbt wenn man es mitgeschnitten hat, noch in sein eignes weltbild zu integrieren - ohne schlechtes gewissen. denn nur fragen die man sich selbst erklärt und damit eine gewisse erkenntnis erlangt hat glaubt man wirklich. weißt heut zu tage wo der mensch schon so verstrahlt ist, könnte bsp. jesus vor ihm stehen und er würde ihn nicht erkennen - eher noch kreuzigen bzw. heut zu tage wahrscheinlich ine psychiatrie schicken^^


cazzquvoc schrieb:
an welche jedes Gehirn ergo auch Mensch glauben muss, weil er sich sonst des Selbstbetruges vollkommen bewusst wäre, wenn er nicht dran glauben würde?

RigorMortis schrieb:
Nur das ist in sich ein Widerspruch (Bestimmt keine Absicht), aber mal zur Definition:
Bewusstsein hat nichts mit Glauben zu tun.
Wenn ich mir bewusst bin, dann - GLAUBE - ich nicht, sondern ich weiß definitiv etwas.
Und durch das sich "Bewusst - sein", kann mir das auch keiner Ausreden.



nein ist gewiss kein widerspruch - wenn du dies in bezug auf information und desinformation relativ betrachtest. das nur aber kurz dazu.

was ick viel schöner finde wie du das wort bewusstsein zerlegt hast^^ denn da fängt es alles an, wenn man aus dieser komischen kollektivneurose aufwachen will ;)
denn man stellt sich irgendwann die frage bin ich mir überhaupt meiner selbst bewusst? ich meine, klar die meisten schreien jetzt - auf jeden fall, immer natürlich usw. aber ist dies wirklich so, wenn man sich die definition mal genauer vor augen hält? denn immerhin heißt es nicht mehr und nicht weniger als, sich seiner gesamten stärken als auch seiner gesamten schwächen vollkommen selbst bewusst zu sein. und das wage ich heut zu tage echt zu bezweifeln - denn das was die meisten menschen kennen ist ihr eigenes ego hinter dem sie sich verstecken und über dessen schatten sie noch nie gesprungen sind. nur ist das ego leider nur die eine seite der medalie aber gewiss nicht das selbstbewusstsein des menschen.^^



mfg cazz ;)

Ja, ja, es wäre auch mal ganz gut wenn sich einige der Querdenker "bewusst" werden warum sie meinen immer gegen der Strom schwimmen zu müssen, selbst wenn sie sich damit selbst verarschen. Bei vielen dieser bewussten Querdenker erkennt man doch schnell das dass einzige was sie antreibt das "dagegen" sein ist. Und um zu erkennen was "dagegen" ist, reichen Ihnen meist schon ein, zwei Wörter die ihnen beweist das sie nun "dafür" sind ;-)

Es ist ja schon seltsam, wenn solch "bewusste" Menschen plötzlich ihrem liebstes Feindbild applaudieren nur weil der ihnen bewusst zwei Wortbrocken vor die Füße schmeisst auf die sie reagieren wie der berühmte Pawlosche Hund.

Naja, das war jetzt ein Insider-Witz, aber es wird einige geben die den verstehen und die sich einen abgrinsen dabei ;-)

Für die andere, hier ein typisches Beispiel wie sich unsere bewussten Querdenker mal wieder selbst verarschen und super billig instrumentalisieren lassen. Leider sieht man da von "bewusstem" Verhalten wenig, eher etwas von pawloschem Rumgesabbere.

Ein Genie -->Strom – Übertragung ohne Kabel!

Leider, leider sieht man nämlich eingefahrene Verhaltensmuster gerade bei denen die behaupten sowas am wenigsten zu haben. Den es gibt viele3 Menschen die "Freiheit" (im Geiste) verwechseln mit "dagegen sein" (gegen das was sie als den Mainstream annehmen).