Die Annunaki - unsere Väter, Götter & Aliens

Fedaykin schrieb:Vor allem da im Zweifel eh alles auf Papier vorhanden ist, bei den meisten Firmen.

Ja klar hilft aber nichts wen die Banken im nacken sitzen und Geld wollen
und Du nicht weisst wer Rechnungen bekommt und wer die Ware hat
und wer nicht. Das auseinander zu Bröseln ca. 14 Tage.. wen überhaupt
noch machbar.

Fedaykin schrieb:Die Rechner laufen aber nicht Amok, nur weil das Datum umspringt.

Leider laufen manche Systeme halt nunmal nicht mit Standard Software,
da weis man manchmal sogar nicht was nach einem Update passiert.

Restrisiko

@maxtron

Leider laufen manche Systeme halt nunmal nicht mit Standard Software,
da weis man manchmal sogar nicht was nach einem Update passiert.

Deswegen testest man wichtige Software ja auch, bevor mas sie einsetzt. Und so einen Datumswechsel auf einem Testsystem zu simulieren, ist nun wirklich nicht schwer :)

@Fedaykin
Das wahr wohl eher Kundenabhänging, eine Firma hat solche Kunden,
die nächste nur Spezielle Problemkunden.

Und was soll an Tag X eigentlich passieren?

Kauf dir das buch von andy lyod (Dunkelstern planet x)dann weistes genau das hab ich auch.Wir reden hier von einem himmelskörper der allerhöchstwahrscheinlich ein unsichbarer brauner zwerg ist und sich im bereich der sonne aufhalten müsste.Damals hatte die nasa einen himmelskörper in unserem sonnensystem registriert.Viele astronomen haben über viele jahre nach dem planeten gesucht,vergeblich.Und was sich genau mit den annunaki auf sich hat steht da auch drinn.Die sumerer sagten das fremde wesen von diesem planeten herunterkamen.Und der planet schien rötlich.

@xXClubberXx

Damals hatte die nasa einen himmelskörper in unserem sonnensystem registriert.

Wenn Du Dich auf die IRAS-Mission im Jahr 1983 beziehst, dann hat die NASA damals keinen braunen Zwerg noch sonst einen Himmelskörper in unserem Sonnensystem registriert.

Wenn Du Dich auf etwas anderes beziehst, dann erläutere das bitte mal etwas genauer.

ilchegu schrieb:Deswegen testest man wichtige Software ja auch, bevor mas sie einsetzt. Und so einen Datumswechsel auf einem Testsystem zu simulieren, ist nun wirklich nicht schwer

Na Du hast gut reden, das dies dann auch vorort läuft Garatiert dann wer?
Also bei mir im Labor lief es ja noch wieso Ihr Dosiersystem jetzt
so reagiert hmmm.....

Das funktioniert halt alles streng nach Murphy..........

@maxtron

Das funktioniert halt alles streng nach Murphy..........

Wir reden hier über den klar definierten Y2K-Bug. Diese Sache lässt sich im Labor klären.

Allgemein können bei Software unter Arbeitsbedingungen natürlich Fehler auftreten, die man im Test nicht ausmachen kann. Da geb ich Dir schon recht :)

@ilchegu
In dem buch das neu erschienen ist,steht drinne das die nasa einen speziellen sateliten bald hochschicken wollen um genau nach diesem unsichtbaren planeten zu suchen.

@xXClubberXx

In dem buch das neu erschienen ist,steht drinne das die nasa einen speziellen sateliten bald hochschicken wollen um genau nach diesem unsichtbaren planeten zu suchen.


Und was genau soll mir das jetzt sagen?

Ein massereiches Objekt außerhalb des Kuipergürtels wird schon lange vermutet. Kann schon sein, dass die NASA eine Sonde losschickt, um danach zu suchen...

Ja die nasa macht sich anscheinend schon gedanken darüber,falls dieser planet der erde zu nah kommen könnte.

@ubber87

Nein, dieses massereiche Objekt wird außerhalb des Kuipergürtels vermutet. Das ist nicht in der Nähe der Erde.

ilchegu schrieb:Allgemein können bei Software unter Arbeitsbedingungen natürlich Fehler auftreten, die man im Test nicht ausmachen kann. Da geb ich Dir schon recht

Ganz genau mit solchen sachen hatte ich öfter zu tun, wieso zwei gleiche
Systeme unterschiedliche sachen machen usw. etc. pp.
Ich habe so viele Sachen gesehen die eigentlich gar nicht sein könnten, da
könnte ich Bücher darüber schreiben. Vor allem im Entwicklungsbereich
habe ich mal versucht den Murphy zu begründen, ging tatsächlich.

ilchegu schrieb:Nein, dieses massereiche Objekt wird außerhalb des Kuipergürtels vermutet. Das ist nicht in der Nähe der Erde.

Da gibt es mehrere vermutungen zu PlanetX
1.Die die Du erwähnst.
2.Planet eines anderen Sonnensystems mit cyclischem Kollisionskurs.
3.Andere Bahn, Vertikal gesehen von unten,wenn man unsere Planeten
Horizontal sieht

@maxtron

2.Planet eines anderen Sonnensystems mit cyclischem Kollisionskurs.

Die nächste Sonne ist über 4 Lichtjahre von uns entfernt... Der Planet würde nie wieder zu seiner Sonne zurückkehren. Das wird also nichts mit einem zyklischen Kollisionskurs.

3.Andere Bahn, Vertikal gesehen von unten,wenn man unsere Planeten
Horizontal sieht

Also eine Planetenbahn mit großer Exzentrizität, und meinetwegen auch noch senkrecht zur Ekliptik. Jahrelang bevor er in die Nähe der Erde kommt, würden wir den schon entdecken (eine gewisse Größe vorausgesetzt, einen kleinen Meteoriten natürlich nicht).

ilchegu schrieb: Jahrelang bevor er in die Nähe der Erde kommt, würden wir den schon entdecken

Vom Südpol aus?

Wir reden hier von einem himmelskörper der allerhöchstwahrscheinlich ein unsichbarer brauner zwerg ist und sich im bereich der sonne aufhalten müsste.Damals hatte die nasa einen himmelskörper in unserem sonnensystem registriert.Viele astronomen haben über viele jahre nach dem planeten gesucht,vergeblich.Und was sich genau mit den annunaki auf sich hat steht da auch drinn.Die sumerer sagten das fremde wesen von diesem planeten herunterkamen.Und der planet schien rötlich.
-----------------------------

Da merkt man schon mal wie weit es mit dem Wissen ist.


Ein "unsichtbarer" Brauner Zwerg.

Sowas kann gar nicht unsichtbar sein.

nur mal so zum Nachdenken:


Ein Brauner Zwerg ist ein kompaktes astronomisches Objekt, das mit einer Masse zwischen 13 und 75 Jupitermassen eine Sonderstellung zwischen Planeten und Sternen einnimmt. Gleiches gilt für die im Inneren ablaufenden Prozesse. Braune Zwerge sind massereicher als planetare Gasriesen und masseärmer als stellare Rote Zwerge.


In Braunen Zwergen finden jedoch trotzdem Fusionsprozesse statt, da es einige Fusionsreaktionen gibt, die bereits bei niedrigeren Temperaturen ablaufen als die Wasserstofffusion. Dies sind im Wesentlichen die Lithiumfusion, bei der ab etwa 65 Jupitermassen bzw. Kerntemperaturen über 2 Millionen Kelvin ein 7Lithiumkern mit einem Proton reagiert, und die Deuteriumfusion, bei der ab etwa 13 Jupitermassen ein Deuteriumkern und ein Proton zu einem 3Heliumkern verschmelzen.


so, das gegenüber der Vakkumtemperatur von ca - 270 C , dann kann man abschätzen wie unsichtbar das Teil ist.

@maxtron

Vom Südpol aus?

Da die Erde eine Kugel ist, wäre er nicht nur vom Südpol aus zu sehen, sondern von einem Großteil der Südhalbkugel.

Und auch auf der Südhalbkugel gibt es grosse Sternwarten :)

Außerdem bewegt sich die Erde im Laufe eines Jahres ja bekanntlich um die Sonne. Und somit ändert sich auch die Sicht vom Südpol aus im Laufe einers Jahres.

Eine interessante stelle aus Andy Lyods buch:

Ein planet jenseits von pluto muss nicht unbedingt kalt und unbelebt sein!Astronomen wissen dies,es gibt unter ihnen keine kontroversen diskussionen darüber.Sie wissen,was braune zwerge sind,und es ist ihnen klar,dass sterne dieser art genügend wärme und licht abgeben,um auf planeten,die diese gescheiterten sterne umkreisen,für umstände zu sorgen,die einfaches und höher´entwickeltes leben möglich machen.Und viele astronomen gehen auch davon aus,dass einer dieser braunen zwerge in den kometenwolken,die den großteil der masse unseres sonnensystems ausmachen,die sonne umkreisen könnte.Sie wissen aber auch,wie schwierig es ist,einen solchen himmelskörper zu entdecken und zu identifizieren.