Ufologie
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

804 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Nasa, Roswell ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 00:30
Immer diese Physik...als wenn man damit alles erklären könnte, kann man nicht, ich
will auch überhaupt nicht behaupten das die bisherigen Erkenntnise falsch wären, nein.

Aber Tatsache ist auch, mann weiß noch nicht alles, Punkt.


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 04:32
Ich kann mir nicht ausmalen, welche technischen Mittel der Menschheit zur Verfügung stehen, wenn die nichtklassischen Aggregatzustände auf makroskopischer Ebene nutzbar wären. PHANTASTISCHE MÖGLICHKEITEN.

Sie werden Wirklichkit werden.


Wikipedia: Aggregatzustände


Nichtklassische Aggregatzustände:
Plasma | Bose-Einstein-Kondensat | Suprafluidität | Suprasolidität | mesomorpher Zustand | überkritischer Zustand | Atomgas


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 06:27
Ich glaube auch nicht das das stimmt, den ner lügt ja schon ab dem punkt das er sagt das er auf dem Mond war !


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 07:31
@Sonny-Black
Zitat von Sonny-BlackSonny-Black schrieb:Hab ich gesagt das die momentanen Physikalischen gesetze falsch sind? Nein oder? Ich sagte nur das wir bald soweit fortgeschritten sein könnten, das wir vielleicht eines Tages die Lichtgeschwindigkeit durchbrechen könnten!
Irgendwie schon oder du bist halt auch (wie viele in Almmy) nicht in der Lage dich klar auszudrücken.

Wie auch immer, es wird niemals möglich sein einen massebehafteten Körper auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen und schon gar nicht darüber. Darüber braucht mn nicht zu diskutieren weil dies ein sicherer Fakt ist.

Einzige Möglichkeiten um eine Entfernung inj einer kürzeren Zeit zurück zu legen als das Licht für diese Strecke benötigt wäre also den effektiv zurückgelegten Weg zwischen Start und Ziel zu verkürzen. Dazu bietet die Physik einige theoretische (und heutzutage noch hochspekulative) Möglichkeiten an. Das wäre dann keine Überlichtgeschwindigkeitstechnik sondern eine Art "verkürzter Weg Technik". Nach allem was wir bis jetzt wissen, sind jedoch die dazu notwenigen Energiemengen viel zu gigantisch um dies auch nur experimentel in kleinstem, Maßstab zu versuchen. Was ja auch sehr logisch ist, den schließlich leben wir ja in einem stabilen Universum und nicht in einem Schweizer Käse ohne Konsistenz des Raumes.

Für mich sieht es also aus als ob das Universum an sich mal wieder ein paar Sicherungen eingebaut hat (wie die Lichtgeschwindigkeit und z.B. die Wärmekapazität der Materie welche sind) die für die Stabilität des Universums gut ist, aber eben die Mobilität einschränkt.

Man kann jetzt viel spekulieren was irgendwann alles möglich ist. Vor allem wenn man Technologie und Naturgestze verwechselt und zu dem brillianten Schluss kommt das man mittels Technik Naturgestze aufheben kann (Aua, Aua), nichts desto trotz haben diese Naturgestze aus ganz arg zwingenden Gründen solche Experimenten gigantisch große Steine in den Weg gelegt. Steine die größer sind als das Universum selbst.


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 07:49
Blödsinn das es nie möglich ist !

Wenn wir es schaffen Raumschiffe zu bauen die durch Antimaterie angetrieben werden, können wir Lichtgeschwindigkeit sehr wohl erreichen.

In Cern arbeiten sie momentan daran.


2x zitiertmelden
Kurti ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 08:06
Genau wie wir glauben mit Lichtgeschwindigkeit hätten wir die Lösung , genau so weit sind wir in unser Hirn im Denken über Extraterestik .

Die Fliegen nicht mit Lichtgeschwindigkeit sondern sie Durchkreuzen die Dimension .
Und Ed Mitchell war an der Apollo Mission 1971 auf den Mond dabei .


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 11:46
Immer diese Physik...als wenn man damit alles erklären könnte,
---------------------

Zwangsläufig ja.


----------------------------------------------------
Plasma | Bose-Einstein-Kondensat | Suprafluidität | Suprasolidität | mesomorpher Zustand | überkritischer Zustand | Atomgas
--------------------------
Vorausgesetzt sie lassen sich auf die Macroebenen übertragen.



---------------------------------------------------
beeindruckt von den Mystery Park und das Wissen von vielen Menschen über Ufos , das er redselig wurde oder einfach nur reumütig .
-------------------------------------------------

Oder vielleicht braucht er aufmerksamkeit? Amusement.


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 11:56
Wenn wir es schaffen Raumschiffe zu bauen die durch Antimaterie angetrieben werden, können wir Lichtgeschwindigkeit sehr wohl erreichen.

In Cern arbeiten sie momentan daran.
------------------------------------------

Nein, tun sie in Cern nicht, Und auch mit Antimaterie wird man die LG nicht erreichen können. wenn auch Theoretisch die Möglichkeit besteht nahe dran zu kommen.


alledings ist Antimaterie ja aus bekannte Gründen problematisch.



http://www.drg-gss.org/?page=easy&section=9913&do=&sub=4



Warp wäre noch so eine Sache, allerdings stellt sich auch dort die Energieproblematik.


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 11:58
Genau wie wir glauben mit Lichtgeschwindigkeit hätten wir die Lösung , genau so weit sind wir in unser Hirn im Denken über Extraterestik .
--------------------

????????? LG ist keine Lösung sondern eine Konstante, nämlich der maximalen Geschwindigkeit von Elektromagnetischer Strahlung im Vakkum

die Relativitätgesetze scheinen aber sehr wohl so zu funktionieren wie sie beschrieben sind, ansonstne GPS ade uvm.



---------------------------------------------------
Die Fliegen nicht mit Lichtgeschwindigkeit sondern sie Durchkreuzen die Dimension
-----------------------

wer hat dir dass denn Erzählt.


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 12:31
Hier mal etwas zum Thema Physik & Zeit


Nun letztes Jahr wurde ein recht interessanter Artikel in der Zeitschrift "Welt der Wunder" abgedruckt, der vorgibt, dass Wissenschaftler eine Lösung für das Rätsel Zeitreisen gefunden haben.

Insgesamt wurden fünf Wissenschaftler befragt, darunter auch Julian Barbour, ein Privatgelehrter, der den Standpunkt Die Zeit existiert überhaupt nicht vertritt.
In der Welt der Physik ist Julian Barbour ein Außenseiter. Der wohlhabende Wissenschaftler arbeitet an keiner Universität, die Zeitforschung ist sein Hobby. Trotzdem sorgen Barbours Ideen für Aufsehen. Er glaubt, die Quantenphysik mit der Relativitätstheorie vereinen zu können - daran ist selbst Einstein gescheitert. Es ist einfach, wenn man davon ausgeht, dass die Zeit nicht existiert. Sie ist nur eine Illusion.
Das Universum bestehe aus einer ungeheueren Abfolge von Schnappschüssen in Raum und Zeit. Das ist wie mit den Bildern eines Films. Das einzelne ist statisch, nacheinander ergeben sie Bewegung, sagt Barbour. Doch diese Bilder existieren in einer verwirrenden Gleichzeitigkeit - alle früheren Bilder des Universums sind noch da. Manche können wir sogar sehen: Das Licht vieler Sterne ist Millionen Jahre alt, bevor es uns erreicht. Sogar schwache Bilder aus der Vergangenheit der Erde reisen durch das Universum. Doch die bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit von uns weg. Wir können sie nicht einholen.
Ein weiterer Wissenschaftler wird aus der nachfolgenden Seite vorgestellt. Itzhak Bars, der Entdecker der Hyperzeit, ein Zwei-Zeit-Physiker.
Itzhak Bars erforscht an der University of Southern California die Grundlagen unserer Welt. Und seine Erkenntnisse sind revolutionär: Die normale Ansicht, dass wir in einer Raumzeit mit drei Raumdimensionen und einer Zeitdimension leben, ist einfach unzureichend.
Nach Bars Berechnungen muss es eine zweite Zeitdimension geben: die Hyperzeit. Die normale Zeit, die wir wahrnehmen, wirkt bis hinunter auf die Ebene der Atome. Schließlich gibt es viele Atome, die im Laufe der Zeit radioaktiv zerfallen. Doch in der Quantenwelt der allerkleinsten Teilchen ist unsere Zeit bedeutungslos. Lichtteilchen etwas werden nicht älter. Bars vermutet nun, dass in der Quantenwelt die Hyperzeit wirksam ist. Sie löst dort Phänomene aus, die sich in Experimenten messen lassen. Wenn Bars Theorie der Hyperzeit auf diesem Weg bestätigt wird, eröffnet das sogar die Möglichkeit der Zeitreise. Denn dann ist die Zeit eine zweidimensionale Ebene, und damit gibt es genug Platz für eine Zeitschleife in die Vergangenheit.
Ein weitere ist Wissenschaftler: J. Richard Gott, Schwarzlochforscher.
Richard Gott, Professor in Princeton, hat entdeckt, dass schwarze Löcher uns einen Blick in die Vergangenheit erlauben. Sie verzerren mit ihrer Masse die Raumzeit. Ein Lichtstrahl muss nicht in das Loch stürzen, er kann die verzerrte Raumzeit durchqueren und abgelenkt weiterreisen - wie ein Golfball, der um das Loch kullert und zur Seite wegrollt. In seltenen Fällen macht der Strahl sogar eine 180-Grad-Wende, dann kehrt er an seinen Ausgangsort zurück. Wenn nun vor 400 Jahren ein Lichtstrahl die Erde verließ, nach 200 Jahren ein schwarzes Loch erreicht, dort kehrt macht und dann zu uns zurückkehrt, kommt er heute wieder bei uns an. Wenn wir dieses Licht betrachten, sehen wir die Erde, wie sie vor 400 Jahren war. Allerdings ist dafür ein ungeheuer starkes Teleskop notwendig, denn nur ganz wenig Licht kehrt von einem schwarzen Loch zurück. Und wenn wir die Erde zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Vergangenheit betrachten wollen, müssen wir ein schwarzes Loch mit dem richtigen Abstand finden.
Der vierte Wissenschaftler ist Ronald Mallet, Zeitschleifenforscher
Der Physiker Ronald Mallett hat ein erstaunliches simples Konzept für eine Zeitmaschine entwickelt. "Laut Einstein kann die Raumzeit nicht nur durch Masse, sondern ebenfalls durch Energie gekrümmt werden. Demnach müsste es möglich sein, auch mit Hilfe von zirkulierendem energiereichem Licht in der Zeit zu reisen", sagt Mallett.
Er ist sich sicher, dass ein Super-Laser die Raumzeit sp verwirbelt, dass sich ein spiralförmiger Tunnel in die Vergangenheit öffnet. "In ihm verläuft die Zeit nicht linear, sondern im Kreis. Wenn Sie die Spirale hinunterlaufen, gelangen Sie in die Vergangenheit", so Mallett. Zu Julius Cäser kommt man damit nicht. "Die Zeitschleifen werden erst dann gebildet, wenn die Maschine angeworfen wird. Nehmen wir an, ich schalte sie jetzt ein und lasse sie Zehn Jahre laufen. Wenn ich dann in die Zeitmaschine einsteige, kann ich in die Vergangenheit reisen - aber nur zurück bis zum heutigen Tag". Da es diese Maschine jetzt noch nicht gibt, kann uns niemand aus der Zukunft besuchen.
Es sei denn, andere Zivilisationen sind da schon weiter als wir.
Der Letzte im Bunde ist John Wheeler, Zeitfeind
John Wheeler war einer der letzten Mitarbeiter Albert Einsteins, und er konnte mit dem Genie durchaus auf Augenhöhe zusammenarbeiten. ER gilt al einer der besten Physiker des 20. Jahrhundert, und vielleicht ist ihm sogar etwas gelungen, was Einstein nie schaffte. Zusammen mit seinem Kollegen Bruce DeWitt stellte er eine Gleichung auf, die alle wichtigen Phänomene der Physik vereint - einje Weltformel. Doch viele Experten betrachten die Wheeler - DeWitt - Gleichung mit Skepsis. Vor allem aus einem Grund: Die Zeit kommt in der Gleichung überhaupt nicht vor. Stattdessen soll es einen Superraum geben: eine Struktur, die jenseits des Universums liegt und weder Zeit noch einen Raum in der Formel enthält, wie wir sie kennen. Inzwischen gibt es aber zumindest eine kleine Gruppe von Physikern, die davon überzeugt sind, dass Wheeler und DeWitt auf dem richtigen Weg waren, " In der Quantenwelt spielt Zeit keine Rolle", sagt etwa Physiker Carlo Rovelli.
Der gesamte Artikel ist in der Zeitschrift nachzulesen. Hier noch ein Link auf eine Seite zum Thema: Welt der Physik:

http://www.weltderphysik.de/de/4907.php (Archiv-Version vom 11.05.2008)


Wie man so schön sagt, Zeit ist relativ ;)


MFG

xpq101


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 13:01
Auf Grund der Aussagen von Dr. Mitchell ist das Thema UFOs und Geheimhaltung auch in Russland noch mal auf dem Radar" erschienen. ;)

MOSKAU, 28. Juli (RIA Novosti). Der Chef des russischen Ufologen-Verbandes, Boris Schurinow, hat erklärt, warum die Ufo-Forschung in Russland lieber vom Militär koordiniert werden sollte und wofür sich die Aliens auf der Erde besonders interessieren.

Seit zehn Jahren konnte keine der Ufo-Beobachtungen in Russland in gebührender Weise belegt werden, so Schurinow am Montag auf einer RIA-Novosti Pressekonferenz: „Ich habe ein Amateurvideo: Damals wurde ein Ufo von Passagieren einer aus Krasnodar nach Moskau fliegenden Maschine aufgenommen. Seitdem habe ich nicht dergleichen erhalten“.

Das hänge möglicherweise nicht mit fehlenden Aliens-Besuchen, sondern mit der Geheimhaltung zusammen, aber auch damit, dass es kein einheitliches Beobachtungssystem gebe.

Generell würden Ufos am häufigsten in der Nähe von Militärobjekten beobachtet: Möglicherweise wollen die Außerirdischen vor allem die von Erdbewohnern ausgehende Gefahr bewerten, hieß es. Nicht zufällig seien Atomtests und die Atombombenabwürfe über Japan dem berühmten Ufo-Absturz im amerikanischen Roswell vorausgegangen.

Schurinow hat für die Gründung einer einheitlichen Beobachtungs- und Forschungszentrale plädiert: „In Russland wäre eher gerechtfertigt, diese Zentrale den Militärbehörden unterzuordnen“. Denn nur die Militär- und Sicherheitsbehörden verfügen laut Schurinow über die erforderlichen Optionen, um das Phänomen objektiv zu erforschen.

Zurzeit erhalten die Ufologen in Moskau fünf bis sechs Ufo-Berichte pro Woche. „99 Prozent der Anrufer sind leider absolut verrückt“, so Schurinow. Den Rest machen „vernünftige Leute“ aus, die „sich ehrlich irren“.

Das Interesse am Thema Ufos war Ende der vergangenen Woche erneut geschürt worden: US-Astronaut Edgar Mitchell hatte in einem Fernsehinterview behauptet, Aliens gesehen zu haben. Berichte über solche Begegnungen werden laut Mitchell von den Regierungen totgeschwiegen.



melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 13:11
@alte Leier
Zitat von alte_leieralte_leier schrieb:Wenn wir es schaffen Raumschiffe zu bauen die durch Antimaterie angetrieben werden, können wir Lichtgeschwindigkeit sehr wohl erreichen.

In Cern arbeiten sie momentan daran.
ja, immer die alte Leier. Von nix ne Ahnung aber ganz groß blubbern.


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 13:15
Zitat von alte_leieralte_leier schrieb:Wenn wir es schaffen Raumschiffe zu bauen die durch Antimaterie angetrieben werden, können wir Lichtgeschwindigkeit sehr wohl erreichen.
aha. Und wieso sollte das so sein? Antimaterie ist Materie mit negativer elektrischer Ladung. Wo also ein Elektron negativ geladen ist, da ist ein Antielektron positiv geladen. Kommt Materie und Antimaterie zusammen, so zerstrahlen sie zu, eben, Strahlung.

Was das nun an der relativistischen Massezunahme von Materie (und Antimaterie) bei relativistischen geschwindigkeiten ändert musst du mal erklären.
Zitat von alte_leieralte_leier schrieb:In Cern arbeiten sie momentan daran.
So, an was genau arbeiten Sie in Cern den? Also Antimaterie und ein überlichtschneller Raumschiffantrieb stehen nicht auf der Agenda. Was meinst du den genau? Erzähl mal.


1x zitiertmelden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 18:29
Wenn Materie auf Antimaterie trifft wird Energie freigesetzt, die die Schiffe auf Lichtgeschwindigkeit bringen kann ich weiß nicht was du damit meinst mit zerstrahlen,


"an was genau arbeiten Sie in Cern den?"


In Cern steht derzeit der grösste Teilchenbeschleuniger, dort wird antimaterie erzeugt.

Ich habe nie gessagt das sie Raumschiffe bauen.


1x zitiertmelden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 18:51
Zitat von alte_leieralte_leier schrieb:Wenn Materie auf Antimaterie trifft wird Energie freigesetzt, die die Schiffe auf Lichtgeschwindigkeit bringen kann
Definitiv NEIN.

Lies dazu mal das da:
http://home.eduhi.at/teacher/alindner/Dyn_Geometrie/RelTheorie/sites/rel_Masse.htm (Archiv-Version vom 22.09.2008)

die letzte Graphik zeigt sehr anschaulich warum ein Raumschiff niemals Lichtgeschwindigkeit erreichen kann. Dabei ist völlig gleichgültig mit welcher Ausstoßmasse der Antreib arbeitet. Auch bei einem Antrieb mit Antmaterie würde sich an der Tasache nichts ändern. Vom Prinzip her könnte man damit zwar die höchst mögliche Geschwindigkeit erreichen, da als Ausstoßmedium sozusagen harte Strahlung selbst verwendet würde (welches Lichtgeschwindigkeit hat, also schneller gehts nimmer), aber die Lichtgeschwindigkeit würde das Raumschiff selbst damit auch nicht erreichen.
Zitat von alte_leieralte_leier schrieb:ich weiß nicht was du damit meinst mit zerstrahlen,
na, du hast doch selber gesagt das bei der Nihilation von Materie und Antimaterie Energie frei wird. In welcher Form meinst du den das dies geschieht?
Dabei entsteht nichts als reine Strahlung, weswegen Materie und Antimaterie eben vollständig zerstrahlt. >Es bleibt nix übrig als harte Elektromagnetische Strahlung, Photonen, wie du willst.
Zitat von alte_leieralte_leier schrieb:In Cern steht derzeit der grösste Teilchenbeschleuniger, dort wird antimaterie erzeugt.
das bei den Experimenten auch ein paar subatomare Teilchen entstehen die man als Bausteine von Antimaterie ansehen kann stimmt wohl. Aber das wars dann auch schon zu dieser Thematik. Der Sinn von Cern ist was ganz anderes als die Produktion von Antimaterie.


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 19:03
erinnert mich irgendwie an die aussage im 19 jahrhundert, in der man auch felsenfest davon überzeugt war "der mensch wird nie fliegen können, das ist einfach nicht möglich"... naja, ein hoch auf die billigairlines.

nur weil es HEUTE unmöglich ist, heisst es nicht, dass es in gewisser zukunft so bleiben wird.

irgendwann im letzten jahrhundert meinte man "man kann die schallmauer nicht durchbrechen, das geht nicht"... naja... schwupp war da ein düsenjet mit mach 1 und mehr^^

aber solche leute, die soooo felsenfest von der heutigen physik überzeugt sind, sind auch diejenigen, die wikipedia zitieren... ein lexikon, dass von ottonormal geschrieben wird und von jedermann abgeändert werden kann. da kann man auch gleich aus diesem forum die begründungen zitieren. *kopp schüttel

HEUTE ist es nicht möglich lichtgeschwindigkeit zu fliegen. HEUTE ist der stand der physik so, dass man DER MEINUNG ist, man wird es nie können. genauso wie früher das übers fliegen und schallgeschwindigkeit geredet wurde...

hat man nich auch mal behauptet, es gibt nichts kleineres als atome?... hmmm


2x zitiertmelden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 19:08
Zitat von SaturiusSaturius schrieb:aber solche leute, die soooo felsenfest von der heutigen physik überzeugt sind, sind auch diejenige
und wieder einer der felsenfest davon überzeugt ist dass das zwischen einer pesönlicher Meinung zu einem Thema und einem abertausendfach überprüften physikalischen Fakt kein Unterschied besteht.
Zitat von SaturiusSaturius schrieb: ein lexikon, dass von ottonormal geschrieben wird und von jedermann abgeändert werden kann
Tja, für manche Leute nicht zu begreifen. Aber auch Leute die wissen wovon Sie reden sind "Ottonormalverbraucher". Und noch unglaublicher, solche Leute gibt es wirklich und sie schreiben sogar in der WiKi.


1x zitiertmelden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 19:10
Zitat von SaturiusSaturius schrieb:HEUTE ist es nicht möglich lichtgeschwindigkeit zu fliegen. HEUTE ist der stand der physik so, dass man DER MEINUNG ist, man wird es nie können. genauso wie früher das übers fliegen und schallgeschwindigkeit geredet wurde...
Du kannst mir ja den, mittlerweile nicht mehr gültigen physikalischen Beweis von anno dauzmals zeigen nach dem fliegen mit Schallgeschwindigkeit nicht möglich ist.


1x zitiertmelden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 19:14
Zitat von UffTaTaUffTaTa schrieb:abertausendfach überprüften physikalischen Fakt kein Unterschied besteht.
hat man vor 200 jahren auch übers fliegen gesagt... PHYSIKALISCH UNMÖGLICH.. der mensch wird nieee fliegen können. aber wir tuns mittlerweile.

es gibts nichts kleineres als atome.. das ist unmöglich. atome sind die kleinsten teilchen... jaja... und wieder sind wir eines besseren belehrt worden.

die erde ist eine scheibe und man fällt runter.... jaja und wieder eines besseren belehrt worden...

nur weil die heutige physik keine möglichkeit gefunden hat, ist es nicht unmöglich. es ist nur HEUTE unmöglich. bei dem derzeitigen stand.

solche wie du, haben auch damals gesagt oben genannte behauptungen geäussert. ja, es ist heutzutage unmöglich die lichtgeschwindigkeit zu erreichen oder gar zu überschreiten mit flugkörpern. aber weisst du, was es in 500 jahren für technische fortschritte gibt? das flugzeug wurde schliesslich auch irgendwann mal von den gebrüdern wright gebaut obwohl es unmöglich WAR.

und zu wiki.... auch wenn ein großteil der leute, die da was schreiben ahnung davon haben, ist aber wie ich schonmal in einem anderen thread geschrieben habe, ein link vom max-planck-institut immer noch fundierter.


2x zitiertmelden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

30.07.2008 um 19:17
Zitat von UffTaTaUffTaTa schrieb:Du kannst mir ja den, mittlerweile nicht mehr gültigen physikalischen Beweis von anno dauzmals zeigen nach dem fliegen mit Schallgeschwindigkeit nicht möglich ist.
wenn du mir den gültigen beweis bringst, dass lichtgeschwindigkeit mit flugkörpern unmöglich ist bringst tu ich das gerne... in der mathematik ist nahezu alles möglich... auch lichtgeschwindigkeit mit flugkörpern.

früher war auch der beweis da, dass man überschallgeschwindigkeit fliegen kann. aber es war unmöglich umzusetzen... für die damaligen leute.

früher war auch der physikalische beweis da, dass man fliegen kann. aber es war unmöglich umzusetzen.

möglich ist alles. in der mathematik.


melden