Verwunderter schrieb:Nur weil uns eine Spezies deutlich überlegen ist (von Intelligenz und Technologie), muss es nicht heißen, dass sie mit uns
sinnvoll kommunizieren können.
Einige Dinge sind im ganzen Universum gleich, die Naturkonstanten wie Gravitationskonstante etc., alles Dinge über die man miteinander erst einmal sein Zahlensystem angleichen kann. Und von da aus kann man sich auch mit einer Verständigung vorhangeln, alles eine Frage des Wollens und dem Umfang an Zeichen die man hat. Aktuell geht man davon aus das man mindestens zwischen 10.000-15.000 Zeichen benötigt um eine Sprache zu entschlüsseln, je mehr um so besser. Bei einer Außerirdischen Kultur wäre das etwas schwieriger, da die nict das selbe wie wir gesehen haben (Mond, Sonne, Wetter etc.), aber es ist einfach eine Frage vom Datenumfang.
Verwunderter schrieb:Mein Beispiel Mensch/Ameise dazu: Wie will der Mensch sinnvoll mit Ameisen kommunizieren?
Ameisen haben keine, zumindest nicht das was wir Menschen damit bezeichnen, Intelligenz. Und wer eine zweiseitige Kommunikation aufbauen kann, der besitzt genügend Intelligenz. Wo es Unterschiede geben kann, dass ist der Mangel an Wissen. Ähnlich als wenn wir mit einem Ägypter aus dem Alten Reich reden wollen würden, für die gab es andere Glaubens und Lebensgrundsätze, trotzdem könnte man mit genügend Zeit eine Kommunikation aufbauen und sich verständigen, weil ihre Intelligenz ja nicht bestritten werden kann.
Verwunderter schrieb:Ein zu hoher Intelligenz-Unterschied scheint sich wieder kontraproduktiv auszuwirken.
Warum sollte es das? Man darf nur nicht, wie in deinem Beispiel, Äpfel mit einer Packung Katzenstreu vergleichen wollen.