Wei man wohl kaum den energetischen Aufwand betreibt um 100 oder 1000 km zu überbrücken... Abgesehen von anderen Nebeneffekten die wir wohl bemerken müsstenFreki2.0 schrieb:Warum
Das leuchtet in der Tat ein.
Versuche ich ja, deswegen meine Fragen zu euren Erklärungsversuchen.
Naja wenn es die richtige Technologie gäbe sie zu nutzen müsste man sie berücksichtigen.
Es sei denn man hätte wirklich viel Energie zur Verfügung :)Fedaykin schrieb:Wei man wohl kaum den energetischen Aufwand betreibt um 100 oder 1000 km zu überbrücken...
Es gibt noch reichlich alternative Ursachen die man in Betracht ziehen könnte, vor allem muss man aber jeden Fall gesondert betrachten. Am häufigsten werden es wohl Wahrnehmungsfehler, Fehlinterpretationen etc sein. Spinner sind diese Leute in meinen Augen erst, wenn sie hartnäckig alle Erklärungen außer "Alien" ablehnen ohne diese Erklärungen begründet ausschließen zu können. Aber auch von denen gibt es leider sehr viele.
Skaliere mal den Gravitationslinseneffekt runter auf den Antrieb so eines Fluggerätes und den Effekt auf den Bildausschnitt des Himmels, den die Zickzack-Sichter beschreiben. ... ... ...
Ich fühle mich jetzt damit nicht angesprochen, aber trotzdem schade, dass du die Diskussion wieder in so eine Ecke drängst.
Ja da stimme ich dir zu. So ist keine Diskussion möglich.
Genau und weiß du was dann passiert? Gemäß Thermodynamik?
Es gibt keine periodisch arbeitende Maschine, die Wärmeenergie in mechanische Energie umwandelt, ohne dass ein Teil der zugeführten Wärme an die Umgebung abgegeben wird.
Genau... Und jetzt schau mal in welcher Größenordnung raumkrummung anzusiedeln ist
Ich dränge die Diskussion nicht in diese Ecke.
Da muss ich dir leider widersprechen, denn erst wenn das ungeklärte Himmelsphänomen auch als fliegedes Objekt indentifiziert wurde ist es ein UFO per Definition.
Ähm hast du nicht selbst beschrieben, dass es flog?qlogic schrieb:Da muss ich dir leider widersprechen, denn erst wenn das ungeklärte Himmelsphänomen auch als fliegedes Objekt indentifiziert wurde ist es ein UFO per Definition.
klar hätte ich sagen können "bewegte sich im zickzack Kurs über den Himmel", um sowas zu beschreiben neigt man zur Verwendung von Wörtern wie "fliegen"
Das mag höchstens in der Welt der VTler und Freien Energie-Jünger so sein. In der Welt der Physik widerspricht etwa Schauberger's Repulsine aber den Gesetzen der Thermodynamik, auch wenn viele das chronische Scheitern ihrer eigenen zahlreichen Selbstbauversuche eines PM's natürlich nicht in der Realität der Naturgesetze sehen wollen.
Wenn man jetzt allerdings die Versuche von Schauberger und die Versuchsobjekte "Repulsine" und "Glocke" hinzunimmt, könnte man annehmen, dass aus der Hypothese längst eine Theorie geworden ist.
Da aber leider diesbezügliche Dokumente bis heute unter Verschluss stehen (in den USA) muss man von einer Hypothese ausgehen :)
Deshalb finde ich die neuere Abkürzung UAP passender.
Das kann man doch durch das Ausschlussverfahren bestimmt eingrenzen.
ob das ET auch so sieht, wage ich mal zu bezweifeln.
eine nachzuvollziehende möglichkeit.
🤔 währe ein spezies welche keine körperhohlräume hat, bzw. wenn die hohlräume flüssigkeitsgefüllt wären und diese dann in einem flüssigkeitsgefülltem cockpit läge, nicht g kraft resistent?Libertin schrieb am 15.06.2020:Wobei ich andererseits gerne Mal die außeridische Spezies erleben möchte, die solchen G-Kräften standhält.
