BIHZY schrieb:da wir einer denklogik folgen die eine andere energie in uns gelegt hat
Kannst Du das etwas genauer beschreiben? Welche Energie hat unsere Denklogik in uns gelegt? Und worin unterscheidet sich unsere Denklogik (also die Art und Weise des folgerichtigen Schlussfolgerns aus zuvor gesetzten Prämissen) von anderen Denklogiken? Vor allen Dingen: Wo ist der Bezug zur Möglichkeit des Auffindens von Leben?
BIHZY schrieb:in einer andern welt wäre feuer=eis
Da Feuer Feuer ist (also eine Leuchterscheinung als Nebeneffekt bestimmter chemischer Reaktionen) und Eis Eis (also gefrorenes Wasser bzw. andere gefrorene Substanzen, die bei Zimmertemperatur flüssig oder gasförmig sind und keine Metalle sind), liegt es nicht an der Logik, das eine vom anderen unterscheiden zu können, sondern an der Fähigkeit, Stoffe zu klassifizieren und entsprechend einzuordnen. Insofern ist Deine Analogie verfehlt und nichtssagend.
BIHZY schrieb:macht dann im vergleich wenig sinn
Eben. Darum stellt sich die Frage, warum Du auf eine sinnvolle Frage eine sinnlose Antwort gibst. Also: Gemäß welcher Logik ergibt sich, dass Spezies, die in der Lage sind, im Raum Leben zu finden, während wir das nicht können, obwohl wir im selben Raum unterwegs sind, uns automatisch überlegen wären? Und jetzt bitte eine sinnvolle Antwort oder gar keine. Danke.