Original anzeigen (0,2 MB)Witzig wie du in jedem Thread daselbe Gereden anfängst. Und naja glaub was du willst, aber stör die Diskussion doch nicht so sehr. Wir wissen ja das du nix mit rationalem Vorgehen und Denken anfangen kannst.TheBarbarian schrieb:Das ist nicht wissenschaftlich sondern ignorant und dickköpfig....und nervig noch dazu. Bei der F18 war bestimmt eine Fliege auf der Scheibe. Die Jungs im Pentagon können auch gar nix. Hätten sie lieber Mal die Skeptiker im Forum gefragt.
da stehen eine menge infos(in dem link von Dir) die noch ueberhaupt nicht zur sprache kamen,bzw. ueber die nur teilweise spekuliert wurde.Fedaykin schrieb:Ja, das hatte ich auch gefunden.
FAST EAGLES (110/100) COULD NOT FIND UNID AIRBORNE CONTACT AT LOCATION GIVEN BY PRINCETON. WHILE SEARCHING FOR UNID AIR CONTACT, FAST EAGLES SPOTTED LARGE UNID OBJECT IN WATER AT 1430L. PILOTS SAW STEAM/ SMOKE/CHURNING AROUND OBJECT. PILOT DESCRIBES OBJECT INITIALLY AS RESEMBLING A DOWNED AIRLINER, ALSO STATED THAT IT WAS MUCH LARGER THAN A SUBMARINE.warum hat das noch keiner erwaehnt(vor allem von den "glaeubigen") oder habe ich das ueberlesen?
Welche Diskussion 😂😂 ihr sprecht doch jedem Bericht und Zeugen alles ab was wiedergegeben wird. Alles falsche Wahrnehmung...
...war das nicht schon immer so - sei es denn eine "offizielle Quelle" bestätigt das?
Richtig, und wenn es eine offizielle Quelle gibt, wird halt diese wieder diskreditiert. Bis das gewünschte Ergebnis *Venus* herbeigeschwurbelt wurde.GuggstDu schrieb:...war das nicht schon immer so - sei es denn eine "offizielle Quelle" bestätigt das?
...ich korrigiere mal: "und wenn es eine offizielle Quelle gibt - die etwas von bereits Anerkanntem abweichendes postuliert, wird diese in Zweifel gezogen".
...ja...das Video habe ich auch gesehen. Klingt sehr ehrlich der Mann - und er macht auch keine übertriebenen Aussagen. Ich glaube ihm was er beschreibt, bzw. an das was er meint gesehen zu haben. Ob das Aliens sind ist ein anderes Thema. Hier geht's erstmal darum das es innerhalb unserer Atmosphäre belegbare Phänomene gibt, bezüglich Objekten, die sich anders verhalten können, als vergleichbare Objekte unserer Technik/Herstellung es bisher können.
So seh ich das auch. Wobei ich mir aber die Frage stelle, wieso die amerikanische Regierung dies nicht als potentielle Bedrohung einstuft? Schließlich bewegt es sich unerlaubt in deren Luftraum.
...natürlich tun sie das. Wer glaubt dass das alles uninteressant ist für das Militär, der spinnt.
Genau deshalb glaub ich der offizielen Version nicht, dass dieses Projekt beendet wurde.
...nach 9/11...bewegen sich laut dieses UFO-Forschungsprograms beweisbar (da Aufzeichnungen vorhanden) weiterhin unbekannte Objekte durch den amerikanischen Luftraum - (s. dokumentierte Militäraufnahmen).
Wem sprechen wir denn was ab? Es wurde ja wieder nix erzählt.
Natürlich, wenn dir einer was von Einhörnern erzählt? Glaubst du das sofort? Außergewöhnliche Dinge die sich dem Bekannten Entziehen brauchen schon Starke Belege. Wobei hier sowieso noch recht weit von der ET These weg sind.
ZUmindest auf dem Radar und auf dem Flir. Also steht überhaupt erstmal noch offen ob da ein Richtiges Flubojekt gesichtet wurde.
Oder es ist ein Wetterphänomen.. Eien EM Anomalie, etc. Etwas komplexer ist die Sache schon.
Und deswegen wird das Thema nicht wirklich mit Ausreichend Mitteln untersucht? Man sollte Meinen man widmet dem soviel Aufmerksamkeit wie seinerzeit der MI17 oder der MIG 23
...nee...ist so, habe nur gesagt wie es ist.
...ja, weil sie nicht nach Fakten argumentieren.
Wer glaubt dass das alles uninteressant ist für das Militär, der spinnt.1) Zunächst einmal möchte ich darauf aufmerksam machen, dass diese Art der Argumentation durchaus als unhöflich betrachtet werden darf. Peinlicherweise für solche Absender ist aber, dass man so ein unsachliches "Argument" jederzeit umdrehen und retour schicken kann
Aufregung an der US-Westküste: Am Freitag blitzte ein helles Objekt im Nachthimmel über der US-Metropole Los Angeles auf und zog eine spektakuläre Rauchwolke hinter sich her. Spekulationen im Internet über ein außerirdisches Flugobjekt wurden zum Leidwesen aller Ufo-Enthusiasten rasch enttäuscht: Es handelte sich um einen Start einer "Falcon 9"-Rakete der privaten Raumfahrtfirma SpaceX.https://www.heise.de/newsticker/meldung/Doch-keine-UFOs-ueber-Los-Angeles-3927572.html
