kleinundgrün schrieb:Oder Gottes Stuhlgang.
:-D
Der war gut.
Hab hier mal noch ein Bild, das, wenn auch nicht explizit als solche gekennzeichnet, wohl eine künstlerische Darstellung ist:
Bild wurde hier geklaut:
http://www.scinexx.de/newsletter-wissen-aktuell-22107-2017-11-20.html (Archiv-Version vom 27.11.2017)Dort stehe unter anderem:
"Das überraschende Ergebnis: Trotz seiner fremden Herkunft erscheint U1 erstaunlich "normal": "Abgesehen von seiner länglichen Form ist das Bemerkenswerte an U1, wie vertraut und physikalisch gewöhnlich er ist", berichtet Jayadev Rajagopal vom National Optical Astronomy Observatory. Der interstellare Brocken ist länglich geformt und rund 30 mal 30 Meter breit und 180 Meter lang. Update: Zusätzliche Beobachtungen mit dem Very Large Telescope der ESO sprechen für ein deutlich größeres Objekt von mindetsens 400 Metern Länge."
Normal, vertraut, physikalisch gewöhnlich...
Die längliche Form sorgt halt dafür, dass manche da ein von Ausserirdischen erschaffenes Vehikel erkennen.
Dummerweise wird die Textpassage "Die Beobachtungen zeigen zudem, dass der kosmische Brocken im Gegensatz zu unseren Kometen keinen Schweif und keine Koma besitzt. [...] Die Astronomen vermuten, dass das 'Oumuamua getaufte Objekt eher aus Gestein mt einem möglicherweise hohen Anteil an Metall besteht." dafür sorgen, dass der *möglicherweise* hohe Metallanteil als "Beweis" für ein künstliches Objekt extraterrestrischen Ursprungs herhalten muss...