Welcher Komet?A.I. schrieb:Eher sollte man sich mal fragen wieso man einen Kometen der immer hin noch aktiv ist mit seinem Schweif, nicht entdecken kann so dass er auf der Erde einschlägt.
Was schwirrt da noch so unentdeckt rum?
Das "Phänomen" besteht aus falschen Annahmen, falschen Interpretationen des Beobachteten, manisches idiologisches Wunschdenken,
Weil es sie nicht gibt.
Da sollte man sich fragen, wieso nicht?
Meine Videos bestätigen meine Argumente.
Was soll denn der Äpfel/Birnen Vergleich? :D
Viel natürliche Materie.
Hä, das letzte Video ist doch fake....
Ja, weil Piloten immer besoffen sind und die Venus mit tanzenden bunten Lichtern verwechseln. Deshalb fordere ich: Promilletests vor jedem Flug für die gesammte Besatzung.
Das Universum besteht größtenteils aus Materie die wir nicht mal sehen geschweige denn erfassen können :D
Im nachthimmel kann man ein Flugzeug genauso wenig erkennen außer jemand setzt sich mit richtig gutem Equipment daran.
Und bei allein 2,53 Milliarden Smartphones, kann man verdammt viel aufnehmen.
Was auch getan wird, und sei das zu Beobachtende noch so selten
Und Du fragst nach meinem Alkoholkonsum?Mullich schrieb:Hä, das letzte Video ist doch fake....
Nicht immer, und nicht alle.
Was verstehst Du daran nicht?
Und das machen bei UFO Sichtungen noch zu wenige um Erfolge zu feiern
Da wo all die Mutterschiffe, Triangles, Zylinder-Ufos, und Untertassen ihr Unwesen treiben. lol
Und nicht zu vergessen, die "Jäger", mit ihren spektakulären wilden Flugmanöver.
ja, richtig. deswegen sind solche "Überlegungen" (sehr oberflächlich betrachtet) wie z.B. die Frage wie diese Objekte so schnell beschleunigen können wichtig. Oder überhaupt die Frage wie ein Masse so beschleunigt. Entweder der Konstrukteur ist in der Lage die Trägheit der Masse zu reduzieren, oder das Teil führt wenig Masse mit sich. Sollte das so sein hat das nichts mit der immer diskutierten Gravitation zu tun und deren Abschirmung. Somit entsteht schon mal ein realistischerer Eindruck.
Auch für den Rest der Welt sind Smartphones nichts exotisches.user2.0 schrieb:Und was die Wahrscheinlichkeit der Sichtung angeht- wenn wir davon ausgehen, dass es das Militaär ist und diese Objekt als eine Art Drohnen, vielleicht zur Stilllegung u.a. von Bodenzielen genutzt werden, so ist doch klar, dass wohl wenige diese Objekte dokumentieren werden. Denn einen Krieg führen wir nicht in Europa....zumindest weiß keiner davon...
und woher weisst du das dann?
Tscheljabinsk: 1.130.132 Einwohner
Deine angeblich unmöglichen, "Manöver", werden auch in der Regel so beschrieben, dass sie durchaus aufgenommen hätten werden können.
Die Ausreden warum nicht, sind mannigfaltig.
Komischerweise wird aber sonst alles andere spektakuläre, unorthodoxe bildlich festgehalten.
Mich würde auch interessieren, vom welchem Komet Du schreibst.
Eine wirklich bahnbrechende Neuheit.
Absoluter Nonsens.
Tja, wir sind hier leider nicht bei, "Wünsch dir was"
In Fällen in denen es sich nicht vermeiden lässt, ja! Ansonsten denke ich je nach Ziel eher lieber unentdeckt!
Liegt an deiner Reaktionszeit! Sieben Sekunden sind ein Witz!
Bist Du Dir da ganz sicher?
Das möchte ich sehen, wie Du das schaffst.
