2 mal helles Licht am Sternenhimmel

@Skyze

Skyze schrieb: Sonnensegel bleiben aber nicht nachts in der Luft stehen soweit mir bekannt ist und Flugzeuge auch nicht.

bei dementsprechender Entfernung kann der Eindruck locker aufkommen dass es so wäre. Auch wenn das Flugzeug auf dich zukommt, bzw sich von dir fortbewegt.

Da gibts von A380 ein nettes Video das ich da immer wieder gerne heranziehe

UFO über Berlin ;-)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Dorian14 An und für sich würde ich dir da zustimmen, aber die Höhe war so, das man relativ gerade hoch guckt und bei deinem Video ist es eher Flach und man guckt relativ gerade auf die A380. Stell dir eher ein Überflug in einer extremen Höhe vor. Ich hätte ja auf Ballon getippt, aber die bleiben ja bekanntlich auch nicht stehen und sind dann doch deutlich erkennbar und verschwinden nicht beim Pulsieren. Das Pulsieren nicht falsch interpretieren es kann auch Hitzeflimmern sein. Das Objekt müsste aber sehr weit weg gewesen sein,da man nichts hörte.

Die andere Idee war noch iridium flare, doch der bleibt ja auch bekanntlich nicht stehen.

Das haus vom nachbarn wurde weg gebeamt... rtl und sat1 sind schon hier

Skyze schrieb:An und für sich würde ich dir da zustimmen, aber die Höhe war so, das man relativ gerade hoch guckt und bei deinem Video ist es eher Flach und man guckt relativ gerade auf die A380. Stell dir eher ein Überflug in einer extremen Höhe vor. Ich hätte ja auf Ballon getippt, aber die bleiben ja bekanntlich auch nicht stehen und sind dann doch deutlich erkennbar und verschwinden nicht beim Pulsieren. Das Pulsieren nicht falsch interpretieren es kann auch Hitzeflimmern sein. Das Objekt müsste aber sehr weit weg gewesen sein,da man nichts hörte.

Die andere Idee war noch iridium flare, doch der bleibt ja auch bekanntlich nicht stehen.

der text ist verwirrend und widerspruechlich!

Skyze schrieb:aber die Höhe war so, das man relativ gerade hoch guckt und bei deinem Video ist es eher Flach und man guckt relativ gerade auf die A380. Stell dir eher ein Überflug in einer extremen Höhe vor.

scheinbar meinst du da mal mit hoehe den winkel und dann wieder hoehe an sich, die du natuerlich sowieso nur sehr schwer einschaetzen kannst.

Skyze schrieb:Ich hätte ja auf Ballon getippt, aber die bleiben ja bekanntlich auch nicht stehen und sind dann doch deutlich erkennbar

warum soll ein ballon bei windstille nicht "stehen" bleiben?

Skyze schrieb:Das Objekt müsste aber sehr weit weg gewesen sein,da man nichts hörte.

zuerst sprichst du von einem ballon und danach interpretierst du das fehlen von geraeuschen als grosse entfernung. ein ballon macht keine geraeusche!

@neoschamane Ne ich Interpretiere erst mal nichts sondern hatte diese Ideen was es sein oder nicht sein könnte. Zu mal das ganze aus dem gesamten Kontext zerrissen ist,wenn du schon zitierst dann das ganze von Anfang an. Ich schrieb was ich erst dachte was es war eine folge von Lösungen, die mir zu der zeit durch den Kopf gingen. Zu dem Ballon er wäre aber erkennbar gewesen. Bis jetzt gibt es noch keine Logische Erklärung. Ich gehe aber jetzt nicht von Et aus.

so etwas ähnliches habe ich auch vor einiger zeit beobachtet, nur war es so groß und hel wie ein gut zusehender stern
und der zeitliche abstand war länger!

siehe meinen beitrag (untere sichtung):
UFO-Sichtungsthread (Seite 7) (Beitrag von galgenmännchen)

ich hoffe die verlinkung klappt