xpq101 schrieb:sind wir alleine?
Das muss man zunächst definieren was mit "sind" und "wir" und "alleine" gemeint ist.
Nehmen wir den analytischen Ansatz.
"Sind" bezieht sich auf die Gegenwart.
Antwort: Es gibt keinen Nachweis, dass in einer Entfernung von 50-100 Lichtjahren eine ähnliche Zivilisation Radiowellen aussendet. Wenn wir mit einer kommunizieren würden, würde das Signal bis dort ist eine Menschengeneration benötigen bis es dort angekommen ist, Die Antwort würde wieder ein Generation dauern. Weder die Zivilisation noch wir wüssten etwas über die Gegenwart, denn die Zivilisationen könnten schon längst untergegangen sein nach Absenden der Nachricht.
Also reine Spekulation oder eben Glaube.
"wir" würde ich auf eine Zivilisation beziehen, die wie wir sind. Also u.a. in der Lage sind auf eine technische Art über lange Distanzen zu kommunizieren.
Antwort: Der Beweis steht aus.
"alleine" würde nach meinem Verständnis bedeuten, dass die Menschheit eine Singularität darstellt.
Antwort: Die Wahrscheinlichkeit, dass irgendwo im Universum dieselben Parameter zusammentreffen ist gering, aber nicht unwahrscheinlich. Das reicht aber noch nicht, sie müssten auch in derselben reighenfolge und im selben zeitlichen Ablauf passiert sein. Das finde ich doch sehr unwahrscheinlich, nicht unmöglich.
xpq101 schrieb:oder gibt es da draußen noch mehr?
Ganz bestimmt. Noch viel mehr.
wie sieht es die hiesige wissenschaft?
Die sind sich ziemlich uneins. Die wissenschaftliche Meinungsbildung ist komplex. Je mehr wir von den Zusammenhängen verstehen, umso mehr unterschiedliche Varianten werden diskutiert. War man vor einigen Jahrhunderten noch fest der Meinung, die Erde sei eine Scheibe, diskutiert man heute die unterschiedlichsten Theorien. Man hat die Qual der Wahl, denn alle leben von Axiomen. Der Erklärungsnotstand tritt meist dann auf, wenn wir nach dem davor fragen.
wie oder was ist deine meinung dazu?
Ich bin ein Anhänger des zyklischen Universums, weil die am schlüssigsten die Frage nach dem Davor beantwortet.
nachzulesen hier:
Steinhardt, P. J.; Turok, N., Cosmic evolution in a cyclic universe, Physical Review D 65, 126003 (2002)
Problematisch wird die Frage nach dem davor des Davors. Die einen sehen darin das göttliche, ich gehe lieber den schwierigen Weg und versuche es zu verstehen.
freespeech schrieb:Nicht vertrauenswürdig sind Witzenschaftler. Man erkennt sie daran, dass sich Wissenschaftler erst an Diskussionen beteiligen, wenn diese ein gewisses Mindestniveau erreichen.
