@ThunderBird1 Ja, das von Dir gepostete. Das von Redox hat eh zu matschige Qualität. Gerade der eigentlich etwas schärfere Abschnitt ab 1:20 macht es sehr deutlich.
Der Betrachter würde erwarten das der Lichtpunkt seeehr weit herumfliegt. Letztlich kommt er aber ganz nah. Die Größe bleibt gleich.
Würde man nun kontern wollen es wäre wirklich da gewesen und nur eine gaaaanz winzige aber helle Lichtquelle, dann müßte das beim Näherkommen noch immer anders aussehen.
Wobei ich mir aber gut vorstellen kann, das jemand basierend auf Beobachtungen wie denen von FSE damals in seinem thread dachte, so etwas müsse doch gut als außerirdischer Beweis herhalten, wenn es sich anders bewegte und dann versucht hat, so etwas als Film zu verpacken. Quasi probiert hat, auf tatsächlichen Beobachtungen basierend unter hinzugabe von etwas zum interessantermachen zu faken.