Ufologie
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

103 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: UFO ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:14
Ach ja, die Schärfe/Unschärfe eines Objektes auf einem Bild hilft uns ebenfalls, die Entfernung grob abschätzen zu können, wenn wir andere Objekte sehen und ihre Entfernung in etwa kennen.


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:16
@perttivalkonen

Ich denke das bringt uns bloß alles nichts.
Das Ding sieht zimlich metallisch aus.
Es könnte gephotoshopped sein oder tatsächlich irgendein komisches Objekt.


2x zitiertmelden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:21
Könnte das auch schlicht und ergreifend ein Bildfehler sein?

Ich will das jetzt nicht als Fakt hinstellen, aber diese Onboardkamera dürfte keine 3000€ Kamera sein und zudem Vibrationen ausgesetzt sein.


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:28
@Amsivarier
Sieht für mich nicht aus wie ein Bildefehler.

Das Objekt ist schon vor der Birke zu sehen und man kann ganz klar eine Bewegung sehen.

Wenn man jetzt noch jemanden auf dem Feld hinter der Birke sehen würde, wäre ich fast geneigt an eine Tontaube zu denken ;)


obj1Original anzeigen (0,4 MB)

obj2Original anzeigen (0,4 MB)

obj3Original anzeigen (0,4 MB)

obj4Original anzeigen (0,4 MB)

obj5Original anzeigen (0,4 MB)

obj6Original anzeigen (0,4 MB)

obj7Original anzeigen (0,4 MB)

obj8Original anzeigen (0,4 MB)



object1

object2


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:29
@Dr.Venkman
Zitat von Dr.VenkmanDr.Venkman schrieb:Das Ding sieht zimlich metallisch aus.
Woran machst Du das fest? Ich verweise darauf: während das Objekt sichtbar den Quadkopter zu unterfliegen scheint, ist nicht mal auf jedem Einzelbild etwas zu sehen. Also ist das Leuchten bzw. die Reflektion nicht konstant, sondern unterbrochen. In den unterbrochenen Phasen jedoch sieht man nicht etwa das Objekt, nur eben dunkel, sondern man sieht gleich gar nichts. Zu deutsch: das Objekt, welches leuchtet oder reflektiert, ist auf dem Video zu klein, um gesehen werden zu können, und der große leuchtende Fleck verdankt seine Größe nur dem Überblendungseffekt.

Wenn aber das Objekt zu klein ist, um gesehen zu werden, dann können wir weder seine Form noch seine Oberflächeneigenschaften erkennen. Wir wissen nur, es leuchtet oder reflektiert das Licht einer starken Lichtquelle. Dieses Licht des Objektes jedoch ist so stark, daß es zur Überblendung führt, sodaß wir daraus nicht folgern können, ob es eine "metallische Reflektion" ist.

Pertti


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:31
@perttivalkonen

OK hast du schön rezitiert Herr/Frau Musterschüler(in) aber man kann auch einfach das Youtube Video im richtigen Zeitpunkt anhalten dann hat man ein Standbild mit hoher Qualität und es ist eindeutig kein Federkleid erkennbar.


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:37
Wenn es eine Reflektion wäre, müsste das Objekt dann nicht nur kurz zu sehen sein ? ( aufblitzen )
Es ist aber auf der ganzen Fluglinie zu sehen. Der Sonnenstand passt irgendwie auch nicht zu einer Reflektion.


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:38
Die Sonne steht definitiv sehr tief im rechten Bildteil.
Sieht man am Baumschatten.


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:40
Könnte es nicht etwas ferngesteuertes sein? Wie hoch schätzt ihr die Flughöhe des Quads bzw. des Objekts?


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:40
@Dr.Venkman

Ich für meinen Teil sprach nie von einem Vogel. Sondern von einem Insekt. Nicht weil es so aussieht, sondern weil es denkbar wäre und eine extrem langsame Fluggeschwindigkeit erlaubte, und auch weil die streckenweisen Leuchtaussetzer zum Insektenflügelschlag paßten.

Und unterlasse doch bitte die Anzüglichkeiten, das dient nicht der Diskussion, sondern schadet dem Klima.

Pertti


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:51
@Netsmurf

Die Bäume dürften +/- 8m hoch sein.
Schätze ich.
Der Kopter fliegt meiner Meinung nach in 3-4facher Höhe.
Also ich denke in 30-40m Höhe.

Und ich denke das @perttivalkonen mit dem Insekt ganz richtig liegt.

Es wirkt vermutlich nur wegen der Größe des Insekts so als wenn es von hinter dem Baum kommt.
Stattdessen dürfte das nur optisch so wirken.
Diese komischen dunkelblauen Käfer mit dem Glanz fliegen z.Zt. wie blöd...


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:55
Wer sagt denn das Außerirdische so groß sind wie wir?
Vielleicht sind das ja kleine süße Minialiens :D
Ansonsten könnte es vielleicht wirklich ein Projektil sein.


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:55
Also leute wie schon von "gucky76" gezeigt ist das Objekt schon hinten wo die Felder sind zu sehen.

Ich schätze der Quadcoper war 100 Meter hoch.

Ich finde die Geschwindigkeit in welcher der quad geflogen ist spielt doch keine Rolle. Ich sah wo das Objekt das erste mal zu sehen war und an welchem Fleck es war als es vom Bild wieder verschwand.
Laut google maps hab ich ja den Weg abgesteckt wieviel meter das sind. Und anhand der Zeit ist ja auch die Berechnung der Geschwindigkeit möglich.

Ich halte es auf alle Fälle für keine Reflektion! Ein Vogel oder ein Insekt halte ich ebenfalls für Schwachsin, da das Objekt viel zu schnell war.


2x zitiertmelden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:57
Ganz klar Nano-UFo der neusten Generation oder gar eine NSA Minidrohne?


1x zitiertmelden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 14:58
Zitat von Dr.VenkmanDr.Venkman schrieb:Ganz klar Nano-UFo der neusten Generation oder gar eine NSA Minidrohne?
Oder eine von den Chemtrail-Nano-Drohnen, die von Handymasten aus gesteuert werden! :D


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 15:00
@Galaxys81

Handymasten die per glasfaserkabel indirekt mit der US Botschaft in Berlin verbunden sind die über einen geheimen unterwassertunnel zum Weißen Haus verfügt.

So jetzt hab ich mich aber verplappert wird bestimmt gleich alles hier vom Server gelöscht.


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 15:03
@Peter_43
Zitat von Peter_43Peter_43 schrieb:Ich schätze der Quadcoper war 100 Meter hoch.
Hast Du schon mal ne Birke aus hundert Metern Entfernung gesehen? Und ne Birke, die weiter weg steht, als die Entfernung des Betrachters vom Boden unter sich beträgt, die ist dann mindestens 150 Meter vom Betrachter entfernt. Definitiv ist die Birke weit näher.
Zitat von Peter_43Peter_43 schrieb:Ich halte es auf alle Fälle für keine Reflektion! Ein Vogel oder ein Insekt halte ich ebenfalls für Schwachsin, da das Objekt viel zu schnell war.
Wie gesagt, entweder bestimmst Du die Größe des Objektes dadurch, daß Du seine Entfernung kennst, oder seine Entfernung durch Kenntnis der Größe des Objekts. Aber wenn Du beides nicht bestimmen kannst, sind solche Aussagen schlicht nicht möglich. Ich hatte es bereits geschrieben, wieso entkräftest Du diese Ausführungen nicht erst mal, bevor Du Dich über sie hinwegsetzt?

Pertti


1x zitiertmelden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 15:04
Zitat von perttivalkonenperttivalkonen schrieb:Ich hatte es bereits geschrieben, wieso entkräftest Du diese Ausführungen nicht erst mal, bevor Du Dich über sie hinwegsetzt?
Weil es ein Drohnen-UFO-Ding sein soll.


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 15:08
mib Arquillian PrinceOriginal anzeigen (0,2 MB)

Denke damit ist alles geklärt :D


melden

Unbekanntes Flugobjekt ja, aber außerirdisch?

04.11.2013 um 15:14
@perttivalkonen

Sag mal, kann das Objekt bei der doch eigentlich minimalen Größenveränderung während des Anflugs überhaupt von dem Punkt hinter dem letzten Baum kommen?

Um das Objekt in (sagen wir mal) 100m Entfernung sehen zu können, müsste es doch 20-30cm groß sein, oder?
Man vergleiche es mit dem Stamm des Baumes.
Oder der Größenunterschied in Guckies letzten 2 Bildern...

Müsste dann ein 30cm-Objekt in dem Film nicht bedeutend größer sein beim letzten Moment im Anflug?


1x zitiertmelden