Da wirst du wohl noch ein Weilchen warten müssen. Selbst wenn es Außerirdische geben würde, würde wahrscheinlich eher die Hölle zufrieren, bevor der Vatikan das zugibt.Morumotto schrieb:Das mit den Außerirdischen ist aber noch nicht ganz sicher, weil ich da
erst eine offizielle Erklärung des Vatikan abwarten möchte.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/was-der-astronom-des-papstes-ueber-ausserirdische-denkt-a-1094378.htmlPhotographer73 schrieb:würde wahrscheinlich eher die Hölle zufrieren, bevor der Vatikan das zugibt.
Glaubt Consolmagno, der sich selbst als Nerd bezeichnet, tatsächlich an die Existenz von Außerirdischen?Quelle: https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/was-der-astronom-des-papstes-ueber-ausserirdische-denkt-a-1094378.html
Er tut es - und nicht nur das. Er sagt: "Ich hoffe, dass wir mitbekommen, dass es Leben sogar in unserem Sonnensystem gibt. Selbst wenn es nur Bakterien wären.
Und was soll in den Bibliotheken des Vatikan so besonderes sein außer einem Haufen verstaubter Bücher?continuum schrieb:Weiss nicht welche Einsicht er haben darf in die Bücher Bibliotheken des Vatikans selbst. :)
Richtig. Kann man ja auch erst, wenn man um deren Existenz gesichert weiß.
Ist anzunehmen. Und auch da würd ich nicht drauf wetten, daß Gottes Existenz, sollte es mal nen Beweis geben, von denen dann verschwiegen würde.
Ja klar, nochn Vorteil im Verbund mit glänzender Ahnungslosigkeit!
Wer sagt was von Alexandria?Thorsteen schrieb:Um zwei Bibliotheken ranken sich viel zu viele Mythen, um die des Vatikan und die von Alexandria, aber beide sind nicht das was einige darunter verstehen wollen.
Ist doch gleich wie mit Ausserirdischen oder? ;)
Wenn ich nicht ins Archiv von denen kann, glaube ich nichts. :)
Viel interessanter ist die Frage, wie die Kirche in diesem Fall Genesis neu interpretiert.
Doch reichen Statements wie dieses (gibt noch einiges mehr) schon mal aus, um so einem Unfug wie "wenn die es wissen, werdense es bis zum Höllenfrost verschweigen" die Basis zu nehmen.
26Und Gott sprach: Lasset uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über das Vieh und über die ganze Erde und über alles Gewürm, das auf Erden kriecht
Ich kenne die Aussagen von Consolmagno, auch im Bezug auf die Taufe von Außerirdischen. Ich kenne auch die Predigt von Franziskus, in der er diesen Aspekt ansprach. Dennoch bin ich davon überzeugt, dass der Vatikan sich im Fall der Fälle sehr schwer tun würde mit einem offiziellen Statement.
Hochkultur die damals dort lebte.
Das mit den Außerirdischen ist aber noch nicht ganz sicher, weil ich da
erst eine offizielle Erklärung des Vatikan abwarten möchte.
Wenn Du im nächsten Satz sagst, das wäre nur Deine Meinung, wieso formulierst Du diesen Satz als ne Tatsache?
Klar, irgendwoher müssen ja Vorurteile herkommen. Aber nur weil Du so drauf bist, müssen andere es nicht ebenfalls sein.
Alzheimer??? Zur Erinnerung
Zis was yore Voraussetzing: "gleich wie mit XY". Toll, daß Du es jetzt auch noch erkennst, was Du selbst vorgegeben hast. Nimm Dir'n Keks.
Das ist nochmals ein anderes Thema. Und nein, dies zu beantworten hilft nichts zum Verständnis des bisherigen OTs, ist quasi OT im OT. Mindgeskippte Stichwortassoziation. Beliebt bei solchen, die nicht diskutieren können: schnell zum nächsten Müll springen.
Wenn Du keine Erdumrundung kannst oder keinen Flug ins All, glaubst Du auch keine Kugelerde. Schon klar.
Oder mit Aliens, gell? Oder siehst Du es da anderser?
Wieso sollte da was anders interpretiert werden? Da es um die Schöpfung der Erde bis hin zum Menschen geht, bleibt das, wie es ist. Was sonst noch so alles geschaffen wurde, andere Welten, weitere Bewohner dieser Welten, darüber berichtet der Text einfach nur nichts. Er berichtet ja auch z.B. nix über die Erschaffung der Engel - deren Existenz in der Bibel aber durchaus vorausgesetzt wird. Müßte man also die Genesis "neu interpretieren"?ayashi schrieb:Viel interessanter ist die Frage, wie die Kirche in diesem Fall Genesis neu interpretiert.
Jedenfalls kennste's jetzt, nachdem ich Dich da mit der Nase draufgestoßen habe. Hättste es vorher schon gekannt, hätteste besser auf Consolmagnos Vorgänger José Gabriel Funes verweisen sollen. Den findt man mit den von mir vorgegebenen Stichworten nicht ganz so schnell, auf ihn zu verweisen hätte glaubhafter geklungen, wenn man behauptet, davon schon gewußt zu haben.
nicht gebracht.
Worüber Funes sich auch schon geäußert hatte.
Was Dein
nicht besser, sinnvoller oder richtiger macht.
Nene, definitiv ist dies nicht als Tatsache gemeint. Zumal nicht von mir.
Das haben die noch nie.
Wenn Du im nächsten Satz sagst, das wäre nur Deine Meinung, wieso formulierst Du diesen Satz als ne Tatsache?
Der Mensch hat schon immer in seinem bestehen Vorurteile gehabt, ist auch nicht anders bei mir. Wobei diese von meinen Erfahrungen und Eindrücke stammt. Kann ja sein das diese sich mal als falsch entpuppen, zurzeit bleibt das aber mein Eindruck. Zudem kann mir keiner sagen, das die das nicht machen, auch wenn du das so glaubst. Glauben kann man in der kirche.
Aber ich würde es an ihrer stelle so machen.
Klar, irgendwoher müssen ja Vorurteile herkommen. Aber nur weil Du so drauf bist, müssen andere es nicht ebenfalls sein.
Schon klar dieser spruch von dir. Ich bleibe halt skeptisch und vertraue dem Vatikan nicht und das bleibt vorerst so. Wenn du das anders "glaubst" ist das auch dein gutes recht. Irgendwann werden wir es sehen. Ob es für uns noch langt, das bzw. ich leider....
Wenn ich nicht ins Archiv von denen kann, glaube ich nichts.
Wenn Du keine Erdumrundung kannst oder keinen Flug ins All, glaubst Du auch keine Kugelerde. Schon klar.
Nene. Über Engel wird im Verlauf der Bibel berichtet, über ET nicht.
Ich rede davon, weil die ganze Story immer die selbe ist, entweder Vatikan oder Alexandria.
Und was willste da finden? Geheime Unterlagen welcher Mönch es Annoknips mit einer Nonne getrieben hat und wohin man ihn dann strafversetzt hat? Vermutlich werden noch unentdeckte Schätze in der Bibliothek liegen, aber eher weil sie in den Massen an Büchern untergegangen sind, nicht weil man sie verstecken wollte. Die ganze Bibliothek dürfte ziemlich unspektakulär sein für normale Leser, einzig Historiker würden dann mit einer Dauererektion durch das Gebäude laufen. Nicht weil es geheim ist, sondern weil viele Bücher wohl eher einzigartig sein werden. Man wird wohl als Historiker sehen wie die Kirche eine Existenz von Gott beweisen wollte, ihre Fehler usw., aber keine Außerirdischen.
Der Mensch bleibt dennoch einzigartig 🤷
Und weil sie nicht erwähnt werden, wird auch die Einzigartigkeit des Menschen nicht in Frage gestellt, die ja in der Bibel hervorgehoben wird
Dan Brown und co.. eben
Und weil das allgemein so ist, ist damit jeder konkrete Fall belegt??? Das ist so dämlich wie ein "weil Politiker lügen, ist bewiesen, daß [hier jeden beliebigen Scheiß einsetzen]".
Da ist ja die anekdotische Evidenz noch "aussagekräftiger"! Echt, mit was für "Substanz" Du hier ankommst...
Jenau! Komm mir bloß keiner mit Tatsachen, für mein Vorurteil brauch ich sowas nicht.
Witzig, wenn man das direkt davor Geschriebene liest. Du bist es doch, der hier deutlich macht, daß er nur seinen persönlichen Glauben hat ("Meinung", "Eindruck", "keine Beweise" reichen Dir voll zu für Deine Vorurteile). Warum gehst Du dann nicht in die Kirche, wenn Du selber nur glaubst? Was suchst Du stattdessen in einem Diskussionsforum und klinkst Dich in eine laufende Diskussion um eine Faktenbehauptung (Vatikan und Aliens zugeben), wenn Du Deinen Einspruch dann nur mit Deinem Glauben (/Meinung...) ankommst? So nach dem Motto "der Photographer hat recht, weil ich seh das auch so"... Toller Sachbeitrag!
War (leider) klar, daß von Dir keine inhaltliche Erläuterung zu Deiner (Ab-)Wertung kommt.
continuum schrieb:
Wenn ich nicht ins Archiv von denen kann, glaube ich nichts.
Wenn Du keine Erdumrundung kannst oder keinen Flug ins All, glaubst Du auch keine Kugelerde. Schon klar.
Schon klar dieser spruch von dir.
Es geht aber nicht um irgendein Vertrauen. OK, bei Dir offensichtlich schon, Du vertraust Deinen vorgeurteilten Meinungen, Eindrücken und so.
Aber nicht im Schöpfungsbericht. Und darum gings Dir ja. Der müsse Deiner Auffassung nach uminterpretiert werden, sobald noch was als existent anzunehmen sei, was da aber nicht vorkomme.
Was für ein Schrott! Die besondere Stellung des Menschen gilt im Schöpfungsbericht nun mal nur auf die in diesem Bericht angesprochenen Mitgeschöpfe. Oder wie erklärst Du Dir, daß in Psalm8,6 gesagt wird, daß der Mensch geringer ist als die Engel? So viel zu Deiner "Einzigartigkeit"...
Jenau! Trägt zwar nicht zur Sachdiskussion bei, aber Diffamieren kommt halt immer gut.
Wie kommst du auf so ein Datum? Ich meine, es gab mal die Idee von Posnansky, das auf 15.000 Jahre zu datieren und Hancock macht da 17.000 Jahre raus. Wie kommst du auf 12.000 Jahre?
