6Sinn schrieb:In diesem Blog, sind die intelligent die Europa nach US Vorbild gestalten wollen und sich somit einen riesigen Vorteil fürs Land und Europa holen in Relation zu den geringen Nachteilen der USA. Jeder kann bestätigen, dass so wie es jetzt in Europa und noch mehr EU läuft, dass wir da im Vergleich zu den USA hauptsächlich Nachteile haben in Form zB. guter Wirtschaft, vorankommen zB. gerade jetzt an Impfstoffe, auch wieder ein Nachteil EU. Also ist es auch dumm dies weiterhin zu bevorzugen und die riesigen Nachteile hier einfach zu übersehen.
Du hast bis jetzt überhaupt nichts konkretes geschrieben.
Unabhängig der frage, inwieweit man überhaupt ein System 1 zu 1 auf ein anderes Land zu übertragen, bist du kein einziges mal darauf eingegangen, wie genau du dir die Steuersenkungen vorstellst und damit sind auch allerlei Finanzierungen gemeint, mitsamt der dazu notwendigen gesetzlichen Regelungen. Wie schaut das Steuermodell aus und durch was wird es finanziert und bitte nicht so wischiwaschi Argumente, sondern exakt bis zum letzten cent ausgerechnet und dies Verfassung und Gesetzeskonform.
Wie schaut es mit den ganzen Gewerkschaften aus, mit den ganzen Wirtschaftsverbänden. Nach welchen Prinzip, wird das erwirtschaftete aufgeteilt nach Bund und Ländern? Da gibt es doch so viele Regelungen, Bestimmungen und Gesetze. Politiker die schon minimale Änderungen am System vornehmen wollen, ärgern sich grün und blau, weil der widerstand zu groß wird. Was machst du, wenn wichtige Beschlüsse von dir, vom Verfassungsgericht gekippt werden? Viel spaß, die 2/3 Mehrheit im Parlament zu bekommen um die Verfassung überhaupt in relevanten Maße, ändern zu wollen.
Absolute Zweidrittelmehrheit
Das Grundgesetz verlangt eine Zweidrittelmehrheit der Mitglieder in folgenden Artikeln:
Art. 79 Abs. 2 GG, wenn Bundestag und Bundesrat ein Bundesgesetz zur Änderung des Grundgesetzes beschließen wollen,
Mit der Subvention, die dann kurzfristig deutlich niedriger ist, ist wie vorzugehen? Neue Staatsschulden anhäufen? Wenn ja, auf welcher Basis? Sozialleistungen kürzen? Wenn ja, welche und welche summe spart dein Modell? Die Maastrichter Kriterien sind da eindeutig, du kannst nicht nach Lust und Laune, neue Schulden machen, weil du damit die finanzielle Stabilität er Eu gefährdest. Wie harmonisierst das wirtschaftliche Gefälle innerhalb der Eu, wenn du als mächtigster Staat in der Eu, auch noch die niedrigsten Steuern hast? Denkst du, dass es bei den ganzen Assoziierungsabkommen innerhalb der Eu Verhandlungen, nicht um Facharbeiter, um Quoten, um strategisch wichtige Wirtschaftszweige, um Handelsgüter geht?
Ich kann dir garantieren, dass du auf demokratischen Wege, niemals deine Ideen durchsetzen kannst.
Der widerstand durch einzelne mächtige Akteure, wäre gigantisch. Du müsstest quasi die Medien gleichschalten oder Jahrelang diese systematisch aufkaufen, diese infiltrieren und eine groß angelegte, in der Geschichte nie dagewesene Propagandamaschinerie ins leben rufen, was ebenfalls nicht nur viel Geld, zeit und aufwand kostet, sondern du damit auch viel Macht teilen musst, mit Personen, die dementsprechend nicht die höchsten moralischen Maßstäbe haben.
Ich weiß, dass du an diesen fragen grandios scheitern wirst, weil du kein guter Zuhörer bist. Wie willst du jemals in deinem leben Information aufgeschnappt haben, diese adaptiert haben, wenn du in deine eigenen Gedanken so vernarrt bist? Das geht eben nicht...