Folter mit Sojasoße.

Hat das mit dem Plazentaessen nicht was homöophatisches an sich? Daraus werden doch auch Globulis hergestellt. Oder wurden.

@london

london schrieb:da fällt mir grad ein das es frauen gibt die ihre eigene plazenta essen *wwuaaaa würg

Die Weiterverwendung (auch Essen) der Plazenta ist gar nicht so unüblich, um durch die Geburt verlorene Energie zurückzugewinnen. Tiere fressen diese Überreste auch. Aber es ist verständlich, dass das ziemlich ungewohnt bis eklig rüberkommt, wenn man von kleinauf von sowas abgebracht wurde.

@17

Naja, Tiere fressen die Hauptsächlich wegen des Blutgeruchs, das Raubtiere anlockt. Die fressen auch den Kot der Jungen, damit man sie nicht so leicht finden kann.

Hat aber mehr mit gefressen werden zu tun als mit Nährstoffen oder Energie.

Liebe Grüße

Ich dachte das passt eher hier rein. Ich finde es einfach eine Frechheit. In vieler Hinsicht, ist das in meinen Augen einfach nur Sinnlos. Urteilt selber.

Bildband "Fashion-Food": Provokant-erotische Kleidung aus Essen

http://augenblicke.t-online.de/bildband-fashion-food-provokant-erotische-kleidung-aus-essen/id_47752888/tid_embedded/sid_43385654/si_0/index (Archiv-Version vom 16.09.2011)

Sinnlos, geschmacklos, ekelerregend, überflüssig, wertlos, dekadent, brechreizauslösend fällt mir dazu ein.Etwas, was überflüssiger gar nicht sein könnte...nein das ist einfach nur krank!

@liaewen
@Vymaanika
Ein Kleid aus Nudelteig mit einer Maske aus mohn und ketten aus Kohlrabi :vv
Wenn man den schwarzen Farbstoff weglassen würde ---> voll veganisch :D


Aber ein Salathut hat doch wirklich was :lv:

"Zwei Apfelsinen im haar und an den Hüften Bananen..lalala" *sing*

Nein im ernst ich finde grade zu dieser zeit in der es genug hungersnöte gibt, einfach nur provozierend.

@Thermometer

Tja der Salathut ist der neue Aluhut. *g*

Aber das erste Bild ist einfach nur grotesk und ehrlos, letzteres für das Tier natürlich, was mal gelebt hat.

Nahrung die an allen Ecken auch in Deutschland fehlt für andere für diese Aufnahmen zu missbrauchen ist definitiv ein "no go."

Vymaanika schrieb:Sinnlos, geschmacklos, ekelerregend, überflüssig, wertlos, dekadent, brechreizauslösend fällt mir dazu ein.Etwas, was überflüssiger gar nicht sein könnte...nein das ist einfach nur krank!

Da schliesse ich mich kommentarlos an !

Liebe Grüße

@london
Welchen Unterschied macht es, ob man süsse Ferkelchen oder kleine Hunde isst?
Alles eine Sache der Gewohnheit, fürchte ich...

Entweder man entscheidet sich komplett auf's Fleisch zu verzichten, oder man muss eben respektieren, was in anderen Ländern Sitte ist.
(Und damit meine ich NICHT lebende Tiere, die auf Tellern gequält werden...)

Für mich sieht es mittlerweile so aus, das es mir einerlei ist, welches Tier gegessen wird. Das ist jedem selbst überlassen, auch das sie/er es anstoßerregend finden könnte. Was ich allerdings wenig bis überhaupt nicht befürworte, ist ein leidvolles töten eines Tieres. Das ist nurmehr sadistisch und und pietätlos dem Tier gegenüber. Sogar der Menschlichkeit gegenüber, aber es gibt tatsächlich Ansichten, die mich erschaudern lassen.

lG Katori

@mothwoman
Stimme dir da zu: Schweine sind sogr noch intelligenter als Hunde.

Aber lebendig verspeisen oder kochen.... pfui >.<

Musste auch schon nen Hummer töten.... was leider völlig sinnlos war, da ich ne Zeit später die Lehrstelle verloren hab....

Krank, einfach nur Krank!

Und für die Leute die von Haien reden:

Haben Haie die Möglichkeit andere Tiere mit einem Hammer zu töten? Sollten Haie sich selbst aufgeben und einfach verhungern wenn jemand schreit?


Für MICH steht fest, ich werde in kein Restaurant gehen wo Tiere Lebendig zubereitet werden, egal ob sich das wer anders Bestellt oder nicht. Solche Leute haben es nicht verdient mein Geld zu bekommen.

Das meinte ich speziell bezogen auf das mit den kalten Wasser für Kraben und die Tintenfische! Und natürlich jedliche Art von so einem asozialen Missbrauch.

Hier werden die "Reaktionen" der (wohl toten) Tintenfische erklärt!

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2011/10/tanzende-tote-tintenfische.html

Ich würde gerne dieses thema nochmal aufgreifen. es sind nicht nur die Tintenfische, die unter der sadistischen veranlagerung des Menschen leiden müssen:

http://www.bild.de/news/2009/fisch/fisch-frittiert-lebend-10501492.bild.html (Archiv-Version vom 02.04.2011)

Wie es hier schon öffter gesagt wurde, aber ich sags nochmal gerne mit meinen worten.
Es kommt nicht drauf an, was für tiere der mensch ist, sondern wie diese vorher gelebt haben und wie sie dann auch hinterher behandelt werden.
wir essen ja schließlich auch rinder, obwohl sie bei den Indern als heilig gelten, also warum sollen die asiaten dann auch keine katze essen dürfen, was für uns untypisch ist.

Ich hab darüber auch schonmal eine reportage gesehen und da ist das was diesen fisch im video angetan wurde noch "harmlos".
Ich bin echt geschockt, wozu die menschen fähig sind, wenn ich das mal mit denen machen würde...
Aber das wäre ja unethisch, dabei stellt sich doch die frage, wer darauf kam, das der mensch über den tier steht, wir sind doch auch blos tiere, das einziege was uns unterscheidet ist, das tiere nicht aus mordlust oder zum eigenen ergötzen töten.

@Lunaras

Lunaras schrieb:dabei stellt sich doch die frage, wer darauf kam, das der mensch über den tier steht

das frage ich mich auch!!

Daß der Mensch über dem Tier steht, halte ich für vollkommenen
Schwachsinn.
So einen geistigen Dünnpfiff kann sich auch nur ein Mensch ausdenken.

da gebe ich dir vollkommen recht @Katori
Ich finde auch, daß wenn wir schon Tiere essen (müssen?) diese dann wenigstens mit Respekt behandelt werden und nicht gequält :(
Leider hab ich es nie zum Vegetarier geschafft. :|

@popcorncandy

popcorncandy schrieb:Leider hab ich es nie zum Vegetarier geschafft. :|

Das du diese bodenlose Frechheit besitzt das auch noch zu sagen :D schäm dich was böse Candy :D

Nein Spaß am Rande. Dabei gibt es doch auch nur das esse ich und das esse ich nicht. Ist mir völlig Suppe wer was ißt. Sofern man für sein Essen dankbar ist, ist alles okay.