Kommt allerdings auch immer ganz darauf an in welchen Kontext man Begriffe wie "Ungläubig" und "Andersgläubig" setzt. In Bezug auf konkrete Glaubensinhalte (wie etwa der Dreivaltigkeitslehre) können auch für z.B. andere monotheistische Religionsanhänger Andersgläubige ebenso "ungläubig" sein, selbst wenn diese ebenso einer monotheistischen Religion angehören. Genauso gut kann der Begriff auch nur zur Unterscheidung zwischen mono- und polytheistischen Religionsanhängern verwendet werden, ohne dabei jedoch auf spezifischere Glaubensinhalte einzugehen. Wobei natürlich der Begriff "Andersgläubige" schon eher mit wesentlich positiven Konnotationen einhergeht.J-Man schrieb:Eines der größten Probleme stellt für mich die Intoleranz im Islam dar.
Während andere Religionen Andersgläubige durchaus tolerieren, existiert das Wort "Andersgläubig" im Islam noch nicht einmal.
Entweder man ist gläubiger Moslem, der den Weg des Islam folgt, oder man ist ein Ungläubiger, ..also ein kuffār, der i.Ü. laut Koran weniger wert ist als ein Tier!
Das ist nichts besonderes, es lässt sich auch im Christentum beobachten.Optimist schrieb:dass sie dafür Personenschutz benötigt, in einem demokratischen Land wie unserem.
ja, da hast du Recht, Politiker auch. Sehe ich jedoch als etwas anderes an. Da geht es ja nicht um Schutz vor Leuten mit dem gleichen Weltbild/Religion/Ideologie sondern vor Gegnern eines Weltbildes.
Vor einem einzigen Mann schützt er sich auf diese Weise? Ist echt seltsam. So etwas halte ich aber für einen Einzelfall.
Der eine hatte eine ganze Clique hinter sich. Die Sache war soweit das Blut geflossen ist. Ein Prediger wurde abgepasst nach einem Gottesdienst und zusammen gestochen. War auch in den Medien. Der Kopf kam letztes Jahr vor Gericht und sitzt jetzt.
Naja scheinbar aber braucht sie Schutz vor den Gegnern ihres Weltbildes:
Aber die S.Ates muss sich ja quasi vor Glaubensgeschwistern schützen.
Die die sie anfeinden haben eben nicht das selbe Weltbild, auch nicht das selbe Bild vom Islam. Der Islam selbst hat ja auch nicht nur eine Strömung.
Genau darum geht es bei der zweiten Person in mein Beispiel oben.
dein Wunsch wurde bereis erfüllt: Die Muslimbruderschaft, sie sieht sich selbst als Reform.
Die Muslimbruderschaft (arab. ǧamāʿat al-iḫwān al-muslimīn) ist die älteste existierende islamistische Organisation. Sie hat zahlreiche andere islamistische Bewegungen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts inspiriert. In ihrem Islamverständnis ist die Religion den von Menschen gemachten Gesetzen übergeordnet; eine Trennung von Staat und Religion lehnt die Organisation kategorisch ab.https://www.bpb.de/politik/extremismus/islamismus/286322/die-muslimbruderschaft
aber doch hast du ihn geschrieben.
Hinzu kommt die Vorsorge zum Personenschutz der 16 Landeskriminalämter. Das BKA registrierte im vorigen Jahr 1256 Straftaten gegen Amts- und Mandatsträger, darunter waren 43 Gewaltdelikte.
Die Schüler haben Morddrohungen bekommen.“ Wolfgang Baake, Deutsche Evangelische Allianz: „Davon weiß ich nichts.“ Doch Hannes bekam anonyme Anrufe und E-Mails wie diese:https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/evangelikale100.html
„Der Tag wird kommen, an dem ihr alle hängen werdet, ihr Hochverräter.“ Hannes Grosch , Schülerzeitungsautor : „Eine E-Mail, an die ich mich sehr gut erinnere, da stand drin, ich müsse wirklich darauf Acht geben, was ich sage, denn ich sei ja antichristlich und das sei ja gefährlich. Ich hatte Angst, das kann man so sagen. Ich habe mich bedroht gefühlt dadurch.“
sagt jemand aus der coC. Faszinierend.
du hast Luther erwähnt. Dieser hat aber (vom Ablaßhandel abgesehen), nicht die Kirche reformiert, sondern etwas Neues gebastelt.
und ebenso reformiert sie nicht die Strömungen. Ihre Moschee ist eine liberale Ökumene.
Ourghi fordert nicht nur eine historisch-kritische Lesart des Korans, sondern folgt insbesondere der Koran-Interpretation von Mahmud Muhammad Taha: Dabei werden die mekkanischen Suren des Koran grundsätzlich anders bewertet als die medinensischen.was theologisch problematisch ist:
der Islamwissenschaftler Muhammad Sameer Murtaza Ourghis Ansatz „unreflektierte Modernisierungsvorschläge“, da die Ausklammerung der medinensischen Wirkzeit Muhammads dramatische Folgen für Ritus und Ethik des Islam habe.Wikipedia: Abdel-Hakim Ourghi
Die Gebetsrichtung nach Mekka sei in Medina bestimmt worden, ebenso stammen das Fastengebot im Monat Ramadan, die Almosensteuer und der Pilgerfahrtritus aus der Zeit in Medina. Mit seinen Vorschlägen würde Ourghi mit einem Male drei der fünf Säulen des islamischen Ritus einreißen.
Auch sei die saubere Aufteilung in mekkanische und medinensische Suren gar nicht möglich. Viele der Suren seien ein Konglomerat, bestehend aus mekkanischen und medinensischen Versen. Bei anderen Suren sei unklar, ob sie in Mekka oder Medina offenbart wurden.[16]
Die Theologen Silvia Horsch und Hakkı Arslan kritisierten gleichermaßen, dass unbequeme Koranverse sich nicht einfach so für ungültig erklären lassen. Hierzu bräuchte es eine für gläubige Menschen nachvollziehbare Hermeneutik, die Ourghi nicht vorlege.
Der Sufismus gilt in der muslimischen Gemeinschaft in erster Linie deshalb als "verpönt", weil er von der klassisch sunnitischen Lehre in einigen Dingen abweicht. Das wird nicht gerne gesehen, dabei lässt sich der Sufismus, beziehungsweise seine Lehren, mit dem Koran selbst belegen. Das wollen viele leider nicht wahr haben.capspauldin schrieb:Es hat weniger mit Konservativ zu tun, der Sufimus ist urkonservativ und dennoch in der Gemeinschaft als zu liberal verpöhnt
Das weiß ich, ich bin eine davon. :DHayura schrieb:Es gibt durchaus auch sunnitische Sufis...
