Jesus -Gottes einziger Sohn,und/oder sind Wir Alle Kinder Gottes?

@Kayla
Nein das sagte er nicht. Vielmehr glaubte er daran, dass das Reich Gottes zu seinen Lebzeiten anbrechen würde. Die Aussagen, die die zitierst, sind spätere Ideen vor allem von Lukas und Matthäus und teilweise Johannes (nicht(!) von den ältesten Quellen Markus und Paulus), die die Parusieverzögerung erklären sollten.

@Kayla

Kayla schrieb:Es gibt nicht nur eine, es gibt viele.

hier muß ich @Niselprim
recht geben:

Niselprim schrieb:Nee @Kayla es gibt nur eine Wahrheit, aber viele Lügen.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Allerdings hat der Messias versagt, sondern würden wir hier heute nicht schreiben, sondern das Reich Gottes hätte schon lange angefangen^^.

und wer sagt das es nicht so ist`?

Cricetus schrieb:Vielmehr glaubte er daran, dass das Reich Gottes zu seinen Lebzeiten anbrechen würde.

und von wo weißt du, was jesus glaubte?

@Cricetus

Cricetus schrieb:Nein das sagte er nicht. Vielmehr glaubte er daran, dass das Reich Gottes zu seinen Lebzeiten anbrechen würde. Die Aussagen, die die zitierst, sind spätere Ideen vor allem von Lukas und Matthäus und teilweise Johannes (nicht(!) von den ältesten Quellen Markus und Paulus), die die Parusieverzögerung erklären sollten.

Er ist aber dennoch diesen Weg gegangen. Wenn das Reich Gottes nicht anbricht, dann deswegen, weil nicht daran geglaubt wird. Ist doch ganz einfach.

Und natürlich warst du höchst persönlich dabei, wenn Christus gesprochen hat ?

aber das war offensichtlich nicht der Messias, sonder der eines Mannes, der sich für den Messias hielt

Er war also nicht der Messias ? Oweia, Antichrist ?

Koman schrieb:und wer sagt das es nicht so ist`?

Es sterben weiterhin Menschen; es gibt noch das "Böse"; und, und und.

Koman schrieb:und von wo weißt du, was jesus glaubte?

Wenn er sich als Messias ansah, ist das eigentlich die zwingende Folge ;).

Kayla schrieb:Er ist aber dennoch diesen Weg gegangen. Wenn das Reich Gottes nicht anbricht, dann deswegen, weil nicht daran geglaubt wird. Ist doch ganz einfach.

Das eine hat mit dem anderen aber laut den Prophezeiungen, auf die du vorher angespielt hast, nichts zu tun. Er mag einen Weg gegangen sein, aber das war offensichtlich nicht der Messias, sonder der eines Mannes, der sich für den Messias hielt^^.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Er mag einen Weg gegangen sein, aber das war offensichtlich nicht der Messias,

In etwa denke ich dies auch. Hat er doch lt. NT ansich das Gegenteil von dem gepredigt, was das AT so hergab.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Es sterben weiterhin Menschen; es gibt noch das "Böse"; und, und und.

ich würde sagen, dann sind sie auch selbst schuld daran...
imerhin haben sie ihm ja gekreuzigt...
zeigt mir nicht sehr viel gottesliebe...
nur weil man sich christlich taufen läst, ist man nicht christlich..
jesus bedeutet christus...
sein weg ist noch immer da, nur geht ihm keiner...

Cricetus schrieb:Wenn er sich als Messias ansah, ist das eigentlich die zwingende Folge ;) .

aus "deiner" schlussfolgerung heraus:)

@Gwyddion

Hat er doch lt. NT ansich das Gegenteil von dem gepredigt, was das AT so hergab./ZITAT]

Das A.T. ist ja auch längst nicht mehr aktuell, schon alleine wegen diesem mörderischen und gewaltätigen Gott der darin wütet.

@Kayla

Genau das spiegelt meine Begründung wieder. Es ist mal so gar nicht vergleichbar.

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Es ist mal so gar nicht vergleichbar.

Gerade in diesem Widerspruch aber liegt wahrscheinlich die Lösung, ist ja sehr oft so.

Kayla schrieb:Er ist aber dennoch diesen Weg gegangen. Wenn das Reich Gottes nicht anbricht, dann deswegen, weil nicht daran geglaubt wird. Ist doch ganz einfach.

Und doch zitierst du die Prophezeiungen o.O
Vielleicht solltest du dich mal entscheiden, wie du das AT so findest^^.

Koman schrieb:ich würde sagen, dann sind sie auch selbst schuld daran...
imerhin haben sie ihm ja gekreuzigt...
zeigt mir nicht sehr viel gottesliebe...
nur weil man sich christlich taufen läst, ist man nicht christlich..
jesus bedeutet christus...
sein weg ist noch immer da, nur geht ihm keiner...

Oder... Jesus war nicht Messias/ist gescheitert^^.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Vielleicht solltest du dich mal entscheiden, wie du das AT so findest

Gewalttätig, brutal und verlogen, einfach unmöglich und deshalb brauchten die Menschen den Messias.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Oder... Jesus war nicht Messias/ist gescheitert^^.

klar... als ausrede gut genug:)

@Kayla
Und wieso sind dann die Prophezeiungen doch sinnvoll, um Jesus zu begründen?

Was ist ein jüdischer Messias ohne die Schriften des Judentums?

@Cricetus

Was ist ein jüdischer Messias ohne die Schriften des Judentums?/ZITAT]

Christus kannte die Schriften und fand sie wohl auch nicht alle in Ordnung.

@Cricetus

Die Juden warten noch immer auf den Messias.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Und wieso sind dann die Prophezeiungen doch sinnvoll, um Jesus zu begründen?

nein...
um sich selbst darin zu finden....
vielleicht stehen auch deine worte darin...du mußt sie nur mehr füllen...

Kayla schrieb:Christus kannte die Schriften und fand sie wohl auch nicht alle in Ordnung.

"Ich bin nicht hier, um das Gesetz aufzulösen" ????

Gwyddion schrieb:Die Juden warten noch immer auf den Messias.

Das ist mir bewusst :D

Koman schrieb:nein...
um sich selbst darin zu finden....
vielleicht stehen auch deine worte darin...du mußt sie nur mehr füllen...

Aha.

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Die Juden warten noch immer auf den Messias.

klar...
nur nachdem sie ihn ja nicht erkannt haben...
da werden sie noch sehr sehr lange warten...

@Cricetus

Cricetus schrieb:"Ich bin nicht hier, um das Gesetz aufzulösen"

Er hat nicht das Gesetz aufgelöst, sondern die Pharisäer angegriffen.