"Spiritualität" - Audruck von Eitelkeit und Selbsterhöhung?
07.10.2012 um 19:51Anzeige
Worte selbst haben keine Wirkung. Sie sind in eine kommunikative Form gebrachte Gedanken. Eine Wirkung ist grundsätzlich das, was ich beim Lesen eines Wortes hinzufüge. Das heißt, ich entscheide über das WIE ein Wort auf mich wirken soll.Sagen wir es mal anderes - der Leser fügt nichts hinzu, sondern die Worte erzeugen im Leser/Hörer eine Wirkung, die aus seinem Erinnerungs-und Bewusstseinshorizont möglich ist. Durch diese Wirkung kann er Angenehmes und Unangenehmes unterscheiden - aber da die Erinnerungen bereits im vorsprachlichen Leben - ja das Hörbewusstsein bereits im Pränatalen - entstehen, ist er nicht Herr über sein Bewusstsein und seine Wahrnehmung. Schade - aber auch wieder schön. Denn dann gäbe es ja kaum Überraschungen.
Jede sinnliche Wahrnehmung, ob Hören, Tasten oder das Lesen eines Wortes ist Interpretation. Und Interpretation ist grundsätzlich etwas, das dem Wahrgenommenen hinzugefügt wird, und nichts, was aus ihm herkommt.
Das heißt, die Wirkung eines Wortes ist kein Bestandteil des Wortes, sondern etwas Zusätzliches, dass ich erst beim Lesen eines Wortes erschaffe.
oneisenough schrieb:Natürlich entscheide ich das für mich, niemand sonst. Nehmen wir als beliebiges Beispiel das Wort „Doofmann“. Sobald ich das Wort höre oder lese, muss ich mich zunächst daran erinnern, was es bedeutet, um es überhaupt zu verstehen. Ansonsten ist es nur eine unbedeutende Lautkombination für mich. Und erst nach dem Erinnern, dem Verstehen, folgt meine Willensentscheidung, ob ich das Wort „Doofmann“ als eine Beleidigung oder als eine lustige Floskel verstehen möchte. Das entscheide ich. Niemand sonst.Ja - das freut mich für dich. Aber worauf ich abzielte, war bereits das Verstehen und Erinnern. Denn woher kommt denn die Erinnerung? Aus Erfahrungen und den damit verbundenen Synapsen und Verbindungen.
Ich beziehe meine Kenntnisse über Wahrnehmung nicht aus Büchern oder Ähnliches, sondern ausschließlich mit Hilfe meiner Aufmerksamkeit.Ich lache mal - und deine Aufmerksamkeit erkennt also die Elektronen der Atome aus denen deine Gehirnmasse besteht? Noch nie hat jemand ein Elektron gesehen. Aber aus Büchern, kennt man diese Modelle. Es sind Vorstellungen, damit man bestimmte Wirkungen in der Atomphysik sich erklären kann.
Ich brauche niemanden, der mir sagt, wie ich etwas wahrzunehmen habe. Es genügt völlig, wenn ich den Vorgang der Wahrnehmung aufmerksam beobachte. Und dabei kommt es zu einer Gewissheit, die mich niemals solche Sätze sagen läßt, wie du, wenn du schreibst:
Wahrnehmung geschieht nur im Gehirn
Mein Gehirn besteht aus dem Zeug, was wir Materie nennen, aus Elektronen, Positronen, und all diesem Zeug. Die messbaren elektrischen Signale sind nicht die Wahrnehmung, sondern die Hilfsmittel, die eine Wahrnehmung erst ermöglichen. Das ist ein ganz erheblicher Unterschied.
oneisenough schrieb:Wenn du das nicht glaubst, steht es dir frei, dir die elektrischen Signale in deinem Gehirn zeigen zu lassen. Du wirst bemerken, dass sie weder eine Farbe, einen Geruch, ein Aussehen, eine Entfernung, oder sonst etwas darstellen. Es sind elektrische Signale, nicht mehr und nicht weniger.Also von Physik hast du keine Ahnung. Elektrische Signale sind Schwingungen und jede Frequenz ist farblich darstellbar. Deshalb sind die Hirnbilder ja auch so schön bunt.
oneisenough schrieb:Mein Gehirn hat keine Ahnung, was ein Sonnenuntergang ist, oder der Duft einer Blume, oder das Gefühl von fließendem Wasser auf der Haut. Das alles entsteht nicht im Gehirn, sondern im Bewusstsein. Das Gehirn ist zwar eindeutig an diesen Vorgängen beteiligt, aber es weiß nicht mal, dass es mich gibt. Denn ohne mich ist mein Gehirn vollkommen bedeutungslos und nichts weiter als Kadaver.Ja - weil eben Bewusstsein nicht ohne Zeit und Raum entsteht - weil es so etwas wie Erinnerung gibt und das Bewusstsein hier einen Zusammenhang herstellt, wie auch jede andere Wahrnehmung immer aus den diskontinuierlichen Impulsen einen kontinuierliche Form erschafft die dann als Dauer empfunden wird. Aber dich gibt es auch tatsächlich nicht - für mich jedenfalls. Und deinem Bein ist es auch egal, ob es dich gibt.
oneisenough schrieb:Menschen, die das Vorhandensein des Bewusstseins deswegen leugnen, weil es eben nicht messbar ist, und deswegen behaupten, dass Wahrnehmungen im Gehirn entstehen, zeigen, dass sie nicht besonders viel Aufmerksamkeit auf diese Abläufe richten.Also wer erschafft denn die Wirklichkeit, die du siehst?
Tenten schrieb: Ich halte vom Internet inzwischen auch nicht mehr viel.Also gute Nacht ersteinmal.......
Es wird da eine abgehobene Aufgeregtheit produziert, während bei mir die Dinge liegen bleiben und die Zeit einfach weiter geht.
Tenten schrieb:Sagen wir es mal anderes - der Leser fügt nichts hinzu, sondern die Worte erzeugen im Leser/Hörer eine Wirkung, die aus seinem Erinnerungs-und Bewusstseinshorizont möglich ist.Soso, der Leser fügt nichts hinzu, er ist der Untätige, und es sind stattdessen die Worte, die die Fähigkeit haben, eine Wirkung aus seinem Erinnerungs- und Bewusstseinshorizont zu erzeugen.
Tenten schrieb:Also wer erschafft denn die Wirklichkeit, die du siehst?Natürlich ich. Wer sonst? Kein Mensch kann ...
oneisenough schrieb:Ich weiß nicht, wo du herkommst. Ich bin Bewohner des Planeten Erde und ich kann dir versichern, wir benutzen hier Worte, um damit unsere Gedanken in eine kommunikative Form zu bringen. Die Wirkung der Worte müssen wir allerdings immer selbst zusammenbasteln. Deswegen gibt’s hier auch so viele Missverständnisse, verstehst du?Ich weiß auch nicht woher ich komme. Aber da mache ich mir schon lange keine Gedanken mehr. Ich bin jetzt hier. Das reicht.
Tenten schrieb:meine Gedanken sind bereits Worte und sie entstehen einfach so.Schade, dass du noch niemals ein Baby beim Denken und beim Umsetzen seiner Gedanken in Handlungen beobachtet hast, obwohl es noch kein einziges Wort oder deren Bedeutung kennt. Da hast du eine wirklich große Erfahrungslücke und deswegen hast du dir die Überzeugung erschaffen, dass deine Gedanken bereits Worte sind.
Friederich schrieb:Ich persönlich bin mir da sogar sehr sicher. ,)Ich nicht, weil es außer Mengele noch mehr Schlächter gab und die waren weder katholisch noch gehörten sie sonst einer anderen Konfession an. Es geht nicht darum, das Ansichten solange gedreht werden, bis sie zum eigenen Hass auf alles was nach Spiritualität aussieht passt. Das machst du ja scheinbar gerne. Ein wenig mehr Objektivität wäre sicherlich angebracht.
allfredo schrieb:bitte führt eure Nazithemen in einem anderen Thread weiter.Entschuldige bitte, aber wenn hier falsche Fakten beschrieben werden, dann muss man diese auch berichtigen dürfen. Da du das nicht wünscht, schreibe ich dazu auch nichts mehr.
ich veranlasse ansonsten die Löschung .
allfredo schrieb:dass das Eingehen auf derartigen Schwachsinn nur zu einer Umlenkung des Themas in Richtung Schwachsinn führt .Damit könntest Du recht haben. Leider aber gereicht gerade auch das Thread-Thema dazu alle gläubigen und spirituellen Menschen pauschal über einen Kamm zu scheren und das ist auch nicht in Ordnung.