Die wahre Bedeutung der Bibel

@AnGSt
ja, die organisierte institutionalisierte Religion hat ihre Wurzeln vergessen... ganz klar...

TheLolosophian schrieb:Die Bibel ist ein Mythos genau wie die Bhagavadgita, die Veden etc. sind.

Eigentlich ist sie ziemlich gut erforscht. Wahrscheinlich am besten von allen religiösen Büchern.

TheLolosophian schrieb:Die kannst du mit dem Alltagsverstand nicht verstehen, ausser eben wortwörtlich wie die Fundis das tun.

Oder ich untersuche sie wissenschaftlich.

TheLolosophian schrieb:Erst, wo Dein Herz (bzw. deine Rechtshirnhemiphäre) geöffnet ist, verstehst du die Dinge, die hinter den Worten, Namen und Buchstaben liegen.

Also löst du dich einfach komplett vom Text und behauptest dann die Wahrheit der Bibel gefunden zu haben? Erscheint mir nicht gerade sinnvoll.

AnGSt schrieb:Ich bin mir gar nicht sicher ob ich den Torakosmos als Esoterik bezeichnen soll. Habe ich das getan? Religion ist es nicht, zumindest nicht im üblichen Sinne. Aber vielleicht hat die Religion ihre einstigen Wurzeln vergessen?

Da Religion nur sehr schwer zu definieren ist, kann ich dir da auch nicht weiterhelfen^^.

Cricetus schrieb:@AnGSt hat ja immerhin Belege dafür, auch wenn ich diese für ziemlich schwach halte, aber okay.

Manchmal ist es auch so, dass wir einen Beweis selber garnicht verstehen. Die mathematischen Belege für die Relativitätstheorie sagen mir z.B. garnichts.

@Cricetus
WAs ich aus eigener Erfahrung kenne, habe ich nicht nötig, dir zu beweisen.
Innere Erfahrungen sind in der Regel universal und miteinander identisch... wenn du diesbezüglich keine Erfahrunge gemacht hast, ok, aber dann lass mich bitte solange in Ruhe mit Deinem Gequengel, bis dir die Gnade geschehen ist, "zu Kreuze" gekrochen zu sein...
erst dann finden wir einen Konsens.
Wie es aussieht, bist du an keiner konstruktiven Diskussion interessiert. Entweder gehst Du oder ich gehe, klar?

@Cricetus
ich sehe, du schreibst immer noch, wann wirst du anfangen zu denken?

AnGSt schrieb:Die mathematischen Belege für die Relativitätstheorie sagen mir z.B. garnichts.

Das liegt aber eher an dir als an den Belegen.

TheLolosophian schrieb:WAs ich aus eigener Erfahrung kenne, habe ich nicht nötig, dir zu beweisen.

Wie gesagt: Deinen persönlichen Glauben will dir keiner nehmen. Sobald du aber versuchst ihn zu verallgemeinern, musst du ihn belegen.

TheLolosophian schrieb:Innere Erfahrungen sind in der Regel universal und miteinander identisch... wenn du diesbezüglich keine Erfahrunge gemacht hast, ok, aber dann lass mich bitte solange in Ruhe mit Deinem Gequengel, bis dir die Gnade geschehen ist, "zu Kreuze" gekrochen zu sein...
erst dann finden wir einen Konsens.

Wenn dies so wäre, gäbe es nur eine einzige Religion und nicht viele verschiedene.

TheLolosophian schrieb:Wie es aussieht, bist du an keiner konstruktiven Diskussion interessiert. Entweder gehst Du oder ich gehe, klar?

Ich bin durchaus interessiert und habe vor zu bleiben.

TheLolosophian schrieb:ich sehe, du schreibst immer noch, wann wirst du anfangen zu denken?

Wenn ich so denke wie du, habe ich offensichtlich augehört zu denken :D.

Cricetus schrieb:Das liegt aber eher an dir als an den Belegen.

Ja, ich wollte damit andeuten dass evtl. Du, es könnte ja sein (?), nicht in der Lage bist, vielleicht nicht das nötige Wissen hast, meine Torakosmos-Belege zu verstehen. Ich wiederum kann Dir dieses Grundwissen vermutlich nicht bei bringen, zumal schon weil ich eigentlich gar nicht weiß, was Du nicht weißt.

@Cricetus
Ich liebe solche rebellischen kleinen Jungen... was wäre ich ohne Dich?
Hast du deine Hausaufgaben gemacht und gegoogelt, wie ich Dir geraten habe?
Nein, hast du nicht, warum hast Du das nicht?
Bitte antworten.

@AnGSt

Ja, ich wollte damit andeuten dass Du evtl., es könnte ja sein (?), nicht in der Lage bist, vielleicht nicht das nötige Wissen hastText

DA hast du völlig recht, Cricetus hat nicht die geringste Ahnung, Cricetus hat ein Aufmerksamkeitsdefizit und deswegen werden wir uns jetzt diesem mit geballter Wucht zuwenden.
klar?
OK

Ja, ich wollte damit andeuten dass Du evtl., es könnte ja sein (?), nicht in der Lage bist, vielleicht nicht das nötige Wissen hast, meine Torakosmos-Belege zu verstehen.

Ich bezweifel ja gar nicht, dass das, was du darin siehst, nicht vorhanden ist. Ich bezweifel nur, dass die Tatsache, dass man ein System in einem Buch finden kann, etwas besonderes ist.

TheLolosophian schrieb:Hast du deine Hausaufgaben gemacht und gegoogelt, wie ich Dir geraten habe?
Nein, hast du nicht, warum hast Du das nicht?

Süß :D. Die Begriffe kannte ich vorher schon ;).
Nochmal meine oben gestellten Fragen: Wo in der Bibel sind Belege für deine Sicht darauf?

@Cricetus

.
Nochmal meine oben gestellten Fragen: Wo in der Bibel sind Belege für deine Sicht darauf?Text

haste mal wieder nich zugehört, wat? es gibt in der Bibel keine Belege für Dinge, die nur das Herz versteht!!
Setzen, 6!

TheLolosophian schrieb:haste mal wieder nich zugehört, wat? es gibt in der Bibel keine Belege für Dinge, die nur das Herz versteht!!

Also laberst du nur rum? Wie überraschend^^. Und wenn du nicht aufhörst hier rumzutrollen, melde ich dich.
Wie wärs also mit einer vernünftigen Diskussion oder bist du dazu nicht in der Lage?

Cricetus schrieb:Ich bezweifel nur, dass die Tatsache, dass man ein System in einem Buch finden kann, etwas besonderes ist.

Nur mal rein „hypothetisch” bemerkt: Weil Dir das Grundwissen fehlt? Ich weiß nicht, ob und was Du evtl. weißt oder nicht weißt, vielleicht kannst Du mir ein wenig über Deine Hintergründe schreiben. Meine sind mitunter kabbalistisch. Das halte ich für eine ernst zu nehmende Geisteswissenschaft, die auch in Deinem Sinne eher weniger esoterisch sein kann, weil sie „nicht so neu wie die Esoterik“ ist.

@Cricetus
Tja, mein Sohn, was Du da grad machst, nennt man dämonische Verkehrung, in diesem Falle kenne ich nur eins

Acid Drinkers - Hit the road Jack

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Bannspruch gegen BösePPDämonen:
Kozackie ale wiecie nie lubię ludziktórzy myślą ,że są satanistami. God bless you..

AnGSt schrieb:Weil Dir das Grundwissen fehlt? Ich weiß nicht, ob und was Du evtl. weißt oder nicht weißt, vielleicht kannst Du mir ein wenig über Deine Hintergründe schreiben.

Nein so war das nicht gemeint. Ich meinte eher, dass man in absolut jedem Buch mit genüngend Eifer und Zeit ein System finden kann.
Wenn du dir beispielsweise Harry Potter vornimmst und das Buch in ein ähnliches System teilst wie die Bibel, würde es mich sehr wundern, wenn du nicht auch auf irgendetwas stoßen würdes.
Genauso beim Bibelcode: Dieser wurde auch in Moby Dick nachgewiesen.

Meine Hintergründe sind ansonsten absolut unspektakulär :D. Ich bin auf dem Gebiet quasi ein unbeschriebenes Blatt.

@Cricetus

Meine Hintergründe sind ansonsten absolut unspektakulär :D . Ich bin auf dem Gebiet quasi ein unbeschriebenes Blatt.Text

..

wahrlich wahrlich...

@Cricetus
@georgerus
@AnGSt
@Kayla
Vielen Dank an Euch alle, - es war mir ein Vergnügen!

@TheLolosophian

TheLolosophian schrieb:es war mir ein Vergnügen!

Mir auch.:)

Cricetus schrieb:Meine Hintergründe sind ansonsten absolut unspektakulär :D . Ich bin auf dem Gebiet quasi ein unbeschriebenes Blatt.

Ja, da haben wir. Die Geisteswissenschaft der Kabbala ist ein Thema, das füllt Blätter, Bände voll Bände:



Ich hab das nicht alles gelesen, kenne mich aber ziemlich gut aus. Das Bild soll nur ein Beispiel sein. Es stellt den sogenannten Zohar dar, das angeblich wichtigste „Buch“ der Kabbala. Meine Quellen sind aber andere.

Die Sache mit Moby Dick ist, Du wendest sie vermutlich aus Unkenntnis heraus auf meinen Bildercode an, der grundlegend anders als der Bibelcode funktioniert. Der Bildercode ist auf andere Bücher garnicht übertragbar, geht nur mit der Genesis.

@Cricetus

Achso, ja, du schreibst "ähnlich". Nun, eine ähnliche Methode bei anderen Büchern könnte ich mir schon vorstellen. Allerdings habe ich schon ausprobiert, was passiert, wenn ich meine Methode, wenn auch leicht angepasst, auf andere alttestamentalische hebräische Bücher angewendet habe: keine Bilder! :D

Siehe hierzu bitte auch die Antwort auf die Frage "Sind Bilder in anderen Büchern?" auf der Torakosmos-Website: http://www.torakosmos.de/fragen.php#andere_buecher