Mit dem Bibelzitat wollte ich nur den Punkt anbringen, das Gott doch einen Weg kennen müsste jeden zu erreichen.Reigam schrieb:"Und was passiert mit Menschen, die so abseits leben, dass diese die Schriften nie erhalten haben?
Die mussten die Wahrheit ja auch irgendie erkennen können?Die sollten eigentlich nur glauben, was die Schriftgelehrten ihnen für die Wahrheit verkaufen wollten. Christus hat da eingegriffen.
Eben. Wenn, dann hätte es Weltweit Auserwählte geben müssen, die zeitglich die gleiche Eingebung hatten. Es war ein Glücksfall, dass sich das Christentum so verbreitet hat. Aber es gibt ja immer noch genügend "Konkurrenz".Snowman_one schrieb:Mit dem Bibelzitat wollte ich nur den Punkt anbringen, das Gott doch einen Weg kennen müsste jeden zu erreichen.
Das passiert aber nicht.
"Und was passiert mit Menschen, die so abseits leben, dass diese die Schriften nie erhalten haben?es wird ja nicht gesagt dass jeder einzelne erreicht werden muss, sondern es soll allen nationen verkündet werden....
Mit dem Bibelzitat wollte ich nur den Punkt anbringen, das Gott doch einen Weg kennen müsste jeden zu erreichen.
Das passiert aber nicht.
:D
Die Notwendigkeit. Wenn ich versuche einen Sachverhalt allgemeingültig zu beschreiben, hilft es nicht, meine subjektiven Gefühle einfließen zu lassen. Das wäre bestenfalls ein Kommentar.Und wer bestimmt die Notwendigkeit...
Deine Prämisse war doch, das ein Streit etwas schlechtes sei. Wenn ich schreibe ein sachlicher Streit sei etwas gutes, ändert das nichts an der Sache? Das kann ich nicht nachvollziehen.Für mich ist eine Streit weder schlecht, noch gut...das die Menschen das anders sehen, das siehst du an deinem für gut befundenem...
Die Notwendigkeit. Wenn ich versuche einen Sachverhalt allgemeingültig zu beschreiben, hilft es nicht, meine subjektiven Gefühle einfließen zu lassen. Das wäre bestenfalls ein Kommentar.Die Situation.
Und wer bestimmt die Notwendigkeit...
Joa, die Menschen sehen das anders als du, das sehe ich auch so.dergeistlose schrieb:Für mich ist eine Streit weder schlecht, noch gut...das die Menschen das anders sehen, das siehst du an deinem für gut befundenem...
Erkennen ist Erkennen, ist zwar richtig, aber es ist genauso wie zu sagen 0=0. Erkennen ist nur ein Wort, das man für einen Vorgang benutzt und man kann diesen Vorgang durchaus weiter ausführen. Erkennen beschreibt einen Vorgang und nicht sich selbst in seiner Syntaktischen Darstellung. Ich weiß es ist einfacher zu sagen Erkennen ist Erkennen, aber damit hat man rein gar nichts gesagt.Warum brauch ich, im Bezug, auf das Leben etwas sagen, reicht das Leben nicht so wie es ist, nuss ich es auseinander nehmen...
Apfel ist Apfel, was habe ich damit ausgesagt?
Die Psyche ist der Geist. Weil man wissen will warum tut ein Mensch das, was er tut. Z.B. warum weint, lacht, schmolt und schreit ein Mensch. Wenn einem egal ist, warum er all das tut, so ist einem Selbst auch der Mensch egal. Wenn du wirklich deinen Gegenüber nicht so tief kennen lernen willst, dann bist sehr oberflächlich und stecktst Menschen gerne in Schubladen, die du nach Äußerlichkeiten sortierst.Nun ist die Psyche der Geist...das arme geistlein, wie oft wurde es schon zu etwas gemacht, malist der Geist ein Schöpfer, mal ist der Geist ein Bewusstsein, mal ist der Geist Energie und mal die Psyche...was für ein Geist muss wohl dahinter stecken...ein Schizophrener...?
In wie fern geht diese Aussage nur im Entfentesten auf das Zitierte ein?Ziemlich nah...einen Sinn kann man auslegen wie man will...
In der Wissenschaft gibt es viele Beziehungen zwischen zwei Mengen. Addition, Subtraktion, Kartesisches Produkt u.a. Das Erbenis einer solchen Beziehung ist stets eine neue Menge, die zwar von den ursprünglichen Mengen abhängt, anders gilt es aber nicht (sprich die Ursprungsmengen hängen nicht von der gebildeten Menge ab). Damit ist deine Schlussfolgerung irgendwie irreführend und Fehl an Platz.Und in welcher Beziehung steht die Wissenschaft und die Religionen...
Und wer bestimmt die Situation...das kann ja noch lustig werden...Holzer2.0 schrieb:Die Situation.
Wie können die Menschen oder du was anderes sehen als ich, wir sehen alle das gleiche. Sich nur für das gesehen zu entscheiden, bestimmt die Scheidung zwischen Menschen...
Die muss nicht bestimmt werden, die liegt vor.
Ich sehe nichts anderes, ich sehe es anders. Du und deine nervigen Semantik Spielchen.
Erkläre dich, du bist unverstanden.
Warum liegt die vor...
Du siehst nichts anderes, aber siehst anders...aha :)
Ich will ja auch nicht verstanden werden...aber das verstehst du nicht, weil du verstand suchst...
Das ist situationsabhängig... sach ma, kommst du eigentlich noch mit?
Holzer2.0 schrieb:Jupp. Man kann den selben Sachverhalt von unterschiedlichen Standpunkten betrachten. Dann sieht man das selbe, aber eben anders. Ist gar nicht so schwer zu verstehen. Wenn man denn verstehen will...
Ich sehe nichts anderes, ich sehe es anders. Du und deine nervigen Semantik Spielchen.
Du siehst nichts anderes, aber siehst anders...aha :)
Im nächsten Posting schriebst du:
Du diskutierst mit dir selbst, wie es scheint.
Dann ist jede Auseinandersetzung mit dir müßig.
Das bringen Entscheidungen mit sich, ja.
Und mit kommen, muss ich nicht, sonst würde ich im selben Raum landen wie du, da ist es meistens Dunkel und sehr laut...nennt sich auch Verstand...
Im übrigen schrieb ich ja, das ich das genauso sehe wie du, als du schriebst das Menschen das anders sehen als du. Siehe hier:Das bezog sich auf deine Entscheidung zwischen gut und schlecht...diskutieren wir nicht alle mit uns Selbst...
dergeistlose schrieb:
Für mich ist eine Streit weder schlecht, noch gut...das die Menschen das anders sehen, das siehst du an deinem für gut befundenem...
Im nächsten Posting schriebst du:
dergeistlose schrieb:
Wie können die Menschen oder du was anderes sehen als ich, wir sehen alle das gleiche.
Du diskutierst mit dir selbst, wie es scheint.
Wenn man denkt, das man sich mit mir Auseinandersetzen muss,dann wohl möglich...
Warum sich für eine Seite entscheiden...entscheidet sich ein Religiöser nicht auch auf eine Seite...wobei wir wieder bei Beurteilungen und Kritik wären...und den damit zusammenhängenden Kampf zwischen gut und böse...
Ich werde es versuchen, war auf History, eig weiß ich garnimmer wie die Doku hieß, aber ich geb mein bestes :)shauwang schrieb:ja such die mal bitte raus , denn nur so kann man was dazu sagen
Das kommt vielleicht daher, wenn es dieser "Gott" versucht, er immer die stereotype Antwort erhält: " Kein Anschluß unter dieser Nummer." :)
Das passiert aber nicht.
Allmacht mit Hindernissen. :)Kayla schrieb:Das kommt vielleicht daher, wenn es dieser "Gott" versucht, er immer die stereotype Antwort erhält: " Kein Anschluß unter dieser Nummer." :)
