Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@shauwang

Aha. Also sollen wir lieber blind irgendetwas glauben, um Dinge zu erkennen? Merkst du was?

@trance3008
Nö, aber denken du wärst als Realist der King stimmt eben nicht.
Der Atheismus kann sich nicht Fortentwickeln, die Wissenschaft schon eines Tages verschmilzen Geisteswissenschaft und Physikalischbiologische Wissenschaft zu eins
Fr üher sagte man da wo es Wissenslücken gibt ist Gott, heute muß man sagen, da wo Wissenschaft Wissen liefer ,verschwindet der Atheismus.

Für einen Realisten existieren nur FAKTEN. Diese sind erwiesene und unangreifbare Tatsachen, so wie Mathematik und Naturgesetze. Ein Gläubiger hingegen kann sich nur einem Glauben bedienen. Mag sein, dass wir Menschen noch vieles nicht kennen, aber wenn wir aus diesem Grund uns jetzt auf irgendwelche Götter verlassen und uns irgendwelche hübschen Geschichten drum rum basteln, bewegen wir uns in die entgegengesetzte Richtung, nämlich rückwärts. Wir werden auf diesem Wege niemals irgendwelche FAKTEN erlangen, sondern uns ewig im Kreis drehen. Einzig im WISSEN liegt der Fortschritt. Demnach mag ein Realist noch so wenig Erkenntnis über die tatsächliche Größe der Welt um ihn herum haben, dennoch sieht er immer noch mehr als einer, der nicht mal diesen kleinen Teil an FAKTEN anerkennt, sondern nur noch irgendwelchen irrationalen Vorstellungen fröhnt.

shauwang schrieb:Fr üher sagte man da wo es Wissenslücken gibt ist Gott, heute muß man sagen, da wo Wissenschaft Wissen liefer ,verschwindet der Atheismus.

Blödsinn. Wissenschaft beweist nur, dass es keinen Gott bedarf für die Welt, wie sie ist. Der Atheismus wird also nur noch bekräftigt, und nicht widerlegt.

@trance3008
Sorry moderne Wissenschaft nähert sich mit Fakten immer mehr der Religion.
die 96% die du nicht weist als realist liefert die Religion,sie unbeachte zu lassen ist Blindheit.

trance3008 schrieb:Wissenschaft beweist nur, dass es keinen Gott bedarf für die Welt, wie sie ist. Der Atheismus wird also nur noch bekräftigt, und nicht widerlegt.

Keinesfalls die Wissenschaft versucht es, moderne Wissenschaft ist da weitet

@shauwang
Wie kann Gott dann Jesus sein Vater sein wenn Gott ein Bündnis aus mehreren ist? Hää?

@Eya
Ich verstehe den Satz nicht kannst du ihn mal anders formulieren

shauwang schrieb:Sorry moderne Wissenschaft nähert sich mit Fakten immer mehr der Religion

LMAO... Nur in deiner Vorstellung ;)

shauwang schrieb:Ich verstehe den Satz nicht kannst du ihn mal anders formulieren

Wenn Gott aus mehreren Göttern besteht, wie kann Gott dann ein Vater sein?

@trance3008
Lmao? :D

@Eya

Laughing My Ass Off ^^

@Eya
Nun genau so wie hier auf Erden der Sohn Kind seines Vaters ist, der Vater war eher als der Sohn, anders gehts ja wohl nicht.

Lmao?
Laughing My Ass Off ^^


?

shauwang schrieb:Nun genau so wie hier auf Erden der Sohn Kind seines Vaters ist, der Vater war eher als der Sohn, anders gehts ja wohl nicht.

Ok da es spirituell ist muss es auch keinen Sinn ergeben <,< nehm ich an

Wie eindrucksvoll es doch ist, dass jemand der praktisch keine Ahnung von Wissenschaft hat, versucht hier weiß zu machen, dass sie Atheismus vertreibt und blinden Glauben an Gott fördert.

Ich glaube weltfremder geht es nicht mehr.

@Freakazoid

Das dachte ich mir auch vorhin^^

Eya schrieb:Ok da es spirituell ist muss es auch keinen Sinn ergeben <,< nehm ich an

Warum sollten spirituelle Dinge keinen Sinn ergeben ? :)

@Nesca
Kleine Vermutung meinerseits:
Viele Leute wollen ihr Wunschdenken durchsetzen. Da das mit Logik oft nicht funktioniert benutzen sie andere Wege wie Glaube oder Spiritualität die quasi per Definition schon nicht logisch erfassbar sind bzw. keinen Sinn ergeben.

Ich habe noch nie von einem spirituellen Ansatz oder von einer Religion gehört die Sinn ergeben hat.
Wenn Glück hat ist es in sich schlüssig aber meistens trifft nichtmal das zu.

Viele Leute wollen ihr Wunschdenken durchsetzen. Da das mit Logik nicht funktioniert benutzen sie andere Wege wie Glaube oder Spiritualität die quasi per Definition schon nicht logisch erfassbar sind bzw. keinen Sinn ergeben.

Das könnte hinhauen , ja ....
Aber manchmal passt es halt , ob es dann nur ein Zufall ist bleibt in den meisten Fällen ja offen .

Eben weil man es nicht beweisen kann .

@1.21Gigawatt
Das kannst du auch nicht, da geistiges für die Sinne nicht wahrnehmbar ist

Sinn
ein Wahrnehmungsvermögen durch ein Sinnesorgan,

wiki

shauwang schrieb:Das kannst du auch nicht, da geistiges für die Sinne nicht wahrnehmbar ist

und wie nimmst du dann deine Quelle wahr?