Damit meine ich nicht seine Innereien, obwohl das auch ginge. :DOptimist schrieb:Den telepathischen Aspekt dabei kann ich mir schon irgenwie vorstellen, aber halt nicht, wie du deinen Neffen innerlich wahrnimmst?
Da hatten wir uns jetzt vermutlich missverstanden.
Eine wirklich gute Bezeichnung, denn es ist der Beziehungsraum der telepathisch kommunizierenden Geistseelen.zaramanda schrieb:Und telepathisch dann eben im 'geistig - emotionalen' Raum.
an seine Innereien dachte ich bei meiner Frage auch nicht :DLaura_Maelle schrieb:Damit meine ich nicht seine Innereien, obwohl das auch ginge. :D
ach so, okay.
Der zitierte Beitrag von Laura_Maelle wurde gelöscht. Begründung: ChatSO - mit diesem "Bild" - verstehe ich das nun auch. :)
Deine Gegenfragen können nicht davon ablenken, daß du die Antwort auf die ursprüngliche Frage nach wie vor schuldig bleibst: Wie unterscheidest DU deine eigenen Gedanken von denen, die angeblich von anderen stammen? Du glaubst das schließlich zu können, niemand sonst hier hat derartiges behauptet, niemand sonst kann also diese Frage beantworten.
... oder weil sie eine handfeste Psychose haben. Sowas sollte man bei aller Verzückung, über "übernatürliche Fähigkeiten" zu verfügen, nicht außer Acht lassen.
Wie genau wurde dir denn nun diese konkrete Zeitangabe übermittelt? Deine bisher angeführten Buzzwords "emotional" und "empathisch" erklären das leider nicht - im Gegenteil.
Das würde ich gern tun. Du glaubst also telepathisch feststellen zu können, ob dein Neffe zB gerade ein rotes oder ein blaues Shirt anhat oder ob er bereits zu Bett oder noch wach ist?
OK. Ich versuche mal mich mal in dich hinein zu versetzen um die Unterscheidung, zwischen unbewussten und telepathischen Gedanken eventuell greifbarer zu machen. Da ich glaube dass diese Unterscheidung schwer in Worten zu erklären ist, sofern diese existiert.
Das heißt, du erkennst auch deine eigenen Gedanken daran, daß sie Merkmale deines Wesens tragen, oder allgemein gesagt: jeder Gedanke, der dir in den Sinn kommt, besitzt ein dem telepathieunkundigen Menschen unzugängliches Zusatzmerkmal?
All die Fälle, in denen diese Übereinstimmung fehlt oder gar nicht erst erfragt wurde, dürfen dabei aber nicht unberücksichtigt bleiben. Überprüft man das dann unvoreingenommen, bleibt regelmäßig nur der pure Zufall übrig. Auch ich werde hin und wieder von engen Vertrauten kontaktiert, die mich zeitnah gedanklich beschäftigten, wesentlich häufiger aber hat das eine nichts mit dem anderen zu tun. Wenn du Zeit, Lust und natürlich den Mut hast, deine behaupteten telepathischen Fähigkeiten tatsächlich nachprüfbar werden zu lassen, dann kannst du mich gern kontaktieren.
gezielt nachfragt oder es im Gespräch ohne Nachfrage auch so erfährt, ob es mit der empfangenen oder gesendeten Telepathie übereinstimmt.
Meine eigenen Gedanken kann ich tatsächlich auch sehr eindeutig zuordnen, weil sie ebenfalls wesensgebunden sind, in diesem Fall mit meinem eigenen Wesen. Ich kenne mich sehr gut und habe mich jahrzehntelang mit dem Fachbereich Psychologie befasst, um mich selbst noch besser zu verstehen.geeky schrieb:Das heißt, du erkennst auch deine eigenen Gedanken daran, daß sie Merkmale deines Wesens tragen, oder allgemein gesagt: jeder Gedanke, der dir in den Sinn kommt, besitzt ein dem telepathieunkundigen Menschen unzugängliches Zusatzmerkmal?
Es geht mir nicht um reproduzierbare quantitative Resultate, sondern um qualitative Erfahrungswerte, die mein Leben spirituell bereichern.
Ich kann damit nichts anfangen, da Du offenbar unter "Funken" etwas Anderes verstehst. Redest Du wirklich metaphorisch vom Senden und Empfangen zwischen zwei Funkgeräten wie ich?Flitzschnitzel schrieb:Also war der Rest nicht stimmig oder falsch was ich geschrieben habe?
Das haben wohl alle Gedanken gemein: sie sind an denjenigen gebunden, der sie denkt. Auch ein Gedanke, dessen Quelle man als "fremd" verortet, stammt letztlich aus dem eigenen Hirn, nur daß er in deinem Fall ein zusätzliches Merkmal, nämlich das "Wesen" des jeweiligen Senders trägt. Ein ungeheurer evolutionärer Vorteil, wäre es denn mehr als nur ein spiritistisches Hirngespinst.
Also ist das einzig "Nachprüfbare" der Umstand, daß du die Erfahrungen, die du gemacht hast, zwecks spiritueller Bereicherung grob fehlinterpretierst. Am besten vergleichbar vielleicht mit dem "qualitativen Erfahrungswert" einer flachen Erde oder einer über Placebo hinaus wirksamen Homöopathie. Erst die Einbettung in fundiertes Wissen und die Anwendung wissenschaftlicher Prinzipien verleiht der persönlichen Erfahrung einen nutzbaren Wert. Bis dahin geht ohne den (gottlob zuverlässig!) krähenden Hahn keine Sonne auf, wenn gegenteilige Erfahrungswerte ausbleiben.
Dann solltest du auch verstanden haben, wie schnell Wunschdenken zu Selbstbetrug führt. Das allein würde ja niemanden sonst interessieren, aber diesen Selbstbetrug dann als angeblichen Fakt in die Welt zu tragen provoziert Fragen, die du hier beispielhaft nachlesen kannst und die im Kern noch immer unbeantwortet sind.
Wie genau wurde dir denn nun diese konkrete Zeitangabe übermittelt? Deine bisher angeführten Buzzwords erklären das leider ebensowenig wie die Funk-Metapher. Hätte dieser angebliche Fremd-Gedanke genausogut den Wert 5, 31 oder 0,25 übermitteln können? Dann stünde einem Gedanken-WLan für Nahestehende nichts im Wege.
Letztlich geht es um das spirituelle Thema Telepathie, nicht primär aus wissenschaftlicher Sicht, das mag zwar als Nebenaspekt interessant sein, wenn Wissenschaftler dazu ein Erklärungsmodell entwickeln, aber für Spirituelle ist das nicht unbedingt entscheidend in ihrer Beurteilung, ob sie Telepathie - spirituell gesehen - für ein Bestandteil der persönlichen Erfahrung halten oder nicht. Genauso wenig, wie ich einen Wissenschaftler frage, ob meine Liebe zu meiner Familie nun existiert oder nicht. Für mich existiert diese, egal was ein Wissenschaftler dazu sagt. Das interessiert mich nicht, weil ich meinen eigenen Erfahrungen vertraue.
Langsam komme ich mir echt veralbert vor. Liest du hier nicht mit oder trollst du jetzt mit Vorsatz?
