@McGeo Ich würde über solche Dinge nicht reden, wenn ich keine Ahnung hätte.
Nur mal so zur Anmerkung: Ich beschäftige mich mit Komplexen Systemen schon, seit ich Programmieren kann. Das alles interessiert mich sehr und ich möchte darauf Antworten, möchte das Wissen, woher und warum das alles so ist ... Und bisher hört sich für mich Schöpfer plausibler an als die momentane Behauptung von z. B. Hawking, wobei Hawking selbst ja Gott auch nicht ausschließt. - So das zu mir, damit das mal klar ist.
Und es hat auch nichts zu Sache ob ich selbst an einem Schöpfer glaube oder nicht, weil ich diese Fragen Objektiv gestellt habe und erwarte, das man Objektiv antwortet und nicht auf meine Persönliche Einstellung dazu eingeht, weil das dann nicht mehr Objektiv wäre.
Ich bitte daher um Verständnis.
;)
McGeo schrieb:nur glauben willst,
es sei alles perfekt aufeinander abgestimmt
Wenn du also der Meinung bist, alles sei nur deshalb "Perfekt" (für mich), weil ich es so sehe und nicht anders, hast du dich leider getäuscht. Ja, es liegt immer im Auge des Betrachters, ob etwas Schön oder Perfekt ist, aber ein (Natürliches) System das "Fehlerfrei" funktioniert und wir KEIN anders System kennen als diese, muss Perfekt sein. Außer es gibt ein besseres System als die Momentane, das aber wissen wir ja nicht und können es womöglich nicht wissen.
Ok, damit wir wenigstens eine Diskussionsbasis haben und nicht über "Wann ist etwas Perfekt etc." diskutieren müssen, nehmen ich hiermit meine Ansicht bezüglich Perfekt und Harmonie zurück.
Kaamos schrieb:Pseudo-Glaube kann mit Sicherheit egoistisch machen. Echter Glaube aber nicht, weil echter Glaube ein Wissen der Seele ist, das Wort Glauben hat einen anderen Hintergrund wenn man ihn spirituell begreift, dann ist es das AN etwas glauben, ähnlich wie das Vertrauen. AN etwas kann man nur glauben wenn man "es" erfahren hat. Also ist WAHRER Glaube ein hohes Ziel das mit Vermutungen gar nichts gemeinsam hat.
