Eine Phrase von jemandem der meint, wissender als andere zu sein.oneisenough schrieb:Das Denken ist allen Menschen möglich, aber den meisten bleibt es erspart.
Die Frage ist falsch gestellt, die Antwort muss vielmehr lauten:Amasana schrieb:Woran liegt es, das die Menschen einfach nur nachplappern und nicht nachdenken?
Solche kontrafaktische Historik ist wirklich gröbster Unfug fernab jeglicher Logik und Vernunft... *facepalm*Freakazoid schrieb:Wenn ja, kann ich dir versichern, dass ohne Kapitalismus nie der Weg frei gewesen wäre, das Frauen überhaupt Rechte bekommen.
Die Konsumgesellschaft darf man nur dann kritisieren, wenn man selbst nicht im Geringsten ein Teil der Konsumgesellschaft ist? So ein Blödsinn! Warum sagst du nicht gleich, dass man die Menschheit nur dann kritisieren dürfe, wenn man selbst kein Mensch ist...
Mehr Konsum erfordert auch mehr Produktion, ergo mehr Arbeit, ergo weniger Freizeit. Wie du da auf die Rechnung "mehr Konsum=mehr Freizeit" kommst, ist mir absolut schleierhaft...
Klar, wenn man auf der Gewinnerseite kapitalistischer Ausbeutung steht und zu gewissen Verdrängungsstrategien greift, bzw. schlicht gar nicht in der Lage ist, über den Tellerrand zu blicken, dann lebt man natürlich gern in diesem ach so tollen Kapitalismus...
Du bist ja lustig. Wieso weißt du nicht, dass jeder (ohne Ausnahme) wissender als andere ist? Auch du!LeRave schrieb:Eine Phrase von jemandem der meint, wissender als andere zu sein.
sehr schön...Noumenon schrieb:Die Konsumgesellschaft darf man nur dann kritisieren, wenn man selbst nicht im Geringsten ein Teil der Konsumgesellschaft ist? So ein Blödsinn! Warum sagst du nicht gleich, dass man die Menschheit nur dann kritisieren dürfe, wenn man selbst kein Mensch ist...
jemanden der früher dachte, man muß die welt erobern und sie beanspruchen...also nehmen wir mal an, ich gehöre jetzt nicht zu diesem system...
wer das geld verehrt, ist hier jedenfalls gut aufgehoben:)
@ koman
wie heissts so schön:
Niemand kann zwei Herren dienen: Entweder er wird den einen hassen und den andern lieben, oder er wird an dem einen hängen und den andern verachten. Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon.“
Das ganze hat nichts direkt mit dem Konsum an sich zu tun. Sondern war mitunter auf den Post von @Koman bezogen, das heißt auf die Aussage:
Stimmt entweder das eine oder das andere.
Nur erkläre es den Menschen mal... Sie rennen Sonntags in die Kirche und in der Woche wird konsumiert was das Zeug hält. Ich kann darüber nur lachend den Kopf schütteln. Wozu braucht man immer das Neuste vom Neusten?
Und weder was mit Feldarbeit noch mit Frauenrechten. Einfach mal nachdenken wenn man etwas liest und nicht nur munter drauf losschreiben, wäre schon mal ein guter Anfang.Koman schrieb:Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon.
Red nich son Müll!
ich denke nicht, das wir für so jemanden ins universum sehen müßen...Lazarus71 schrieb:Wie weit ist die Diksussion ? Herrscht hier immer noch die Meinung vor dass irgendwo im Universum jemand existiert der sich menschliche Eigenschaften wie Vergebung und Bestrafung zueigen gemacht hat ? :-)
Eben !
das finden wir auf der erde zu hauf...
Weiss jetzt gerade nicht wie du es meinst.
Vergebung ?
Allen, die freiwillig auf eine Rache verzichten, die ihnen möglich wäre, wünsche ich Gotteshttp://www.himmelsfreunde.de/rache-gott-ueberlassen.pdf
reichen Segen!
Klar doch warum fragen sich dann sehr viele Menschen, habe ich das richtige getan ?
Klauen bleibt nun mal klauen. Und sowas wie "Mundraub"threadkiller schrieb:wenn man hunger hat darf doch geklaut werden, oder ?
Auch hier mußt Du diferenzieren. Morden und Töten wird
ja aber bei einer Selbstverteidigung ist dann doch erlaubt oder ?
Klar doch, würde ich machen... :) Besser als verhungern ist's allemal... Die Gottgläubigen kommen in's Paradies wenn das Zeitliche segnen, also brauchen sie nicht zu klauen...
In Notwehr? Warum denn nicht! Hab ich nichts dagegen... Wenn jemand mir oder meiner Familie was antun will, muss er mit Konsequenzen rechnen... Für morden hingegen gibt's in meinen Augen keine Rechtfertigung.
In Notwehr? Warum denn nicht! muss er mit Konsequenzen rechnen.Welche Koseqeunzen ?
Kann ich ebenfalls unterschreiben... :)
@Brunche mache bitte keinen rückzieher , das hast du geschrieben:)
Aber wenn du mit @der-Ferengi einverstanden bist dann bin ich auch mit dir einverstanden :)
Es ist immer eine Frage des Masses. Ich dachte eigentlich an "verhungern", was eine ziemlich ernste Sache ist. Klauen ist selbstverständlich nicht ok, wenn Du nur mal den "kleinen" Hunger zwischendurch stillen willst. Ich merke schon, man muss bei Dir ziemlich in's Detail gehen... ;) Wenn Du's noch detaillierter willst sag's ruhig, habe massig Zeit...
Naja wenn das dann erlaubt wäre bräuchte ich nichts zu arbeiten.
Nur, braucht in Deutschland NIEMAND hungern. Auch
Das ist wirklich eine sehr süsse Argumentation. Dann dürfte es das Furunkel nämlich auch nicht geben, denn das ist auch nicht nötig ... man käme sicher ganz prima ohne Furunkel zurecht.
Nein!
2. Warum nicht?
Warum sollte er existieren?
Gott ist so nötig wie ein Furunkel am Hintern, also gar nicht...
O ja die Zehn gebote sind auch bis ins Detail geschrieben, da gibst dafür keine norm was dir
Wurde schon diverse Male angesprochen hier.... DU behauptest, dass es Gott gibt, also bist DU auch in der Beweispflicht...Durchreisender schrieb:Beweist mir das es Gott nicht gibt.
Bitte nicht verallgemeinern... Ich habe Gott definitiv nicht nötig...
Wenn's ihn denn wirklich gäbe, hättest Du sogar recht...
