4000 Jahre zurück und es existieren ...... ganz wenige MenschenDas musst du mir aber noch mal hochrechnen. Wie das funktionieren soll.. diese ganz wenigen Menschen hin zu unserer heutigen Populationsgröße.. Und welche Atomkrieg war das den den? Die Sintflut?
Der Unterschied ist das die Menschen den Schriften nicht glauben müssen. Sie können das Modell auf denen sie basieren weitgehen testen. Für einige Dinge werden sie vielleicht noch nicht die notwendige Technologie besitzen aber für viele schon. Sie werden also keine schwerwiegenden Gründe haben den Schriften zu misstrauen. Sollten sie das Modell auch nicht mehr kennen dann ist Dieser Versuch für sie wertlos und sie müssen viel weiter vorne anfangen. Sie können nur hoffen den Versuch eines Tages zu widerholen wenn sie die Technik haben.Fabiano schrieb:Aber nun denke dir diesen Versuch mal 4000 Jahre zurück und es existieren nach einem verheerenden Atomkrieg und einer schrecklichen Verwüstung nur noch ganz wenige Menschen, die ein sehr bescheidenes Leben führen und entdecken dann über diesen damaligen Versuch auch nur ein paar Schriftstücke ... :D
Wo ist der Unterschied?
Und warum glaubst du den einen Schriften nicht, den anderen aber sehr wohl? Vielleicht weil das Geschehen einfach noch zu Zeitnah mit deiner eigenen Existenz verknüpft ist?
Nein, dafür sorgst du schon ganz allein kein Sorge...
Nein, mich stört deine Ignoranz gegenüber logischen und nachvollziehbaren Erklärungsversuchen.
Unter den Umständen macht es keinen Sinn den Schriften zu glauben ist richtig.
Und ich bin mir sicher, die Mehrheit würde denken: Das sind Märchen, das hat sich mal jemand ausgedacht... Science-Fiction :D
Sowas gibt es nicht...
und dann:UNKNOWNbrother schrieb:also noch mal, deine Überzeugung, deine Bühne, deine Fakten!
Das die Menschen damals vor einigen tausend Jahren im Lande Judäas Gotteserfahrungen gemacht haben, die sie niederschrieben...wow, ich bin überwältigt.. ist ja auch was dran, nur nicht an den Gotteserfahrungen, wenn man sich mit dem geopolitischem Kontext auseinandersetzt wird einem klar aus welchen Gründen es zum Monotheismus kam.
Das sagt mir zumindest: Es könnte vielleicht ja doch was dran sein... :D
Mal angenommen es gäbe keine Beweise mehr in Form von archeologischen Funden oder sonstigem. Warum sollten die Leute dann irgendwelchen Schriften einfach so glauben?
Ja, da bin ich ehrlich genug es zuzugeben das der unbewegte Beweger mich stören würde, aber meine persönlichen Empfindungen spielen hier keine Rolle. Evolution hat stattgefunden und wir befinden uns immer noch in diesem Prozess. Und da hilft es auch nicht zwanghaft dagegen zu argumentieren wie du und @shauwang es hier schon seit Seiten macht.
Ja Fakten, Fakten, Fakten, wie ist das eigentlich wenn nach einem hypothetischem Atomkrieg in 4000 Jahren die Neo-Homo-Sapiens eine Ausgabe von Marvel-Comics findet? Ist Spiderman dann wirklich durch die Hochhausschluchten einer versunkenen Stadt namens New York gesprungen und konnte wie durch ein "Wunder" Spinnenweben aus einen Unterarmen schießen?
Ja sind eine wunderbare Sache, geniesse ich jeden Tag...
Nö, glaub ich nicht, den Schönheit ist kein Argument...
Wäre auch schlimm wenn solche schwache Argumente Einfluss auf mich hätten..
Wenn du der englischen Sprache mächtig wärst wüsstest du das es: unbekannter Bruder heißt., brother from another mother ;) understand? we´r all brothers and sisters.... Was möchtest du mir also damit sagen?
Alleine dadurch das ein Mensch eine Aussage in ein Buch schreibt wird sie nicht zum Fakt.
Doch.
Hier geht es aber um Ereignisse die niedergeschrieben wurden. Natürlich ist es schwerer zu prüfen wie etwas wirklich stattgefunden hat je länger es her ist.
Über den Wahrheitsgehalt sagt das aber rein gar nichts aus. Und eben deshalb ist die Sache mit Gott eine reine Glaubenssache.
Diese Berichte gibt es heutzutage auch.. nur werden sie heute RICHTIG gedeutet..
