Gibt es Gott?

@collectivist

collectivist schrieb:Weil du schreibt ''Gott wäre ohne Anfang''

und womit schliesst du dann daraus ,dass er "ohne zeit" wäre.

vielmehr wird es doch wohl ein zeitraum sein,der für uns gar nicht zu überblicken ist.

Du stellst ja auch solche Fragen :D

@collectivist

Fabiano schrieb:Was war denn vor dem Urknall?

Das weiß eben keiner und wird auch nie jemand wissen. Wir müssen akzeptieren, dass es Fragen gibt die nicht beantwortet werden können, sogar welche die falsch gestellt sind (Was war vor dem Urknall?).

@Fabiano
Letzlich bleibt Gott nur eine Spekulation, die man weder vollkommen negieren, noch beweisen kann

Der Urknall auch :D

@Foss
@collectivist

Fabiano schrieb:Und wodurch ist es entstanden?

Kausalität! Zumindest seit dem Urknall.

@Foss

Foss schrieb:Das weiß eben keiner und wird auch nie jemand wissen. Wir müssen akzeptieren, dass es Fragen gibt die nicht beantwortet werden können, sogar welche die falsch gestellt sind (Was war vor dem Urknall?).

schon klar ,dass sich wissenschaftsgläubige damit zufrieden geben müssen. genau deshalb ist es quasi nur eine unvollendete theorie bzw. hypothese,die solang gültig ist, bis sie mal wieder widerlegt wird :D

Kausalität ???

Die setzt aber eine UR-Sache voraus ! Und einen zeitlichen Ablauf !

Oh oh oh...


@Foss

@pere_ubu
Wie stellt du dir das vor, dass Gott ohne Anfang ist? Das würde heißen, es gab ihn schon immer! Aber was hat er denn zuvor in aller Ewigkeit gemacht? Warum hat er die Welt nicht zu nem früheren Zeitpunkt erschaffen?
Was hat das fliegende Spaghettimonster dazu veranlasst, mal endlich zu reagieren?

collectivist schrieb:Letzlich bleibt Gott nur eine Spekulation, die man weder vollkommen negieren, noch beweisen kann

Es geht nicht darum dieses explizit zu beweisen. Es ist aber bewiesen, dass Gott eine Erfindung der Menschen ist. Der Urknall zwar auch, aber der basiert auf Empirie und ist kein veraltetes Weltmodell, welches nur noch an Wünsche und Sehnsüchten hängt.

@collectivist

collectivist schrieb:Wie stellt du dir das vor, dass Gott ohne Anfang ist? Das würde heißen, es gab ihn schon immer!

warum sollte ich mir etwas vorstellen WOLLEN ,das über den menschlichen horizont hinausgeht? das macht kein sinn, wir können es einfach nicht erfassen.

@Foss schrieb:

"Es ist aber bewiesen, dass Gott eine Erfindung der Menschen ist."

Na dann beweis mal... :D

@Fabiano
Doch den Urknall kann man anhand der Rotlichtverschiebung nachweisen
Außerdem entfernen sich Galaxien voneinander, das lässt auf eine Expansion und somit auf einen Ursprung a la Singularität schliessen

Foss schrieb:Der Urknall zwar auch, aber der basiert auf Empirie

Ja, siehe Rotlichtverschiebung, die Hubble entdeckt hat

@collectivist
@Foss


die wissenschaft sollte sich lieber weiter auf technischen und medizinischen fortschritt konzentrieren ,wenn sie sich in solche gebiete wagt,dann wird sie zur unglaublichen pseudowissenschaft, die nach wie vor nichts erklären kann und dabei noch kapazitäten verbrät,die sinnvolleres leisten könnten ;)

Aha. Die Rotverschiebung ist zwar eine Tatsache, ihre Ursache im Urknall zu sehen aber nicht. Das ist eine Hypothese, weil man es sich nicht anders erklären kann.

Wie erklärst du dir denn, dass sich das All seit dem angeblichen Urknall schneller ausdehnt? Das hat man inzwischen auch wissenschaftlich heraus gefunden ! Eigentlich müsste es sich allmählich langsamer ausdehnen, da der angebliche Urknall ja schon recht lange her ist und die Expansionsenergie allmählich abnehmen müsste...

Genau das Gegenteil ist aber der Fall. Als würde da draussen in den unendlichen Weiten ein Sog vorhanden sein, der die Expansion des Alls sogar noch beschleunigt ...


@collectivist

Fabiano schrieb:Wie erklärst du dir denn, dass sich das All seit dem angeblichen Urknall schneller ausdehnt?

Soweit ich weiss, hat es etwas mit der dunklen Energie zu tun, ist aber auch nur ne Theorie

Passt aber nicht so ganz mit dem Urknall zusammen :D

@collectivist

@collectivist

collectivist schrieb:ist aber auch nur ne Theorie

achwas :D hat man etwa auch wahrheit, die nicht dem zwangsläufigen verfallsdatum neuerer erkenntnisse unterliegt? :D

Fabiano schrieb:Na dann beweis mal... :D

Gott ist in den meisten Fällen eine Personifizierung die launisch ist und anscheinend nach einem Plan agiert. Das sind eindeutige Eigenschafften sozialer Entwicklungen. Gott, so nehmen es die meisten Gläubigen an, unterliegt aber keiner Entwicklung. Ein absoluter Wiederspruch!

collectivist schrieb:Doch den Urknall kann man anhand der Rotlichtverschiebung nachweisen
Außerdem entfernen sich Galaxien voneinander, das lässt auf eine Expansion und somit auf einen Ursprung a la Singularität schliessen

Der Urknall wird nicht nachgewiesen. Es deutet legendlich nur darauf hin. Auch die Sachen mit der Singularität würde ich nicht so fundamental betrachten. Eine Herde Pferde, die auseinander läuft entstand schließlich auch nicht aus einer Singularität.