FraterDraco schrieb:Baal Sebul hast du ja schon erkannt
Das immerhin ist ne Verballhornung, schließlich wird so aus sebul ein sebub, "Fliegen"; gemacht. Herr der Fliegen. Wenn man freilich bedenkt, daß im dem Hebräischen nahestehenden Aramäisch sebul "Mist", "Dünger" bedeutet, ist ein "Herr der Fliegen" natürlich schlimmer als ein "Herr des Misthaufens".
FraterDraco schrieb:dann wären da noch :
Baal Peor der oftmals zu Belphegor gemacht wird.
Wo bittschön ist Belphegor eine herabsetzende Verballhornung von Baal Peor? Das ist einfach eine griechische Wiedergabe dieses Ausdrucks. Aus Jeschua wird bei denen Jesus, oder aus Khufu Cheops, das ist weiter weg vom Originalsprachlichen als Belphegor. Das G darin ist sogar völlig legitim als Wiedergabe des Ajin, welches wir auch als Knacklaut wiedergeben können (wie der Knacklaut in Beinhalten). So sind wir gewöhnt, die Stadt Aza als Gaza zu bezeichnen.
FraterDraco schrieb:Luzifer ist in Wahrheit Helel der der babylonische und kanaanitische Gott des Morgensterns und Sohn von Šaḥar, Gott des Sonnenaufgangs.
1) Auch wenn die Wikipedia diesen Unfug kolportiert, es gibt keinen babylonischen oder kanaanitischen Helel, Sohn des Schachar. Diese Figur kommt in nur einem Text vor: dem Bibeltext.Immerhin gibt es einen ugaritischen Text, der von den Brüdern Schachar und Schalim berichtet, Söhne des Göttervaters El. Schachar ist der Morgenstern und Schalim der Abendstern.
2) Auch wenn die Interpretation Helels als Morgenstern (und Schachars als Morgenröte / Sonnenaufgang) schon sehr früh einsetzte und allgemein verbreitet ist, so handelt es sich dann doch eher um den Altmond, also die letzte Mondphase der nach links gewölbten Mondsichel, die nur am Morgen zu sehen ist wie der Morgenstern. Hierzu paßt dann auch der Mythos, den Jesaja da wiedergibt. Der Mond versucht, so groß und so hell wie die Sonne zu sein, ihren Platz einzunehmen, nimmt aber immer mehr ab und "stirbt" als Altmond im Sonnenaufgang.
Und nebenbei war Lucifer keine Negativbezeichnung. Bis weit ins Mittelalter war Lucifer auch eine Bezeichnung Christi und sogar ein christlicher Personenname. (
Bischof Lucifer von Calaris / Cagliari (Sizilien))
3) Wie gesagt, schon sehr früh interpretierte man aber Helel als Morgenstern und Schachar als Morgenröte / Sonnenaufgang odgl. Auf griechisch wird der Morgenstern Phôsphoros genannt und auf latein Lucifer. Hier liegt also null Namensverfremdung, Verballhornung odgl. vor.
FraterDraco schrieb:Lil die Luftgöttin wurde zu Lilith dem Nachtgespenst.
Und wessen Verdienst soll das sein? Also erst mal gibt es keine Luftgöttin Lil. Lil heißt Wind, aber die Dämonen dieses Namens hießen nie Lil, sondern Lillu, Lilla, Lilli, Lilum, Lilitum udgl. Und schon in den ältesten sumerischen Quellen kann von einer Windgottheit keine Rede sein (auch wenn nicht ausgeschlossen werden kann, daß es
vielleicht mal in noch früherer Zeit so eine gegeben haben
könnte), es handelt sich um Dämonen zweifelhafter Wertigkeit. Spätestens im Assyrischen ist Lilitu genau der negative Nachtdämon, als der er dann in der assyrischen Spätzeit im AT begegnet.
FraterDraco schrieb:Belial bedeutet "Wertlosigkeit" wenn man es aber Belal schreibt ist es ein Vorname und bedeutet "Durst stillend"
Ähm, was hat denn bitte ein arabischer Bilal mit einem hebräischen Belija'al (Belial) zu tun? Und was hat ein Belial
hier zu suchen? Belial ist zwar später ein Dämon, doch war er zuvor kein außerisraelitischer Gott, sondern schlicht die Bezeichnung einer Eigenschaft, wie Du ja selbst sagst.
FraterDraco schrieb:Amon ist eigentlich der ägyptische Gott Ammon .
Wieso? Kennst Du noch irgendeine biblisch erwähnte Gottheit (oder Dämonen) dieses oder ähnlichen Namens? Schön, daß Du weißt, daß die Ägypter einen Gott namens Amun kannten. Mehr Info steckt da aber grad nicht drin, schon gar nichts, um das es hier gehen sollte.
FraterDraco schrieb:Nammu die sumerische Schöpfungsgöttin wurde später zu Naamah der Tochter von Lilith gemacht.
Nope. Erstens ist na'ama etymologisch nicht mal eben aus einem nammu herleitbar, zweitens hat na'ama im Hebräischen eine positive Konnotation, heißt ja schließlich "angenehm", "lieblich", und drittens hängt dieser sehr spät begegnende Dämon (Sohar) mit der Naama aus 1.Mose4 zusammen, der einzigen Frau, von der wir wissen, daß sie eine Kainitin war (Ada und Zilla sind angeheiratet).
FraterDraco schrieb:Aus dem Phönizischen Gott Melkart wurde dann Moloch der böse Kinderfresser.
Nope. Moloch (hebräisch Molech) geht schon auf einen Gott dieses Namens zurück. Mäläch, Malach, Malk, irgendwas in der Art. Wenn, dann vielleicht noch Milkom, weil dies in der Tat der belegte moabitische Reichsgott war, und weil sowohl der Moloch als auch das Kinderopfer im AT in direkten Zusammenhang mit den Moabitern gebracht wird. Der tyrische Melqart ist deutlich was anderes. Schon allein, weil dieser Name (eigentlich Titel, "Stadtherr") erst recht spät auftaucht, zu spät, um als Vorlage für die alttestamentlich-israelitische Moloch-Kritik verantwortlich zeichnen zu können.
Daß Molech eine Verballhornung ist, hatte ich bereits angesprochen.
FraterDraco schrieb:So ich denke dass sollte reichen.
Nicht ansatzweise. Von den acht von Dir gennannten "Beispielen" hatte ich zwei genannt, die übrigen sechs dagegen sind Rohrkrepierer, die Deine Behauptung nicht ansatzweise unterfüttern.
FraterDraco schrieb:Deine 10 Namen sortiert nach deinen Ansprüchen kannst du dir gerne selbst heraussuchen .
Nö, Dein Job. Ich hab Dein "meist" immerhin auf "nur zehn" freundlicherweise runtergekürzt.
Aber wie ich es eigentlich immer erlebe, wenn ich bei solchen Isso-Behauptungen nachhake, kommt außer lauer Luft, Allgemeinplätzen, Irrtümern udgl. nichts von wirklicher Substanz; und Du machst da keine Ausnahme. Daher: q.e.d.
