Welche Gründe gibt es, um an einen Gott zu glauben?

@Rashid
Die Welt ist vor etwa 17000Millionen Jahren entstanden.........i

bacter schrieb:Dass was Du heute bist, das bisschen Allgemeinwissen über Welt, über welches welches du verfügst
und sogar den Unsinn den du da glaubst, um damit dein ICH zu lobpreisen und zu beweihräuchern,

liegt einer langen Entwicklungsgeschichte von mehreren Hundert Milliarden Menschenschicksalen zu Grunde und nichts davon hast du dir selber erarbeitet!

Woher willst Du wissen, wieviel Wissen in meiner Intuition aus meinen Vorleben mitgekommen ist? @bacter

Das Beispiel mit den Affen kannst stecken lassen ;)

@Rashid

bitte gehe die user hier nicht so aggressiv an. Danke.

Rashid schrieb:Laut deiner Bibel wurde die Welt aber erst vor ca 6500 Jahren erschaffen, du Superleuchte.

Zeigst Du mir bitte die Stelle, wo das steht - Du Superleuchte! @Rashid

@siri

siri schrieb:Die Welt ist vor etwa 17000Millionen Jahren entstanden........

Ist sie jetzt entstanden oder wurde sie erschaffen ? Was denn nun. Und wie kommst du auf das genaue Datum "vor 17 Milliarden Jahren ?"


@samael23

Wer ist hier agressiv ? Ist halt eine recht emotionele diskussion. Das ist was ganz was Andreas

@Rashid

dennoch gehen wir andere Glaubensrichtungen nicht so aktiv an im Forum, und Superleuchte war auch etwas provokant ;)

Aber macht weiter, ist ja okay, wenn es im Rahmen bleibt.

OK, zugegeben, das mit der Leuchte war etwas bäh.

Aber er strahlt uns halt so nett an ;-)

@samael23

Ich glaube z.B, dass im unscheinbaren Leben einer primitiven Flechte und der Unbedeutsamkeit eines Grashalmes mehr göttlicher Sinn steckt, als im ganzen restlichen Universum und darüber hinaus.

Es sind diese kleinen lebendigen Dinge, welche uns aus Sonnenlicht, Wasser und Mineralien all das herstellen, was wir zum nicht NICHT-Verhungern brauchen. Solange wir das nicht begreifen, werden wir es mit all unseren höheren Sinn-Suchereien nur hinkriegen, dass wenn wir die kritische Masse an höherer Sinn-Sucher erreicht haben, uns wegen der verletzten Sinnsucher-Emotionen gegenseitig totschlagen und bis zum Schluss gegenseitig auffressen, weil wir alles anderes aus höherer Sinnsucher-Ignoranz totgetrampelt haben und uns nur noch gegenseitig als Futter zur Verfügung stehen.

Gläubige verschiedener Religionen brauchen sich nicht anzufeinden oder zu streiten.

Sie sitzen zwar nicht im selben Boot, aber es einen sie ähnliche Ziele.

Außerdem haben sie gemeinsam, dass sie an unbelegbare Ideen glauben, also ist ein Streit über "richtig" oder "falsch" ohnehin unnötig, weil niemals zu klären.

Sie alle glauben sich im Besitz der Wahrheit - niemand hat einen Grund, seinen eigenen Glauben als "richtiger" daruzustellen.

@bacter

bacter schrieb:Der Mensch der sich seinen Glauben zu einem Gott aufbläht und daraus für sich ableitet, dass nur all die anderen sich irren und täuschen können, ist in Wahrheit ein dummer egozentrischer Platzhirsch, der selber all den Hass, all den Neid, die Verachtung gegen die Vernunft, alle unlösbaren Konflikte, Zwiste, Beleidigungen, Verhöhnungen und daraus entstehenden Verzweiflungen sät,

ja lieber bacter da gebe ich dir vollkommen recht, wenn ich das darf. lol

der mensch der sich in seinem nicht-glauben aufbläht und daraus für sich ableitet, dass nur
all die gläubigen sich irren und täuschen können, ist in wahrheit ein dummer egozentrischer platzhirsch,
der selber all den hass, all den neid, die verachtung gegen seine eigene dummheit und nur unlösbare konflikte, zwiste, beleidigungen, verhöhnungen und verzweiflung säht.

bacter schrieb:gegenseitig auffressen

Nein @bacter soweit wird es nicht kommen - wir werden Steine zu Brot backen ;)

bacter schrieb:ch glaube z.B, dass im unscheinbaren Leben einer primitiven Flechte und der Unbedeutsamkeit eines Grashalmes mehr göttlicher Sinn steckt, als im ganzen restlichen Universum

Zu dieser Erkenntnis kamen schon die alten "Naturreligionen" unserer Vorfahren, aber in Folge der Christianisierung wurde dies ja als ketzerisch dargestellt und andersgläubige umgebracht. Daher disqualifiziert sich das Christentum als "Leitreligion" eh von selbst.

@tenet

Wenn du meinen Beitrag richtig gelesen hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass dort nichts davon steht, dass Ungläubige sich anmaßen sich nicht irren zu können..

Wissenschaftliches Denken beruht sogar auf dem Prinzip, grundsätzlich davon auszugehen, sich zu irren. Wenn sich dann im Wechselbezug beim Experiment herausstellt, dass man sich bei dem was man ursprünglich glauben wollte geirrt hat, dann ist das für alle sehr nützlich, weil nur daraus echtes Wissen zustande kommt.

samael23 schrieb:Daher disqualifiziert sich das Christentum als "Leitreligion" eh von selbst.

Du meinst die Katholiken? @samael23
Aber als Leitreligion kommen sie dennoch in Frage - unter dem Banner des Antichristen :}

@Jeare

Jeara schrieb:Außerdem haben sie gemeinsam, dass sie an unbelegbare Ideen glauben, also ist ein Streit über "richtig" oder "falsch" ohnehin unnötig, weil niemals zu klären.

Deshalb gibt es auch so viel Leid, verfolgung und Kriege im Namen der verschiedenen Religionen,gel

@tenet

tenet schrieb:der mensch der sich in seinem nicht-glauben aufbläht und daraus für sich ableitet, dass nur
all die gläubigen sich irren und täuschen können, ist in wahrheit ein dummer egozentrischer platzhirsch,
der selber all den hass, all den neid, die verachtung gegen seine eigene dummheit und nur unlösbare konflikte, zwiste, beleidigungen, verhöhnungen und verzweiflung säht.

"Und willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein" ist ein chritlicher Wahlspruch.

Zeig mir bitte einen Krieg der im Namen des Atheismus geführt wurde.

Dir alle "Glaubenskriege" aufzulisten würde dagegen bestimmt die Speicherkapazität des Forums an seine Grenzen bringen.

Niselprim schrieb:Du meinst die Katholiken

mir egal wie sich die Weltsekte nennt oder nannte. Dieser religiöse Genozid ist nicht dadurch wieder gut zu machen, dass man aus Katholisch Protestantisch macht.

@Rashid
hallo, ich bin gegen jegliche art von krieg der nicht immanent geführt wird.

Hmm... naja, ich sehe das anders @samael23
Die Orthodoxen zum Beisspiel gingen eigentlich noch nie nach dem was die Katholiken meinten und die Protestanten zeigten, dass bei den Katholiken etwas nicht ganz koscher ist ...

@Rashid

Jeara schrieb:
Außerdem haben sie gemeinsam, dass sie an unbelegbare Ideen glauben, also ist ein Streit über "richtig" oder "falsch" ohnehin unnötig, weil niemals zu klären.


Deshalb gibt es auch so viel Leid, verfolgung und Kriege im Namen der verschiedenen Religionen,gel

Was möchtest du mir mitteilen?

Ob es Leid und Kriege gibt oder nicht, die Streitereien sind unnötig, weil keine der Glaubensrichtungen "irgendwie richtiger" ist als die anderen.

Gut zu den Orthodoxen kann ich nicht viel sagen, da sie eher in der östlichen Welt beheimatet ist.

Nun ja, allerdings feiern die Protestanten brav die Ökumene mit den "bösen" Katholiken, von denen man sich ja so sehr distanziert hat. Also ich bin selber katholisch und will betonen, nicht der Katholik ist "schlecht" sondern die Geschichte hinter dieser Glaubensrichtung.