An Atheisten

@Freakazoid

Und woher weisst du das wir nicht in einer Matrix leben? Demnach ist dein ganze "Wissenschaft" auf einem Glauben aufgebaut. ;)

@ZenOfStars

*facepalm*

Wirklich du kommt mir mit so einem Unsinn?

Über ein Matrix Universum sich Sorgen zu machen ist das sinnloseste was es gibt.

Wenn die Welt wirklich eine Matrix ist, dann ist so innerhalb ihrer Parameter wohl sehr gut und stabil, dann besteht unser Körper auch daraus und dann erforschen wir eben die Beschaffenheit der Matrix, ändert nichts daran, dass niemand zeigen könnte, dass diese Welt mutwillige Generiert worden ist, weil sie nicht danach aussieht.

Du willst also sagen, dass die Wissenschaft nicht funktioniert? Dein PC vor deiner Nase läuft also nur weil jemand es glaubt? o.O

Du versteht den fundamentalen Unterschied zwischen einer Annahme und einem Glauben nicht. Was zu tiefst peinlich ist für einen Menschen in dem Bildung ein freies Gut ist.

Freakazoid schrieb:Das du das in deinem Endzeitwahnwunschdenken nicht wahrhaben willst, ist ganz alleine dein Problem.

So ein Wunschdenken, könnte es aus dem Willen heraus entstehen, es noch mit zu erleben? Warum auch immer?

@AnGSt

Ich habe da verschiedene Annahmen bei der Person. Die zu recht alle zu einer Sperre hier führen könnten.
Allerdings bin ich mir sehr sehr sicher, dass sie Hilfe aufsuchen sollte.

@Gwyddion
@todd1983

Gwyddion schrieb:Wissenschaft beinhaltet das Wörtchen: Wissen. Da kann von Glauben keine Rede sein. Das meint

Der unteschied ist aber der daß die Atheisten sehr gerne das Wissen (positiv gemeint) als die Wahrheit verkaufen wollen, die aber nirgens vorzufinden ist.

@threadkiller

War wohl zu viel verlangt von mir, dass du über den Tellerrand schaust.

Der unteschied ist aber der daß die Atheisten sehr gerne das Wissen (positiv gemeint) als die Wahrheit verkaufen wollen die nirgens vorzufinden ist.

Erst Atheisten gleich setzten mit Satanisten und jetzt behaupten, dass was in der Wissenschaft gesagt wird, gar nicht existiert...

oh backe

@threadkiller

Wahrheit ist das Gegenteil von Lüge, nicht von Glaube. Wenn ein Mensch lügen kann, so kann er auch die Wahrheit sagen, das ist dann Wahrheit. Eine philosophische Nichtwahrheit der wir alle unterliegen sollen halte ich zwar für interessant, aber nicht wesentlich. Stimmst Du oder jemand hier in diesen Punkten zu?

Freakazoid schrieb:Du willst also sagen, dass die Wissenschaft nicht funktioniert? Dein PC vor deiner Nase läuft also nur weil jemand es glaubt? o.O

Witzigerweise könnte das so in etwa hinkommen xD

http://www.idw-online.de/de/news391

Freakazoid schrieb:Du versteht den fundamentalen Unterschied zwischen einer Annahme und einem Glauben nicht. Was zu tiefst peinlich ist für einen Menschen in dem Bildung ein freies Gut ist.

Was ist den Bitte der fundamentale Unterschied zwischen Annahme und einem Glauben?

@ZenOfStars

Eine Annahme ist lockerer.

@ZenOfStars

Erst behauptest du alles in der Wissenschaft wäre glaube und dann benutzt du einen Artikel, der ein wissenschaftliches Experiment enthält, was auf ultra einfachem Populärwissenschaftsniveau geschrieben ist, um deine Aussage zu untermauern?

WTF!

Ja danke für das mich antrollen, du kannst mit jemanden anderen diese Kindergartenscheiße abziehen.

ZenOfStars schrieb:Was ist den Bitte der fundamentale Unterschied zwischen Annahme und einem Glauben?

Eine Annahme kann sich jeder Zeit ändern, wenn sie sich als Falsch erwiesen hat.
Sie ist nicht in Stein gemeißelt und sie ist nur praktisch wenn sie funktioniert.

Glaube wird auch dann noch benutzt, ob er sich als falsch oder unzureichend erweißt. Starres festhalten an diesen beliebigen Mustern, obwohl sie keinen Nutzen erfüllen.

Man kann der Wissenschaft nur vertrauen, man kann niemals an sie glauben. Wer trotzdem denkt, man kann an Wissenschaft glauben ist gelinde gesagt sehr sehr dumm.

ZenOfStars schrieb:Was ist den Bitte der fundamentale Unterschied zwischen Annahme und einem Glauben?

“Der Unterschied zwischen Glaube und einer Annahme liegt in der grundsätzlichen Bereitschaft, eine eventuelle Widerlegung zu Kenntnis zu nehmen.”

Freakazoid schrieb:Erst behauptest du alles in der Wissenschaft wäre glaube..

Genaugenommen ein "Glaubenssystem" ^^

Freakazoid schrieb:wissenschaftliches Experiment enthält, was auf ultra einfachem Populärwissenschaftsniveau geschrieben ist, um deine Aussage zu untermauern?

Richtig, naja nur weil etwas einfach dargestellt wird muss es noch lange nicht falsch sein.

Freakazoid schrieb:Ja danke für das mich antrollen, du kannst mit jemanden anderen diese Kindergartenscheiße abziehen.

No comment

Freakazoid schrieb:Eine Annahme kann sich jeder Zeit ändern, wenn sie sich als Falsch erwiesen hat.
Sie ist nicht in Stein gemeißelt und sie ist nur praktisch wenn sie funktioniert.

Genauso wie der Glaube nun gut....

Freakazoid schrieb:Glaube wird auch dann noch benutzt, ob er sich als falsch oder unzureichend erweißt. Starres festhalten an diesen beliebigen Mustern, obwohl sie keinen Nutzen erfüllen.

Das Paradoxe an dieseer Aussage ist das du annimst wenn sich für dich etwas erweißt muss das für andere genau so gelten.

Freakazoid schrieb:Man kann der Wissenschaft nur vertrauen, man kann niemals an sie glauben. Wer trotzdem denkt, man kann an Wissenschaft glauben ist gelinde gesagt sehr sehr dumm.

Hö? Dieser Satz macht absolut keinen Sinn.

Wikipedia: Wissenschaft

Wissenschaft ist die Erweiterung des Wissens durch Forschung

Wikipedia: Vertrauen

Vertrauen ist die subjektive Überzeugung (auch Glaube) von der Richtigkeit, Wahrheit bzw. Redlichkeit von Handlungen

@ZenOfStars

ZenOfStars schrieb:Das Paradoxe an dieseer Aussage ist das du annimst wenn sich für dich etwas erweißt muss das für andere genau so gelten.

Also fliegen Flugzeuge für dich nicht?

Ja troll mal schön weiter.

Ich bin jeden Tag so dankbar, dass solche Bildungsferne Menschen wie du, genau null Einfluss in der Welt haben...es wäre eine schreckliche Welt ohne Autos, ohne Medizin, ohne Fortschritt...

@-Therion-

-Therion- schrieb:“Der Unterschied zwischen Glaube und einer Annahme liegt in der grundsätzlichen Bereitschaft, eine eventuelle Widerlegung zu Kenntnis zu nehmen.”

Kann auch für den Glauben zutreffen. Glaube bedeutet ja nicht Beweis.

Aber ich denke du meinst das im Religiösen sinne wonach Menschen Dinge als gegeben bzw als Bewiesen betrachten ohne einen Physikalisch deterministisch aufgelösten Beweis zu erbringen.

Freakazoid schrieb:Also fliegen Flugzeuge für dich nicht?

Woher soll ich glauben das ein Flugzeug fliegt wenn ich noch nie eins gesehen habe, du aber schon?
Das war eigentlich was ich damit meinte.

Freakazoid schrieb:Ich bin jeden Tag so dankbar, dass solche Bildungsferne Menschen wie du, genau null Einfluss in der Welt haben...es wäre eine schreckliche Welt ohne Autos, ohne Medizin, ohne Fortschritt...

Egozentrisches Weltbild.

Was währen nur die "Intelligenten" ohne die "Dummen"? .....^^

@ZenOfStars

ZenOfStars schrieb:Woher soll ich glauben das ein Flugzeug fliegt wenn ich noch nie eins gesehen habe, du aber schon?
Das war eigentlich was ich damit meinte.

Ich kann dir sehr leicht ein Flugzeug zeigen und ebenso warum es fliegen kann. Das du sowas unter glauben verstehst ist sehr peinlich.

ZenOfStars schrieb:Egozentrisches Weltbild.

Weil ich froh bin, dass es Autos gibt?
Weil ich froh bin, dass es Medizin gibt, die anderen Menschen hilft?

Ja schon sehr Egozentrisch...das ich froh bin, dass Wissenschaft funktioniert und blinder Glaube nicht.

ZenOfStars schrieb:Was währen nur die "Intelligenten" ohne die "Dummen"?

Bildung ist ein freies Gut, wer es nicht nutzen will bleibt eben dumm.

Erst Ich:

ZenOfStars schrieb: Woher soll ich glauben das ein Flugzeug fliegt wenn ich noch nie eins gesehen habe, du aber schon? Das war eigentlich was ich damit meinte.

Dann Du:

Freakazoid schrieb:
Ich kann dir sehr leicht ein Flugzeug zeigen und ebenso warum es fliegen kann. Das du sowas unter glauben verstehst ist sehr peinlich.

@ZenOfStars

Schwer im verstehen?

Ich schreibe es einfach für dich.

Du musst nicht glauben das ein Flugzeug fliegen kann, ich kann es dir zeigen.

o.O

@ZenOfStars
Hat @Freakazoid doch recht mit ,er könnte dir ein Flugzeug zeigen und dir auch damit beweisen
das es fliegen kann .

Kannst du denn Gott beweisen so wie er dir das Flugzeug beweisen könnte ? ;)
:)

@Freakazoid

Alles klar.... ;)

@Nesca

Ich weiss schon was Freak meint, aber offensichtlich versteht er mich nicht und denkt daher er muss mich als "Dumm" bezeichnen ;) siehe auch:

-Therion- schrieb:
“Der Unterschied zwischen Glaube und einer Annahme liegt in der grundsätzlichen Bereitschaft, eine eventuelle Widerlegung zu Kenntnis zu nehmen.”


Kann auch für den Glauben zutreffen. Glaube bedeutet ja nicht Beweis.

Aber ich denke du meinst das im Religiösen sinne wonach Menschen Dinge als gegeben bzw als Bewiesen betrachten ohne einen Physikalisch deterministisch aufgelösten Beweis zu erbringen.

@AnGSt

AnGSt schrieb:Wahrheit ist das Gegenteil von Lüge, nicht von Glaube. Wenn ein Mensch lügen kann, so kann er auch die Wahrheit sagen, das ist dann Wahrheit. Eine philosophische Nichtwahrheit der wir alle unterliegen sollen halte ich zwar für interessant, aber nicht wesentlich. Stimmst Du oder jemand hier in diesen Punkten zu?

Das was mich immer stört, sind begriffe wie," im weselntlichem stimmt, beinahe genau, oder ziemlich genau, die immer als vorteil sehr gern gentzt werden um mit der Wahrheit zu prallen, in wirklichkeit sind die Begriffe eher als "ungenau, zu bezeichnen.
Und wenn wir vom wissen sprechen dann können wir nur das beschreibem was wir wissen
mehr aber auch nicht.
Und wenn wir meinen daß der Apfel immer auf auf den Boden fehlt, dann wissen wir nur
daß er fehlt, jeder aber ? nein das können wir nicht wissen, wir können daran nur glauben und annehmen daß es so ist, wissen aber, das tuen wir leider auch nicht.