cityofgod schrieb:Ich will Dir ja nicht deine satanischen Träume nehmen, aber es gibt gar nicht DEN Satanismus. Der eine definiert den Satanismus so, der andere widerrum ganz anders.
Und wie unüberlegt ist es, die Existenz Satans anzuerkennen und somit auch die Existenz eines allmächtigen Gottes, während man den allmächtigen Gott dabei aber ablehnt, obwohl doch Gott der Schöpfer allen Seins ist und nur dein Bestes möchte und kein Satan sich über Gott stellen könnte? Denk doch mal nach.
Also nimm's mir nicht böse, aber deine "Satanische Kirche" halte ich für extrem lächerlich.
Richtig, es gibt garnicht DEN Satanismus.
Darum ergibt ja auch der Rest deines Posts keinen Sinn, nicht jeder sogenannte Satanist erkennt die Existenz von "Satan" an, oft ist er nur Sinnbild, oder Mittel zum Zweck, nur recht wenige glauben an "Satan" als Gottheit.
Dein Glaube, dass Gott der Schöpfer allen Seins ist, ist lediglich DEIN Glaube, und sicherlich kein Argument.
Es gibt keine "Satanische Kirche", es gibt die "Church of Satan", die ist aus LaVey's Ansichten entstanden, und ist Blödsinn!
Du hast doch eigentlich keine Ahnung über den Satanismus, du hast vielleicht den Wikipedia Artikel über die "Church of Satan" gelesen, doch du setzt dich doch nicht mit der Materie auseinander?
Wie kannst du also über den "Satanismus" urteilen, wenn du ihn doch garnicht kennst, und dich nie richtig mit ihm befasst hast.
Ihn als lächerlich zu betiteln ist genauso eine Beleidigung, wie wenn ich sage, dass der christliche Glaube lächerlich ist.
