Bakterien kontrollieren?

Ich hab schon oefters ueber dieses Thema nachgedacht und heute dann diesen Beitrag gelesen, welchen ich gerne mit euch teilen wuerde.
Dieses thema bezieht sich auf diesen Link.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,611415,00.html

In dem Spiegelartikel heisst es das es moeglich ist das Bakterien zustaendig sind fuer unseres Verhalten in Gefahrensituationen oder in bestimmten Situationen und uns dazu bringt zu tun was es will damit es sich verbreitet bzw ebend seinen Auftrag erfuellt.

Lest euch den Artikel durch und die Frage die mir aufkam war, was heisst das fuer uns? Das unserer Willen gelenkt wird durch Bakterien die in bestimmten Gehirnbereichen sitzen und dann die Bestimmten Botenstoffe aktivieren und uns so lenken?
Also eigentlich sind wir wie Zombies?

Wie kompliziert doch die Schoepfung ist wird einem dann erst klar wenn man sieht das selbst das kleinste Lebewesen seine Rolle hat, vieleicht sind wir ja nur grosse Maschinen, lol.
Was denkt ihr?

Ps. Ich steckte das Thema in Spiritualitaet weil ich denke das es eine sprituelle Frage ist, weil es heissen wuerde das der Mensch nur eine Maschine ist und kein Wesen das geschaffen von Gott ist, sondern exestiert um anderen Lebewesen das Leben zu ermoeglich.

in gewisser weise kann es helfen zu verstehen wenn man den menschen als "maschine" betrachtet. keinesfalls aber darf man dem glauben verfallen der mensch waere eine maschine.

mehr gedanken als um bakterien wuerde ich mir um molekuele machen (neurotransmitter, hormone, ...)

bzw das nervensystem im allgemeinen(also auch seine elektrischen paramenter)

"Ich bin nicht schuld, dass sind die Bakterien!"

Hatten wir das nicht schon bei der Gen-Debatte? ;-)

Och nicht schon wieder Toxoplasmose, oder?

Toxoplasmen Parasit im Gehirn

*blubb*

Jeder vierte Europäer ist psychisch krank

Den hätte ich auch noch im Angebot ;)

*blubb*

Sind Bakterien im Gehirn nicht lebensgefährlich? Sie vermehren sich ja durch Teilung, und wenn man sich vorstellt Bakterien vermehren sich im Gehirn ... Oo

Es gibt ja ein Bakteriengift, dass das Nervensystem angreift, aber diese Bakterien gelangen durch eine Wunde in das Blut.

nun um deinen artikel geht es um parasiten, nicht um bakterien^^

ich kann mir das aber durchaus vorstellen, das sie einzelne empfindungen manipulieren können (wie z.B. risikobereitschaft), aber uns nicht gleich komplett steuern.


dass erinnert mich aber ein bisschen an resident evil 5 ;)

@lenga

lenga schrieb:nun um deinen artikel geht es um parasiten, nicht um bakterien^^

Den Satz versteh ich irgendwie nicht. Können Bakterien keine Parasiten sein? Würde mich über eine Eklärung freuen.

*blubb*

@datrueffel

nun mich stört vorallem der Begriff "Bakterien" in der Überschrift, obwohl der artikel von dem Parasit "Toxoplasma gondii" handelt.

natürlich gibt es Parasiten in Größe einer herkömlichen Bakterie (ich denke, du willst auf die Größe und Aussehen anspielen), aber das sind meist in der Regel Viren aber auch parasitäre Pilze.

oh man,,.....

@lenga

Gut, bei Toxoplasma gandii handelt es sich um ein Protozoon. Versuch nun aber mal einen Otto-Normal-Verbraucher den Unterschied zwischen einem Bakterium und einem Protozoon zu erklären ;)

*blubb*

@datrueffel

eigentlich besteht der unterscheid darin, dass Protozoen im gegensatz zu Bakterien keine Zellwand haben, dafür aber einen zellkern besitzen.

(ich weiß, dass das harter tobak ist, hatte aber das thema "parasit" als Prüfungsthema in biologie. und da wäre ich wegen dieser sache beinahe auf die "fresse" gelandet. :D also tut mir leid, dass ich das so genau nehme ;) )

@lenga

fein :)
aber sei mal ehrlich, glaubst du wirklich das das jemand gewusst hätte dessen hobby oder prüfungsthema nicht biologie oder parasitäre lebewesen gewesen wäre ;)

*blubb*

@lenga

lenga schrieb:natürlich gibt es Parasiten in Größe einer herkömlichen Bakterie (ich denke, du willst auf die Größe und Aussehen anspielen), aber das sind meist in der Regel Viren aber auch parasitäre Pilze.

also DAS hätte damit wirst du wohl auch fast auf der fresse gelandet... viren sind viel kleiner und keine parasiten.

@25h.nox

Darüber streiten sich die Gelehrten ob man einige Virenstämme als Parasiten ansehen kann oder nicht.

Da ich zu faul bin den Text selbst zu schreiben nehm ich den von Wiki, der auch wesentlich besser formuliert ist

Betrachtung der systematischen Stellung

Viren sind im Wesentlichen bloße stoffliche Programme zu ihrer eigenen Reproduktion in Form einer Nukleinsäure. Ob demnach Viren als Lebewesen bezeichnet werden können, ist abhängig von der Entscheidung für eine der unterschiedlichen Definitionen von Leben. Eine einzige, unwidersprochene und damit allgemein anerkannte Definition hierfür gibt es bislang nicht. Daher findet sich auch unter Wissenschaftlern keine Einigkeit in der Beantwortung dieser Frage.

Hinsichtlich der Einordnung von Viren zu den Parasiten bestehen ebenfalls verschiedene Ansichten. Ein Teil der Wissenschaftler betrachtet sie als solche, da sie einen Wirtsorganismus infizieren, um seinen Stoffwechsel für ihre eigene Vermehrung zu benutzen. Diese Forscher definieren also Viren als obligat intrazelluläre Parasiten (Lebensformen, die zwangsläufig Parasiten innerhalb einer Zelle sind), die mindestens aus einem Genom bestehen und zur Replikation eine Wirtszelle benötigen. Das bedeutet, dass Viren zwar spezifische genetische Informationen besitzen, aber nicht den für ihre Replikation notwendigen Synthese-Apparat.

*blubb*

@datrueffel haste schön aus wiki, nur leider ohne quelle.
da steht ziemlich verqueres zeug da die ernährung nichts mit der betrachtung der systematischen Stellung zu tun hat.

@25h.nox

Meiner Meinung nach ist der Teil Hinsichtlich der Einordnung von Viren zu den Parasiten bestehen ebenfalls verschiedene Ansichten. Ein Teil der Wissenschaftler betrachtet sie als solche, da sie einen Wirtsorganismus infizieren, um seinen Stoffwechsel für ihre eigene Vermehrung zu benutzen schon sehr aussagekräftig.

*blubb*

@datrueffel

datrueffel schrieb:fein
aber sei mal ehrlich, glaubst du wirklich das das jemand gewusst hätte dessen hobby oder prüfungsthema nicht biologie oder parasitäre lebewesen gewesen wäre

da haste recht, da musste halt wieder der besserwisser in mir herausstechen :D
(ich kann halt nicht anders ;) )

@25h.nox

25h.nox schrieb:also DAS hätte damit wirst du wohl auch fast auf der fresse gelandet... viren sind viel kleiner und keine parasiten.

das sehe ich aber anders hier mal ein link von wiki

Wikipedia: Viren

(bin auch zu faul zu tippen^^)

@lenga genau da waren wir ja schon...
das viren viel kleiner als bakterien sind ist wohl klar.
und das viren parasiten sidn ist UNLOGISCH da es keine extra sytematishce einordnung für parasiten gibt, viren sidn nciht mal in die 3 domänen eingeordnet...
weder der lytische noch der lysogene vermehrungs weg ist wirklich parasitär

@25h.nox

25h.nox schrieb:@lenga genau da waren wir ja schon...
das viren viel kleiner als bakterien sind ist wohl klar.
und das viren parasiten sidn ist UNLOGISCH da es keine extra sytematishce einordnung für parasiten gibt, viren sidn nciht mal in die 3 domänen eingeordnet...
weder der lytische noch der lysogene vermehrungs weg ist wirklich parasitär

mag sein, aber was hat der größenunterschied zwischen virus und bakterie mit dem parasitären verhalten eines virus zu tun?

der vermehrungsweg ist doch dabei vollkommen egal, wenn man das verhalten der viren in betracht zieht. und das besteht darin, auf kosten eines anderen (wirt) zu leben.

natürlich kann man jetzt über vermehrungswege und das sie keinerlei ähnlichkeit hat wie bei der einer gewöhnlichen Zecke steiten. aber ich bin der meinung, das man ein virus dannach bewerten soll, was ein es eigentlich tut, und das ist doch schmarotzen.