Also ich würde doch eher gegen den Umbau einer Kirche protestieren, anstatt gegen einen Neubau einer Moschee. Ich weiss nicht wo da das Problem ist.
Eine Kirche gehört einfach in ein Örtchen. Und wenn sie nichtmehr besucht wird, soll sie halt leerstehen.
Und wenn jemand eine Moschee im Örtchen haben will, würde ich dagegen nicht protestieren, solange er die alte Kirche in Ruhe lässt. Man kann ja die Moschee an ihrem eigenen Platz bauen. Ein Umbau finde ich viel zu kompliziert. Und ob jetzt eine Kirche im Ort steht, oder eine Kirche und eine Moschee, ist doch egal.
So sehe ich das... Manchmal macht man es sich doch irgendwie zu schwer ;)
Ich würde eine Umwandlung von einer Kirche in eine Moschee ebenfalls ablehnen. Ich möchte nicht irgendwann vor dem Problem stehen, dass ich keine Kirche mehr finde, in die ich gehen könnte, wenn ich das möchte.
Es wäre um jede einzelne schade, denn jede Kirche sieht ja auch anders aus, und jede ist was besonderes.. egal wieviele es gibt.. Alleine daher bin ich dafür, sollte man lieber eine neue Moschee bauen, dann wäre auch die Moschee was besonderes.. etwas besonderes für SICH, so wie es die Kirche für sich ist ;).
es gibt aber echt hässliche kirchen,,, aber ich verstehe deinen denk ansatz... eine gute kirche ist ein kunstwerk. so sollte eine moschee auch sein, und nciht einfach irgend ein haus zum beten
Es ist richtig, dass Kirchen auch Kunstwerke sind, zumindest dann, wenn sie alt sind. Eine Kirche ist auch deutsches Kulturgut, dass man nicht einfach verkaufen kann. Die größte Kirche meiner Heimatstadt stammt aus dem 13. Jahrhundert. Wenn die evangelische Landeskirche auf die Idee käme, diese Kirche an Muslime zu verkaufen, dann wäre hier im sonst so coolen Norddeutschland mächtig etwas los.
Ja stimmt, hier in Sigmaringen haben wir eine komische Kirche. Sie hat einen weißen, viereckigen Turm mit einer ganz einfachen Uhr. Und der steht etwas weg vom Gebäude. Und von innen sieht sie auch nicht gerade aus wie eine Kirche. Sie hat auch nicht diese typischen Kirchenfenster. Und der Altar vorne ist auch nicht besonders schön. Die war aber auch noch nie besonders gut besucht..
Wir haben noch ..*grübel* 3 Kirchen glaube ich, in Sigmaringen. Die sind wirklich schön.
In Berlin kannte ich eine Kirche, die so aussah wie jene, die Du gerade beschrieben hast. Sie stammte aus dem frühen Mittelalter und war dementsprechend wertvoll. Ich hätte sie im Stadtbild nicht missen mögen. Außerdem enthielt sie auch wertvolle Gemälde.
gardenmouse, ich weiss garnicht, wie alt unsere Kirche da ist. Müsste ich mal schauen. Aber die sieht sehr neu aus :) Aber das muss ja nix heissen *gg*
Die Gebäude würden ja erhalten und gepflegt, und dientem dem Zweck zu dem sie Gedacht waren. Die Versammlung von Gläubigen und das Gebet zu Gott.
Ich finde die Idee geradezu ideal.
Grossartig umgebaut werden müsste da nichts, wenn ich mir die meisten Nachkriegsbauten so ansehe, Ich denke auch dass sehr alte historische Kirchen, Kirchen bleiben sollten, besonders die gotischen und die kitschigen Barocken.
Aber diese Dinger aus den 60, 70, 80 er Jahren, da wäre eine religiöse Nutzung als Moschee immernoch besser als Leerstand oder Trinkhalle.
Die Gedächtniskirche in Berlin ist am Verrotten, ohne Spenden kann die kaum noch erhalten werden, die braucht eigentlich nen Investor... vielleicht sollte man die mal den Moslems anbieten, mit Denkmalschutz und allem... *gg*
Ja, aber eine Kirche und eine Moschee ähneln sich ja von Außen garnicht.. Ich stelle mir das so vor, daß das äußerliche komplett umgebaut wird. Wie es in einer Moschee aussieht kann ich nicht sagen, war noch nie in einer.