Die Zeugen Jehovas

@Kopfnuss

Du schickst mich also auf eine Schnitzeljagd. Nein danke. Quellen bitte.

Und immer noch - dir ist schon klar, dass eine die GANZE Erde bedeckende Sintflut gar nicht möglich ist, oder?

@Thawra
Aber wenns doch in der Bibel steht, muss es wahr sein :D.

@Kopfnuss
Also noch einmal: Du sagst es sind 1% von Israel erforscht, aber im Gegenzug genug vom restlichen Planeten, um Rückschlüsse auf eine allumfassende Flut zuzulassen?

@Cricetus

Cricetus schrieb:Also noch einmal: Du sagst es sind 1% von Israel erforscht, aber im Gegenzug genug vom restlichen Planeten, um Rückschlüsse auf eine allumfassende Flut zuzulassen?

Ja klar Stichproben reichen da aus, da muss man nicht die ganze Erde umgraben.

@Kopfnuss

War denn wirklich die ganze Erde überschwemmt, deiner Meinung nach?

@Thawra

Thawra schrieb:War denn wirklich die ganze Erde überschwemmt, deiner Meinung nach?

netter Versuch.
Sollte das wirklich Gott gesagt haben,ist auch so eine Zweifel anregende Frage.

1.Mose 3
1 Aber die Schlange war listiger als alle Tiere auf dem Felde, die Gott der HERR gemacht hatte, und sprach zu der Frau:

Ja, sollte Gott gesagt haben:


Ihr sollt nicht essen von allen Bäumen im Garten?


Steht doch inder Bibel 40 Meter über dem höchsten Gipfel

@Kopfnuss

Was soll das? Könntest du bitte eine Antwort geben? War die ganze Erde überschwemmt oder nicht? Oder möchtest du dich lieber nicht festlegen, weil man dich dann drauf festnageln könnte?

@Kopfnuss
Und einzelne Stichproben in Israel reichen nicht, um festzustellen, dass die biblischen Geschichten hinten und vorne nicht stimmen; im Umkehrschluss reichen aber weltweit ein paar Stellen, an denen eine Flut zu finden, um sie zu bestätigen?-

@Cricetus

Cricetus schrieb:Und einzelne Stichproben in Israel reichen nicht, um festzustellen, dass die biblischen Geschichten hinten und vorne nicht stimmen; im Umkehrschluss reichen aber weltweit ein paar Stellen, an denen eine Flut zu finden, um sie zu bestätigen?-

In Israel und im nNahen Osten hat man genug gefunden was die Bibel bestätigt.Eine einzelne Stadt zu finden ist viel schwerer als als eine weltweite Flut zu bestimmen,die war überall und da genügen Stichproben in bestimmten verteilten Gebieten. der Unterschied sollte jedem klar sein.

@Kopfnuss

Ok, wenigstens mal ne konkrete Antwort.

Kannst du mir jetzt aber erklären, wo bitte das Wasser hergekommen sein soll? Das geht rein mengenmässig hinten und vorne nicht auf...

@Thawra

Cricetus schrieb:Und einzelne Stichproben in Israel reichen nicht, um festzustellen, dass die biblischen Geschichten hinten und vorne nicht stimmen; im Umkehrschluss reichen aber weltweit ein paar Stellen, an denen eine Flut zu finden, um sie zu bestätigen?-

Das Wasser war in der Erde,danach sind die Meere entstanden deren Becken jünger sind als das Festland.Ausserdem war das Wasser in den Wolken.Heute reicht schon eine Regenfront von einem tag um zb in USA das Wasser 5-6 Meter steigen zu lassen.

@Kopfnuss
Es gibt zwar die Städte, die in der Bibel vorkommen, allerdings wurden diese später gegründet, als sie es eigentlich nach den Geschichten des alten Testaments hätten sein müssen.
Das stützt eher die Theorie, dass das alte Testament von einer Gruppe Personen relativ lange nach den eigentlichen Ereignissen aufgeschrieben wurde. Dementsprechend waren die wahren historischen Begebenheiten nicht mehr bekannt und man nahm auf sie keine Rücksicht.
Und wenn du hier ständig von Belegen sprichst, aber nie welche präsentierst, verbessert das deine Position nicht gerade.
Ich hätte gerne mal ein paar neutrale Autoren und entsprechende Fachbücher

@Cricetus
http://www.amazon.de/die-Bibel-hat-doch-recht/dp/3625105152

Kurzbeschreibung
Seit über zwanzig Jahren gilt Werner Kellers "Und die Bibel hat doch Recht" als Standardsachbuch zur biblischen Forschung. Hier wird mit wissenschaftlicher Akribie nachgewiesen, was man vielfach nicht wahrhaben wollte, dass nämlich der geschichtliche Wahrheitsgehalt der Bibel nicht länger angezweifelt werden kann. An Nil und Jordan, an Euphrat und Tigris, am Toten Meer und am Mittelmeer haben Hacke und Spaten eine solche Fülle uralter Zeugnisse biblischer Wirklichkeit vom Schutt der Jahrtausende befreit, dass Archäologen, Geologen, Biologen, Botaniker, Sprachforscher und Physiker Schritt für Schritt den Tatsachendenkern mythischer Bibelerzählungen herauszuschälen vermochten.
Dennoch brachten die in den letzten Jahren entwickelten Forschungstechniken auch neue Ergebnisse, sodass in den vergangenen zwanzig Jahren manches revidiert werden musste, was bisher als gesichert galt. Andererseits wurde vieles beweisbar, was man vor zwanzig Jahren noch nicht anzunehmen wagte.

Kopfnuss schrieb:Seit über zwanzig Jahren gilt Werner Kellers "Und die Bibel hat doch Recht" als Standardsachbuch zur biblischen Forschung.

Das ist schlicht und ergreifend falsch. Das Buch wurde schon bei der Veröffentlichung stark kritisiert und ist inhaltlich das Papier nicht wert, auf das es gedruckt wurde.

@Kopfnuss

Oh Gott.... eine Regenfront von einem Tag reicht aus um das Wasser 5 - 6 Meter steigen zu lassen...? das wären 5000 bis 6000 mm Niederschlag - FLÄCHENDECKEND, überall... :D

Das wär eine Intensität von bis zu 250 mm pro Stunde... oder 4,etwas mm pro Minute... ein Wert, der normalerweise nicht erreicht wird. Schon gar nicht einen ganzen Tag lang. Kann es ja auch gar nicht, die Wolken sind schliesslich nur Wasserdampf und keine Wasserbecken, da oben kann gar nicht genug Wasser für so was sein...

Das wär meine nächste Frage an dich - wie soll sich das ganze Wasser in den Wolken halten können? Kannst du dir vorstellen, welche Mengen das gewesen sein müssten?




Zusammengefasst: von Hydrologie verstehst du nicht so viel, was? ^^

@Cricetus
ich wusste ja , dass sowas kommt,aber deine Annahme ist falsch.

Und die Bibel hat doch recht ist ein Sachbuch zur Archäologie

@Thawra
das meiste Wasser kam aus der Erde,möglicherweise war die Wolkenschicht viel größer damals

Kopfnuss schrieb:Und die Bibel hat doch recht ist ein Sachbuch zur Archäologie

Ja aber ein verdammt schlechtes. Dieter Bremer beansprucht auch für sich, dass seine Bücher Sachbücher sind. Macht es sie zu welchen? Nein.
Eine Gegendarstellung:
http://www.amazon.de/Keine-Posaunen-vor-Jericho-arch%C3%A4ologische/dp/3423341513/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1310418292&sr=8-1

@Kopfnuss

Wie soll das Wasser aus der Erde kommen - artesische Brunnen überall, oder wie? (Übrigens könnten nicht mal die das erklären...)

Und wenn du die Wolkenschicht auch 100mal so dick machst (warum eigentlich?), es reicht einfach nicht. Hast du dir mal überlegt, was '40 m über dem höchsten Gipfel' bedeuten würde, mengenmässig?

Der Mount Everest ist 8848 Meter hoch. Also eine Wasserschicht von 8888 Metern (oha - kann man vielleicht noch eine Bedeutung aus den Zahlen ablesen...^^). Denkst du ernsthaft, das geht?

Cricetus schrieb:Ja aber ein verdammt schlechtes. Dieter Bremer beansprucht auch für sich, dass seine Bücher Sachbücher sind. Macht es sie zu welchen? Nein.

@Cricetus
er behauptet das auch nicht von sich aus , sondern wird so gesehen

@Thawra

Thawra schrieb:Wie soll das Wasser aus der Erde kommen - artesische Brunnen überall, oder wie? (Übrigens könnten nicht mal die das erklären...)

Und wenn du die Wolkenschicht auch 100mal so dick machst (warum eigentlich?), es reicht einfach nicht. Hast du dir mal überlegt, was '40 m über dem höchsten Gipfel' bedeuten würde, mengenmässig?

Der Mount Everest ist 8848 Meter hoch. Also eine Wasserschicht von 8888 Metern (oha - kann man vielleicht noch eine Bedeutung aus den Zahlen ablesen...^^^). Denkst du ernsthaft, das geht?

das Wasser stand unter Druck und es war ausreichend,die Erde war früher flacher,die Gebirge entstanden erst im Zusammenhang mit der Sintflut

@Kopfnuss

Woher soll das Wasser denn unter Druck stehen?

Und wo sind jetzt die wissenschaftlichen Hinweise, dass 'die Erde früher flacher war'?

Von welchem Zeitraum sprechen wir genau, wie lang ist das ca. her?

@Kopfnuss

Kopfnuss schrieb:das Wasser stand unter Druck und es war ausreichend,die Erde war früher flacher,die Gebirge entstanden erst im Zusammenhang mit der Sintflut

Wie ich da immer lachen muss
@Thawra