Bayern will schärfere Strafen für Gotteslästerung!

ich darf auch sagen,
dass jesus ein fauler zimmermann war,
der geschickt als wanderprediger unterwegs war
und ähnliches über mohammed.

und das lass ich mir nicht nehmen

buddel

denn die aberkennung des gottnahstehenden status ist ja wohl gotteslästerung

das kommt nie durch

buddel

@ buddel

ich darf auch sagen,
dass jesus ein fauler zimmermann war,
der geschickt als wanderprediger unterwegs war
und ähnliches über mohammed.

und das lass ich mir nicht nehmen

Warum auch, wer Jesus anno dunnemals als Lattenjupp bezeichnete, braucht sich ob seiner eigenen Einschätzung Seinereiner eh keine Gedanken zu machen ... stellt sich von vornherein gänzlich abhold spiritueller Erkenntnis mehr oder weniger ins Abseits ...

Also, warum ein solch nichtssagendes Statement ...?

kannst du gotteslästerung definieren ?

buddel

Denke, Du weißt Dich dahingehend besser auszudrücken hinsichtlich Definitionen bezüglich Gotteslästerung. Warum diese Deine Frage?

weil du meine meinung zur meinungsfreiheit als nichtsagendes statement beurteilst

buddel

Ach, warum so eng begrenzt? Fühlst Du Dich angep....? Frönst Du doch auch stets Deine Meinung als Belehrung Minderbemittelter aus Deiner Sicht ins rechte Licht zu stellen ...

was soll das geschwurbel ?
ich fasse mich kurz und präzise.
ich verstehe deine frage nach meiner frage nicht

buddel

Jaja der Ede kaum wird ein Bayer in ein Comic verarscht , ändert er die Gesetze.
Gibt es keine Politiker mit Humor mehr?

Hm und die Mohammed Karikaturen haben denen doch so gefallen. Muss wohl am Zeichenstil liegen..bestimmt.

hat Edmund Stoiber eine Verschärfung des sogenannten Götteslästerungsparagrafen angekündigt. Eine Herabwürdigung oder Verspottung von Religion und Kirche soll künftig bestraft werden.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Danach schwang sich Stoiber wieder von Baum zu Baum.....

Sorry, aber dazu fählt mir nix mehr zu ein!

Ja wo beginnt Gotteslästerung und wo hört sie auf ?
Ich denke nicht das die Politiker es schaffen dies klar zu definieren.

@buddel meint
dass jesus ein fauler zimmermann war,
der geschickt als wanderprediger unterwegs war
und ähnliches über mohammed.

Das ist seine meinung und ich empfinde nicht das es lästern ist. Naja * augezudrück *

Wenn hier aber ein paar user schreiben das Gott ein perverses schw.... u.s.w. ist, mal abgesehen von den Persönlichen angriffen und lästereien auf unsere Religiös bezogenen User. Dann müsste soetwas tatsächlich bestraft werden.

wird es auch.
sowohl im forum als auch in der gesellschaft

je nach definition der herrschenden ;)

buddel

Gotteslästerung das wäre bei der CDU: "Wer das Christentum schlecht redet".

Tja ich erinnere mal an Van Gogh in Holland, auf der Strasse ermordet wegen Gotteslästerung und Beleidigung des Propheten Muhamed.

Da ist vergleichsweise die bayrische Version geradezu human.

Geh mal in bestimmte Viertel in Duisburg oder Köln und rufe auf der Strasse

ALLAH ist Sch.... und Muhamed ein H...bock.



wirst schon sehen wie Du Dich nach Bayern sehnst.

Gab es eigentlich mal einen post von dir der nix mit gewalttätigen Muslimen zu tun hatte?^^

Hi@all !

Für mich besteht ein großer Unterschied darin, ob humorvoll-augenzwinkernd mit
religiösen Inhalten gescherzt und Mißstände in den Kirchen auf´s Korn genommen
werden, oder ob man "Heilige", Propheten und die göttliche Person selbst angreift
und sich dazu noch "aus der untersten Schublade" bedient.

Es ist nun einmal so, das es einem Gläubigen "in der Seele weh tut", wenn die von
ihm verehten Personen oder Kulthandlungen in den Dreck gezogen werden...

Mit Hohn und Spott trifft man dabei aber immer nur die Menschen, -
GOTT und seine Heiligen dürften wohl soweit "über den Dingen stehen",
das sie der Dreck, mit dem "Unmündige" und "Ungläubige" nach ihnen werfen,
nicht trifft...

Mit den Empfindlichkeiten seiner Mitmenschen rücksichtsvoll umzugehen,
zeugt allerdings von mehr Reife, als mit billigen Possen die Lacher auf seine Seite
zu ziehen.

Gesetzliche Maßnahmen, die sich auch wieder als Mittel zurEinschränkung der
allgemeinen Meinungsfreiheit benutzen lassen, halte ich allerdings auch nicht für
das Mittel der ersten Wahl.

Letztenendes stellt sich jeder, der grob auf den Gefühlen seiner Mitmenschen
herumtrammpelt doch nur selbst ein Armutszeugnis aus...

"Narrenhände beschmieren Tisch und Wände."

Aber meinetwegen, - erzählt ruhig weiter von Zuhause ! ;)


Möge DIE MACHT mit Uns sein !

MIKESCH

mikesch
(Hallo, alter freund),

"Narrenhände beschmieren Tisch und Wände"

das zeichnet doch die freigeister aus^^
buddel

@MIKESCH

MIKESCH schrieb:Mit den Empfindlichkeiten seiner Mitmenschen rücksichtsvoll umzugehen,
zeugt allerdings von mehr Reife, als mit billigen Possen die Lacher auf seine Seite
zu ziehen.

Gesetzliche Maßnahmen, die sich auch wieder als Mittel zurEinschränkung der
allgemeinen Meinungsfreiheit benutzen lassen, halte ich allerdings auch nicht für
das Mittel der ersten Wahl.

Letztenendes stellt sich jeder, der grob auf den Gefühlen seiner Mitmenschen
herumtrammpelt doch nur selbst ein Armutszeugnis aus...

Da muss ich dir Recht geben! Aber nehmen wir zum Beispiel die Serie "Popetown", die der Anlass für Stoibers Vorschlag war... in dieser Serie wird über den Papst gespottet und ich kann nicht verstehen, dass Christen, die damit ein Problem haben, so einen Aufstand machen! Sie müssen sich die Serie doch nicht angucken. Es zwingt sie ja keiner dazu!

MIKESCH schrieb:Es ist nun einmal so, das es einem Gläubigen "in der Seele weh tut", wenn die von
ihm verehtenPersonen oder Kulthandlungen in den Dreck gezogen werden...

Würde es nicht auch von mehr Reife zeugen, wenn man als Christ über solche Dinge einfach hinweg sieht und sich davon gar nichts annehmen lässt? Schließlich sind es vernünftige Menschen, die lernen sollten über Sachen, die ihrer Meinung nach völlig falsch sind und mit ihrem Glauben nicht vereinbar sind einfach zu übersehen!
Wenn mich jemand verspottet, beschimpft oder sonst was, stehe ich darüber und habe eher Mitleid mit so einer armseligen Person, als jetzt eine riesen Aufstand zu machen! ;)

@Lamm:

Lamm schrieb:Wenn hier aber ein paar user schreiben das Gott ein perverses schw.... u.s.w. ist, mal abgesehen von den Persönlichen angriffen und lästereien auf unsere Religiös bezogenen User. Dann müsste soetwas tatsächlich bestraft werden.

Auch, wenn ich den Ton, "perverses Schw..." etc., etwas daneben finde ... wie und mit was willst Du rechtfertigen, jemanden ob etwas unbeweisbaren, nicht greifbaren, und damit auch genauso gut nicht-existenten, bestrafen??