Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
12.05.2011 um 20:36@interrobang
Schweig! Ich werf dich Purschen zu Poden. ;)
Aber im Ernst.
Jetzt hast Du wieder was dazugelernt, nämlich, dass 'Isa ibn Maryam nur Jesus, Sohn der Maria, bedeutet. :)
Schweig! Ich werf dich Purschen zu Poden. ;)
Aber im Ernst.
Jetzt hast Du wieder was dazugelernt, nämlich, dass 'Isa ibn Maryam nur Jesus, Sohn der Maria, bedeutet. :)
Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 18:43sorry, willst du mich vereiern?interrobang schrieb:das fünfte gebot ist falsch. es heist du sollst nicht morden!
siehst du zwischen den begriffen "morden" und "töten" einen unterschied ?
ok?! und in welcher sure, wenn ich fragen darf ?nurunalanur schrieb:Natürlich sind auch die 10 gebote im Quran enthalten
Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 18:49@Stagg
Morden=ausergesetzliches töten.
dies wiederspricht weder dem töten im krieg oder der todesstrafe (die von der bibel geradezu hochgepriesen wird)
mfg
Sogar einen elementaren unterschied und der beweis das die Bibel immer weiter "entschärft" wirt.Stagg schrieb:siehst du zwischen den begriffen "morden" und "töten" einen unterschied
Morden=ausergesetzliches töten.
dies wiederspricht weder dem töten im krieg oder der todesstrafe (die von der bibel geradezu hochgepriesen wird)
mfg
Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 18:49@interrobang
@nurunalanur
fakt ist, es wurden viele briefe übernommen und somit war es eine sünde gegen gott, oder?
@nurunalanur
fakt ist, es wurden viele briefe übernommen und somit war es eine sünde gegen gott, oder?
Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 18:51@Stagg
aus sicht der Muslime=Nein
aus sicht der Christen=JaStagg schrieb:fakt ist, es wurden viele briefe übernommen und somit war es eine sünde gegen gott, oder?
aus sicht der Muslime=Nein
Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 18:56ok. aber rational gesehen, war es definitiv eine sünde, denn die bibel war und ist das älteste buch, und somit ergibt sich die logik, das die gesetze durch den koran gebrochen wurden.interrobang schrieb:aus sicht der Christen=Ja
aus sicht der Muslime=Nein
Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 18:58@Stagg
aus sicht der Christen=Ja
aus sicht der Muslime=Nein
Der Koran sieht die Bibel als verfälscht an und den Koran als die finale version.
ich wiederhole ^^Stagg schrieb:ok. aber rational gesehen, war es definitiv eine sünde, denn die bibel war und ist das älteste buch, und somit ergibt sich die logik, das die gesetze durch den koran gebrochen wurden.
aus sicht der Christen=Ja
aus sicht der Muslime=Nein
Der Koran sieht die Bibel als verfälscht an und den Koran als die finale version.
warum sagt dazu nie jemand was? :(interrobang schrieb:Sogar einen elementaren unterschied und der beweis das die Bibel immer weiter "entschärft" wirt.
Morden=ausergesetzliches töten.
dies wiederspricht weder dem töten im krieg oder der todesstrafe (die von der bibel geradezu hochgepriesen wird)
Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 19:12soso, die bibel sei eine fälschung, seltsam.. aber dann ist das ein widerspruch, denn dann verstehe ich erst recht, waum der koran vieles übernommen hat ;)interrobang schrieb:Der Koran sieht die Bibel als verfälscht an und den Koran als die finale version.
weil es für mich persönlich kein unterschied macht. ;)interrobang schrieb:warum sagt dazu nie jemand was? :(
Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 19:16@Stagg
falls du interrese an deiner religion hast:
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/6703
is doch nicht so schwer zu verstehen. Muslime sehen eben das was mit dem Koran nicht zusammenpasst als fälschung an und den rest nicht.Stagg schrieb:soso, die bibel sei eine fälschung, seltsam.. aber dann ist das ein widerspruch, denn dann verstehe ich erst recht, waum der koran vieles übernommen hat ;)
ach neochrist? die sind witzig :D du machst das gleiche wie die muslime. du nimmst aus der bibel das was dir passt und der rest wird herausgeschnitten. sympatisch...Stagg schrieb:weil es für mich persönlich kein unterschied macht. ;)
falls du interrese an deiner religion hast:
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/6703
Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 19:28@interrobang
@Stagg
Was soll denn bitte an der Bibel 'gefälscht' sein?
Die Bibel muss man richtig interpretieren und besonders erstmal richtig lesen können um sie zu verstehen!
@Stagg
Was soll denn bitte an der Bibel 'gefälscht' sein?
Die Bibel muss man richtig interpretieren und besonders erstmal richtig lesen können um sie zu verstehen!
Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 19:32Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 19:33@interrobang
Ich will doch nur wissen, warum sie gefälscht ist und in welcher Art und Weise und an welchen Stellen und wie du darauf kommst ^^
Ich will doch nur wissen, warum sie gefälscht ist und in welcher Art und Weise und an welchen Stellen und wie du darauf kommst ^^
Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 19:35Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 19:36@interrobang
Nocredit sehe ich nicht und den Link anzugucken bin ich zu faul, wenn ich ehrlich bin, ihr habt doch auch darüber gesprochen, also wieso kannst du's mir nicht in einem Satz erklären?
Nocredit sehe ich nicht und den Link anzugucken bin ich zu faul, wenn ich ehrlich bin, ihr habt doch auch darüber gesprochen, also wieso kannst du's mir nicht in einem Satz erklären?
Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 19:38Pierre Vogel: Seelenfänger und Hassprediger?
13.05.2011 um 19:45hä, wo hab ich was herausgeschnitten? ich habe lediglich auf die 10 zehn geboteinterrobang schrieb:ach neochrist? die sind witzig :D du machst das gleiche wie die muslime. du nimmst aus der bibel das was dir passt und der rest wird herausgeschnitten. sympatisch...
hingewiesen, mehr nicht. du betreibst gerade wortglauberei, kann es sein?
und übrigens, bin weder ein neochrist, noch überhaupt gläubisch.
in der vergangenheit war es anders.. ;)
Ähnliche Diskussionen