@ blutengel
nur mal ein paar Fakten! Achte bitte auf das Wort FAKTEN!
das ist wichtig und solche wurden von dir nicht im geringsten erbracht!
Was die Bewahrung der Griechischen Schriften angeht, sagt ein Wissenschaftler: „Der zeitliche Abstand zwischen Urschrift und den frühesten erhaltenen Texten wird so gering, daß er praktisch unberücksichtigt bleiben kann. Der letzte Grund zum Zweifel, ob die Schriften des Neuen Testaments uns wirklich im wesentlichen so erhalten sind, wie sie abgefaßt wurden, ist damit beseitigt“ (Sir Frederic Kenyon, The Bible and Archaeology). Sir Frederic Kenyon bringt hier die weithin anerkannte Tatsache zum Ausdruck, daß wir in den Griechischen Schriften im wesentlichen das lesen können, was die ursprünglichen Schreiber unter Inspiration dort niedergeschrieben haben. Es hat keine groben Entstellungen gegeben.
Für die Hebräischen Schriften gibt es ebenfalls starke äußere Beweise dafür, dass sie unverfälscht geblieben sind. Die Abschreiber dieser Schriften waren für ihre Genauigkeit bekannt ja gerade zu breühmt. Heute gibt es 1 700 alte Handschriften der Hebräischen Schriften der Bibel (mit fragmenten und teilen sind es schätzungsweise 6000!!!!!!!!), und Vergleiche zeigen, dass sie im wesentlichen gleich sind. Im Jahre 1947 wurden in der Nähe des Toten Meeres einige sehr alte Handschriften gefunden. Darunter befanden sich Schriften, die tausend Jahre älter als die bis dahin vorhandenen Handschriften waren. Doch ein Vergleich dieser alten Handschriften mit unserer heutigen Bibel weist kaum bedeutsame Abweichungen auf, besonders im Hinblick auf die Lehre. Nachdem diese neu entdeckten alten Dokumente untersucht worden waren, sagte Professor Millar Burrows: „Der allgemeine Leser und Erforscher der Bibel kann befriedigt feststellen, daß nichts von alledem unser Verständnis über die religiösen Lehren der Bibel verändert . . . Die wesentliche Wahrheit und der Wille Gottes, wie sie in der Bibel offenbart sind, sind jedoch trotz aller Tücken bei der Übermittlung des Textes unverändert bewahrt geblieben“ (Millar Burrows, The Dead Sea Scrolls).
Aber die meisten die behaupten die Bibel wurde verändert haben keine Ahnung wie BIbel erstellt werden, hier nochmal ein text den ich gepostet hatte im anderen Thread, damit man sich mal deutlich vor Augen führt wie so was von statten geht!
Auszugsweise
Trotz der Sorgfalt der Abschreiber von Bibelhandschriften haben sich eine Reihe kleiner Abschreibfehler und Änderungen in den Text eingeschlichen. Im großen und ganzen sind sie unbedeutend und beeinträchtigen die allgemeine Integrität der Bibel nicht. Gelehrte überprüften und kollationierten viele erhalten gebliebene Handschriften und alte Übersetzungen aufs genauste, wodurch Fehler entdeckt und korrigiert wurden. Gegen Ende des 18. Jahrhunderts begann ein kritisches Studium des hebräischen Bibeltextes. Benjamin Kennicott veröffentlichte (1776—1780) in Oxford die Lesarten von über 600 massoretischen hebräischen Handschriften, und der italienische Gelehrte Giambernardo de Rossi gab von 1784 bis 1798 in Parma Vergleiche von 731 Handschriften heraus. Der deutsche Gelehrte Baer stellte Textausgaben der Hebräischen Schriften her, ebenso in neuerer Zeit C. D. Ginsburg. Der Hebraist Rudolf Kittel veröffentlichte 1906 die erste Ausgabe seiner Biblia Hebraica (Die hebräische Bibel), die ein Textstudium mit Hilfe eines Fußnotenapparats enthält, in dem zahlreiche hebräische Handschriften des massoretischen Textes verglichen werden. Er legte den Ben-Chajim-Text zugrunde. Als jedoch die älteren und besseren Ben-Ascher-Massoretentexte zur Verfügung standen, begann Kittel mit der Herstellung einer völlig neuen dritten Auflage, die Kollegen nach seinem Tod vollendeten.
Die 7., 8. und 9. Auflage der Biblia Hebraica (1951—1955) lieferte den Grundtext für die Übertragung der Hebräischen Schriften ins Englische in der New World Translation of the Holy Scriptures, die ursprünglich von 1950 bis 1960 veröffentlicht wurde. Eine neue Ausgabe des hebräischen Textes, nämlich die Biblia Hebraica Stuttgartensia, stammt aus dem Jahre 1977
ich bitte zu beachten das man z.B. 731 Handschriften verglichen hat!
Wenn man davon ausgeht das 100 verfälscht sind dann hat man immer noch eine überwältigende Mehrheit die echt sind.
Heute stehen weit mehr Abschriften zur Verfügung.
Das NT ist noch viel viel besser abgearbeitet insofern erübrigt sich dazu das posting.
aber was hat das mit dem Antichrist zu tun???
gruss