und wie ist das im islam?kleinundgrün schrieb: so konnten sie nur die damaligen Umstände berücksichtigen und nicht die sozialen Entwicklungen der kommende Jahrtausende.
Naja inzwischen haben die Muslime die Hadhite welche es damals noch nicht gab. Somit wurde der Islam schon oft geupdated.buddel schrieb:und wie ist das im islam?
dort herrschen doch grössenteils noch zustände wie zu zeiten der entstehung des korans
Ja, du hast Recht, ich bezog das ja auf Gläubige
Dennoch ist das Wort Gottes darin enthalten- nicht? ;)
Dort kommen aber eben nur die Bösen hin als Bestrafung. Dann kannst du genauso gut sagen, Hessen ist ein böses Bundesland, da es die Todesstrafe zulässt.interrobang schrieb:Das ist eine Lüge. Siehe: Hölle.
Und du mein lieber, bist das beste Beispiel für eine erfolgreiche Beeinflussung durch Medien.
dort herrschen doch grössenteils noch zustände wie zu zeiten der entstehung des korans
Es führt sie aber nicht mehr aus. Hölle is nicht nur Tod sondern extremste Folter. Nur jemand der entlos grausam ist würde andere ewig foltern.Eraz schrieb:Dort kommen aber eben nur die Bösen hin als Bestrafung. Dann kannst du genauso gut sagen, Hessen ist ein böses Bundesland, da es die Todesstrafe zulässt.
Nur jemand, der freiwillig da hin gehen will, ist böse und lässt es überhaupt zu, dass er dort hingelangt. Gott kündigt ja an, dass die Bösen in die Hölle kommen.
ist das so?
Niemand geht freiwillig hin. Somit ist dein Gott per deffinition böse.
Und das er sie dazu macht.
Nope, ich bin eben das beste Beispiel dafür dass es nicht so ist.
und du bist das beste beispiel eines mudschahedin?
Doch, wer vorsätzlich mordet oder raubt weiß genau was ihn erwartet. Da kann man schon sagen dass man freiwillig hingeht.
man kann Gesellschaften auch nicht global betrachten und die Ansichten einer Gesellschaftsform über eine andere auskippen.
Ich bin bis jetzt auf jeden Kommentar deinerseits eingegangen, der an mich gerichtet war. Wenn nicht, dann zitiere doch mal die Stelle, die ich übersehen habe.
Dieses Recht gibt mir die im Gesetz verankerte Rede- und Meinungsfreiheit. Und die Denkfaulheit liegt auf der Hand, wenn einer mit einem solch jämmerlichen Argument wie "Gott wird sich schon was dabei gedacht haben/ Gott wird es schon gut gemeint haben/ Gottes Wege sind unergründlich" etc. daherkommt. Das ist pure Denkfaulheit und Ignoranz. Auch wenn Religiösen wie dir derlei Kritik an ihre Adresse nicht schmeckt.
Habe ich nie getan. Trotzdem werde ich wohl laut der offizielen auslegung in der Hölle landen.
Warum soll es mir denn nicht schmecken? Rege ich mich etwa auf? Ich diskutiere sachlich und höre mir jede Kritik an.trance3008 schrieb:Auch wenn Religiösen wie dir derlei Kritik an ihre Adresse nicht schmeckt.
Kannst dir mal die Seiten zuvor durchlesen - Ich habe schon genügend geschrieben, warum Schweinefleisch im Islam verboten ist und widerlegt, dass es nur anerzogen ist und als Beispiel dafür, dass es nicht nur im Islam so ist, bewiesen, dass es im Christentum genauso verboten ist laut Bibel.
Wikipedia: Schweinefleisch
nirgends , hatte ich das behauptet?
Was sagst du zu Sure 2 Vers 6pere_ubu schrieb:Text
Wahrlich, denen, die ungläubig sind, ist es gleich, ob du sie warnst oder nicht warnst: sie glauben nicht. [2:6]Somit bestimmt Allah wer in die Hölle kommt und nicht die Menschen.
Versiegelt hat Allah ihre Herzen und ihr Gehör; und über ihren Augen liegt ein Schleier; ihnen wird eine gewaltige Strafe zuteil sein.
War nicht als Trollerei gedacht sondern rein zur information für mich da du auf diesen Gebiet der experte bist. Ich persönlich finde es nur witzig das der neue bund die 10 Gebote neutralisiert.
Ich finde, das klingt plausibel:
Ein moderner Erklärungsversuch von Marvin Harris geht von ökologischen und ökonomischen Faktoren aus. In den Ländern des Nahen Ostens und Nordafrikas gingen die vormals ausgedehnten Wälder in der Zeit um 2000 v. Chr. durch Holzeinschlag, Erosion und die Vergrößerung der Ackerbauflächen auf nur noch kleine Restbestände zurück. Dadurch verloren die Schweine, die bis dahin in Eichen- und Buchenwäldern Nahrung, Schatten und feuchten Schlamm zum Suhlen fanden (sie besitzen keine Schweißdrüsen), ihre ökologische Nische und wurden zum Nahrungskonkurrenten des Menschen, der mit Getreide und dem knapp gewordenen Wasser hätte versorgt werden müssen. Anstelle der Schweine, die unter den veränderten Lebensbedingungen nur schwer und nicht mehr rentabel zu halten waren und sich durch den Wassermangel in ihrem Kot wälzen mussten, setzte sich die Haltung von Rindern, Schafen und Ziegen durch, die sich als Wiederkäuer von für Menschen unverdaulichen Pflanzen ernähren und besser an Hitze und Wassermangel angepasst sind. Zu dieser Zeit begann auch der Verzehr von Schweinefleisch zunehmend verpönt und mit religiösen Verboten belegt zu werden, so in Phönizien, Babylonien und Ägypten, später bei den Juden und schließlich bei den Muslimen.
kein wunder wen Menschen sich jegliche Verantwortung fürs Denken einziehen. :)
Nein, das hast du nicht.
