das gegenteil der minderheit...1.21Gigawatt schrieb:Was glaubt denn die Mehrheit?
die wären? vielleicht kannst Du da genauer drauf eingehen.
Nur zwei davon sind im Einklang mit Menschenrechten und Grundgesetzt.
Zwei widersprechen Menschenrechten und Grundgesetzen direkt.
Die restlichen nehmen einem Freiheiten man eigendlich besitzen sollte.
Man könnte auch in 100 oder in 200 Jahren sagen, wer weiß , ob es Dich jemals gab. Die Welt existiert nun mal nicht erst seit 1980.. die alten Schriften erzählen von Moses. In der Geschichte der Pharaonen erzählt man auch von einem Moses.. ohne dass man die Bibel ansieht. aber wer weiß Pharaonen gabs vielleicht auch nicht , und die Pyramiden , ein Fake.. möglich.. **das ist hetzt so gemeint, nur weil wir das nicht miterlebten , kann man nicht einfach sagen, wer weiß ,ob es Moses gab. ****
Es fängt an mit der Thora, Schriften die von Mose erzählen, einer Person die höchstwahrscheinlich gar nicht existiert hatte.
Wer hat die Schriften zusammen gestellt?
Die Juden halten sich nur daran.
Die Christen gehen nun einen Schritt weiter und glauben noch an das neue Testament in dem Jesus der Prophet ist, wie akzeptieren die Juden das nicht? Welche Grund gibt es Jesus zu akzeptieren oder abzulehnen. Im Gegensatz zu Mose gibt es immerhin einige Belege, dass Jesus tatsächlich existierte.
Das Neue Testament ist dann wieder eine Sammlung von Schriften, teilweise lange nach Jesus' tod verfasst von Leute die ihn nie trafen. Ein Willkürliche Zusammenstellung von Schriften? Wie sind genau die Schriften im NT enthalten die enthalten sind? Es gab zu der Zeit viele Geschichtsschreiber.
nein Bücher kann man auch so zerreissen, nimm Dir mal eine Bibel in die Hand, schlag sie auf, reis die Seiten raus und zum Schluß den Umschlag . Das ist nicht schwierig, vor allem wenn man wütend ist .-
schenl mal einen Ungläubigen eine Bibel , der es für ein Märchenbuch hält-- er wirft es auch ohne Probleme in die Tonne.
Ja.. denn Jesus sagt auch : Richtet nicht auf das ihr nicht gerichtet werdet und urteilt nicht, auf dass ihr nicht verurtreilt werdet. Deine Frage: Wenn ja, warum?-- Wenn wir Richten und urteilen, dann tut Gott das auch .
Wenn ja, warum? Wenn nein, warum nicht?
Trotzdem werden die Dinge aber noch als Sünde angesehen, Jesus sagte "geh und sündige nicht mehr". Sprich Ehebruch, Homosexualität, Sex während der Menstruation etc. sind nachwievor Sünden.
Wird Gott sie noch bestrafen? Wenn ja, wie? Wenn nein, warum nicht?
Dein Herz ist aus Muskel und Fleisch, und du hast auch ein Geistliches Herz.. wenn Du sagt:
Weißt du, das Gehirn ist ein komplizierter Apperat und spielt und allerlei Streiche.
Menschen weltweit, mit den verschiedensten Glaubensansichten, haben dieses innere Gefühl auf dem richtigen Weg zu sein.
Sie haben Erlebnisse die sie für sich selbst Beweis sehen auf dem richtigen Weg zu sein.
nun.. ich schrieb nichts anderes , dass es meine Meinung ist , denn ich schrieb
Für mich erkenne ich in dem Satz auch... --- damit sage ich ja schon, dass dies meine eigne persönliche Meinung ist .leserin schrieb:Für mich erkenne ich in dem Satz auch ..., ein Ungläubiger , oder ein andersGläubiger kann eigentlich auch als Blind gelten-- blind im Herzen .
Wir zwingen niemanden unseren Glauben auf. Wir sind nicht da , um zu urteilen, was richtig oder falsch ist . Wir geben das weiter, was unsere Lehre ist -
das ist nun eine heilige Schrift? :-) für Muslime sicher.. Mohammed wurde nicht als Sohn Gottes im alten Testament angekündigt. Und in der Bibel steht zum Schluß , dass sie nicht verändert werden darf. Die Bibel wurde nicht verändert, auch , wenn es kleine minimale fehlerhafte Übersetzungen gibt. Im Ganzen aber , bleibt sie das Buch , der Vergangenheit, der Gegenwart und der Zukunft.
Hier ist das heilige Buch dann erstmal nicht nur eine scheinbar willkürlich zusammengewürfelte Sammlung von Schriften, sondern das direkte Wort Gottes. Von Gott diktiert für Mohammed.
meine liebe @1.21Gigawatt
Es gibt tausende verschiedene Glaubensrichtungen, teilweise unetrscheiden die sich kaum, teilweise sehr stark, teilweise behandeln sie vollkommen andere Themen.
Da gibt es keine Gegenteile.
dann wären wir bei: keine gegenteile...Koman schrieb:naja "normal" alle oder keiner...
Es gibt, so glaube ich, keinen Gläubigen, der was anderes behauptet.-Therion- schrieb:JEDE religion ist und bleibt GLAUBE ohne anspruch auf wahrheit - der glaube an gott ist ein persönliches konstrukt das man aus büchern angenommen oder sich selbst erstellt hat !!!!
Na schön, dann gehöre ich ja nicht dazu. Ich habe noch nie behauptet, dass mein Glaube der einzig Richtige ist, ich hoffe es, denn irgendwie muss es ja einen Grund haben, das ich ohne Einfluss von Außen, gläubig bin. Aber wie gesagt, ich hoffe es.
-----> wikipedia: Fundamentalismus (von lateinisch fundamentum ‚Unterbau‘, ‚Grund‘, ‚Fundament‘) ist eine Überzeugung oder eine Geisteshaltung einer sozialen Bewegung, die ihre Interpretation einer inhaltlichen Grundlage (Fundament) als einzig wahr annimmt. Fundamentalismus wird durch eine stark polarisierte Auslegung einer Letztbegründung umgesetzt.
Das erste Gebot
Es gibt viel zu wenige Quellen als das man von der gesicherten Existenz einer Figur wie Mose ausgehen könnte.
Du solltest dir evtl. mal ansehen wie Historiker arbeiten.
Aber er ist nicht wütend auf das Buch und er macht sich nicht die Arbeit es zu zerreissen.
Also sieht Gott all das was im AT steht trotzdem als Sünde an, auch wenn Jesus später kam und lehre, dass man die Sünder nicht mehr töten sollte.
Ich glaube nicht an soetwas wie Geist oder Seele. Ich sehe keine Anzeichen für die Existenz solcher Dinge.
Damit meine ich, dass es mir Freude bereitet anderen eine Freude zu bereiten.
Du schriebst zudem, dass du weißt, dass du recht hast.
Und genau das sagen andere Religionen über dich und mich.
Im Koran steht auch, dass es keinen Zwang im Glauben gibt. Sogar noch deutlicher als in der Bibel.
Und Juden werden einen ähnlichen Grund haben warum sie Jesus und das neue Testament nicht akzeptieren.
Jesus hat doch auch die Gebote des AT missachtet in dem er eine Frau verschonte obwohl sie laute AT getötet werden sollte.
Hier kommen dann wieder Moslems und sagen du verstehst den Koran nicht wenn du das so interpretierst, so wie du sagst ich verstehe die Bibel nicht wenn ich höre wer laut Gott im AT alles getötet werden soll.
Ja, das sagtest du schon und das ist meiner Meinung nach ein beschränktes, naives Weltbild.
kommt nur darauf an, auf welcher seite man steht und wie man es sieht...
Ich zitiere mal den Beitrag von @leserin von vor einer Seite:morgenrot37 schrieb:Es gibt, so glaube ich, keinen Gläubigen, der was anderes behauptet.
Wir sagen immer: "Wir glauben, und nicht wir wissen."
Ich zwinge niemanden zu meinen Glauben, lasse auch andersgläubige ihren Glauben , auch den Koran .. ich persönliche habe meinen Glauben und halte diesen für mich , für richtig, da schrieb ich auch weshalb und warum..
Nein , er hat nur anders entschieden als Gottes Sohn , mit Liebe und Barmherzigkeit.
Nein, denn Gott gab keine Glaubensfreiheit.
damit ist nicht reden gemeint sondern Fluchen und Lästern.
-Verstößt gegen die Redefreiheit
Nein, denn Gott gab keine Glaubensfreiheit. Zeig mir mal das Gebot. dass Gott Glaubensfreiheit gab.
Du sollst den Feiertag heiligen.
-Verstößt gegen die Glaubensfreiheit
Wo gab Gott das Gebot, dass dies legal ist , dieses Gebot zu missachten?
Du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren.
-Verstößt gegen nichts, aber es ist absolute legal dieses Gebot zu missachten.
Gott sagt , Du sollst treu sein.., und es gibt weitere hinweise wie man vorgehen soll, bei einer Scheidung. Dass man rumsexelln darf , wie es einem Lust und Laune macht , ist nicht Gottes Wille. Das ist Hurerei.
Du sollst nicht ehebrechen.
-Verstößt nicht direkt gegen irgendetwas in den Menschenrechten, aber jeder Mensch hat das recht sich scheiden zu lassen und es mit jedem zu treiben, so lange es einvernehmlicher Sex ist.
Zwischen Redefreiheit und Lügen seh ich einen Unterschied , sorry man darf ja auch nicht Rufmord an anderen Menschen begehen.
Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.
-Verstößt gegen die Redefreiheit. Lügen ist nicht illegal ausser man steht unter Eid.
...und damit das Gebot aus dem AT misachtet.
Die Menschenrechte stammen ja auch nicht von Gott.
Was auch unter die Redefreiheit fällt.
Redefreiheit bedeutet, dass du sagen darfst was immer du willst solange du keine Person konkret beleidigst oder diffamierst.
Nein @1.21Gigawatt es verstößt gegen nichts, soviel ich weiss stehen die ersten drei Gebote in einer Beziehung zwieschen dir und Gott, somit gelten die nicht der verallgemeinerung.
Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst keine anderen Götter haben neben mir.
-Verstößt gegen die Glaubensfreiheit.
Das zweite Gebot
Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht mißbrauchen.
-Verstößt gegen die Redefreiheit
Das dritte Gebot
Du sollst den Feiertag heiligen.
-Verstößt gegen die Glaubensfreiheit
eine exterem rhetorische Frage, versuche die Frage aber anders zu gestallten falls du die Frage beantwortet haben möchtest.
Wenn Du Dir Deine eigne Gebote machst von mir aus. Ich werde Dich nicht daran hintern. Und was die Moslems betrifft, für die gelten auch die zehn Gebote, die haben sie auch . Und Jesus ist ihnen auch ein Name, auch wenn er bei ihnen nicht auferstanden ist , sondern in den Himmel gehoben wurde. Dennoch haben sie auch die gleiche Lehre, in unseren Augen ist Jesus Gottes Sohn.
Und Juden werden einen ähnlichen Grund haben warum sie Jesus und das neue Testament nicht akzeptieren.tTja, und das obwohl Gott den Neuen Bund in Jeremia ankündigt . Und sie glauben ja Gott.
Wie man es auch dreht und wendet, es ist schwer unserem Grundgesetz irgendwelche ursprünglich christlichen Ansätze zu finden.xUnser Grundgesetz sind auch nicht die Zehn Gebote :-)
und wofür, um Gott seine Gebote als falsch zu bezeichnen?
ja, weil es dann kein Rufmord mehr ist . Es geht bei Rufmord , um Lügen und Verleumden. Man bringt jemanden um seinen Ruf, wenn man was Häßliches ihm anlastet, obwohl das gar nicht stimmt. Das ist Rufmord...
nein hat er nicht , denn in ihm ist sein Vater , und Gott kann sich selbst keine Gebote brechen oder missachten. Gebote gelten dem Menschen aber nicht Gott und auch nicht Jesus , denn er hat ja die Macht vom Vater bekommen, alles zu tun, was sein Vater auch kann. LG Euch :-)
...und damit das Gebot aus dem AT misachtet.das ist eine ausrede um sich das handeln von gott/jesus und den neagtiven pasagen in der gesamten bibel "schönzureden".
nein hat er nicht , denn in ihm ist sein Vater , und Gott kann sich selbst keine Gebote brechen oder missachten. Gebote gelten dem Menschen aber nicht Gott und auch nicht Jesus , denn er hat ja die Macht vom Vater bekommen, alles zu tun, was sein Vater auch kann. LG Euch :-)
die grundaussage ist, dass ALLE gottgläubigen zumindest in den vier hauptreligionen an ein und den selben gott glauben und den inhalt ihrer schriften als die einzige wahrheit ansehen !
Um Gott besser zu verstehen, viele unterschiedliche Bibel Übersetzungen dienen zu verständigung und nicht zu missverständigung.
heisst, vergeblich an ein besseres "Leben" nach dem Tod zu hoffen.
Wenn Gott nicht will, dass wir andere Götter neben ihm haben, dann verstößt er damit gegen die Glaubensfreiheit wie sie in den Menschenrechten definiert ist.
Wo ist das denn bitte schön eine rethorische Frage.
Kommt darauf an ob ich in einen funktionierenden Sozialstaat lebe oder nicht.
Ja, aber ich würde es eher so formulieren: Ich bin der Meinung, dass kein Gott existiert.
Die Menschenrechte, das Grundgesetzt unser bürgerliches Gesetzbuch.
Und was ist mit den anderen? Die sind missraten oder was?
Ich würde zumindest sagen, dass sich die 10 Gebote nicht als Grundlage für eine freie und liberale Gesellschaft eignen. Dazu nehmen sie den Menschen zu viele Freiheiten.
Die Sache ist doch ganz einfach.
ungehorsam, mit Sünde behaftet.
das nimmt Dir ja auch keiner.., ich zwing Dir nicht meinen Glauben auf..
hmm, da fällt mir ein, meine Eltern rauchten , sagten zu mir immer, **Nicht rauchen**
Sicher waren Kreuzritter Christen, aber ob sie in Namen Jesus Christus töteten ? wäre eigentlich die richtige Frage die man stellen sollte.Grymnir schrieb: und im Namen ihres Glaubens getötet.
das waren keine Christen, denn ein wahrer Christ , bringt sowas nicht. Das waren Heuchler , die sich Christen nannten.
Glaubst du in einem Gefängnis gibt es keine Christen ?
