@Micha007 Micha007 schrieb: Der religiöse Glaube als Solches ist die Scheinwelt in die sie sich begeben.
Was soll denn daran eine Scheinwelt sein?
Jeder der sich vor den Fernseher setzt und die Geschichten glaubt, die da vorgeführt werden, der lebt doch in einer Scheinwelt.
Ist nicht das gesamte Erdenleben eine Scheinwelt?
Micha007 schrieb: Die Bibel beinhaltet keine Tatsachenberichte, ist keine Dokumentation oder Chronik, sondern beinhaltet allenfalls Legenden, erweiterte Geschichten oder völlig erfundene Teile.
Die Bibel ist auch hier nicht das Thema, allerdings haben soweit mir bekannt, einige Geschichten bereits die Bestätigung von wissenschaftlicher Seite erhalten.
Ärcheologische Ausgrabungen haben doch zumindest die geschichtlichen Hintergründe beleuchtet.
Micha007 schrieb:Es ist ja nicht mal sichergestellt, ob dieser beschriebene Jesus überhaupt lebte, hinzu kommt, das es sich um einen - seinerzeit in der Mittelmeerregion - häufig verwandten Namen handelt.
Auch diese deine Vermutung ist nicht richtig.
Der Name "Jesus" war eben keineswegs weitverbreitet.
Micha007 schrieb:Die Bibel wurde doch erst durch die Kirche zu "heiligen Schriften" erklärt. Zuvor waren es doch lediglich Geschichten, die weiter erzählt wurden und hatten nichts heiliges, göttliches ansich.
Die Geschichten und Berichte die in der Bibel Erwähnung finden, sind als das Wort Gottes anzusehen. Jeder sollte aber, wenn er darin lesen möchte, göttlichen Beistand anfordern, ansonsten sollte er das Buch besser beiseite legen und nicht lesen.
Micha007 schrieb:Warum also sollte man so einen Bohei darum machen, das eine Institution Schriften zu "heiligen Schriften" erklärt?
Niemand macht da einen Bohei um die Bibel.
Wer sich mit den Texten nicht befasst, der braucht sich doch auch nicht angesprochen fühlen!