dein glaube muss ja NICHT unbedingt eine der weltreligionen sein ...
jeder kann sich selbst zusammen reimen, welche werte seine für seinemoralische grundhaltung wichtig sind - denn darauf läuft die gründung derreligions-gemeinschaften raus:
sie sind jeweils eine gemeinschaft mitbestimmten wert-vorstellungen, regeln & normen, vor allem in moralischer hinsicht...
>>wenn du aber GAR nyx hast, woran du glaubst & das dir wichtig ist - wasmachst du dann hier ???
dann verwässerst du nur den thread mit beiträgen, die niemandem weiter helfen ... <<
Wie könnte ich jemandemweiterhelfen? Will ich das überhaupt? Vielleicht möchte ich einfach hier meine Meinungzum Thema mitteilen? Könnte doch sein?
Riccio, nimm das einfach mal so hin.
Zum Thema hier mal eine Frage an dich: Wozu Religion? Reichts nicht, wennsich der Mensch dessen bewusst ist, was ich zuvor schrieb? Wieso alles verkomplizierenund auf einen Gott schieben? Wozu eine Hölle andenken, nur weil es den Himmel über dirwirklich gibt?
Warum wird dieser Begriff dann als solcher verwendet?
Es kommt vor, dass Unwissende das machen. Vielleicht möchte der eine oder andere auchdamit provozieren. Der Begriff wird aber nicht generell so verwendet, ganz imGegenteil werden hier auch entsprechende Christen so bezeichnet.
Wahrscheinlich sind siealle. Aber ich möchte die Betonung auf den Wortteil "scheinlich" legen. Denn derSchein kann bekanntlich trügen. Wahr hingegen ist mit Sicherheit keine der weitläufigbekannten Religionen. Denn mit der Wahrheit ließen sich heutzutage kaumzahlungskräftige Anhänger finden.
Die schönste Religionsform ist die Musik, gestern war ich einige Stunden beim tanzen undich dachte mal wieder Gott ist ein DJ!!! Lasst die Massen Tanzen dann sind sie friedlichund zufrieden:)
Die Fage ist mißverständlich formuliert, müsste es nicht heissen: Welche Religion kommtder Wahrheit am nächsten?
Jene, welche die Erstursache richtig deutet und ausder Erstursache alle anderen Ursachen vorhersagen kann. Mir ist keine bekannt, welche dashinbekommt.
Das stimmt imho so nicht, oder zumindest ist es nicht sicher. Eine"Erstursache" wäre nur ein anderer Begriff für etwas, was selbst keine Ursache hat.Sofern man die Logik auch über den Urknall hinaus (es ist ja keinesfalls sicher, wie esmit der Kausalität da aussieht) als gültig ansieht, bleiben nicht viele Möglichkeitenübrig. Unendlicher Regress von Ursache und Wirkung - möglicherweise auch zirkulär - odereben eine erste unverursachte Ursache. In beiden Fällen werden WIR aber nach demMünchhausen-Trilemma keine Antwort bekommen. Das bedeutet nicht zwingend, dass es einesolche Letztbegründung nicht gibt. Hält man Logik sowieso nicht für gültig, soerspart man sich zumindest das Kopfzerbrechen über solche Fragen :)