Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
18.903 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Bibel, Koran, Gottesleugner ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:20@gilgamesh
ich habe einen Koran aus dem Iran wenn du es genau wissen willst; von einem Muslim :) kein Scherz!
ich habe einen Koran aus dem Iran wenn du es genau wissen willst; von einem Muslim :) kein Scherz!
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:23hast du ihn etwa auf arabisch? ich glaube nicht und deshalb müsste der name des übersetzters vorne drin stehn
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:24nein nicht auf arabisch auf farsi. das buch ist aber alt, und sicher kein Schnösel...
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:27farsi? ist das die sprache die im iran gesprochen wird?
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:27ja ist sie gilgamesh
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:29ist sie dem arabischen nah verwandt?
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:31nö keine semitische sprache ist eine germanische sprache (oder indogermanisch oder ist das alles gleich :D )
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:34Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:38Wer als junger Akademiker drei, vier Fremdsprachen gut beherrscht, gilt schon als Ausnahmetalent. Der Bonner Student Sebastian Heine hat drei, vier gelernt - pro Jahr. Inzwischen sind es 35, von Aramäisch über Usbekisch bis zu seiner Lieblingssprache Pashto.
Wtf :D Der Kann sogar Aramäisch, net schlecht
Wtf :D Der Kann sogar Aramäisch, net schlecht
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:38aber zurück zum thema...
die sure ist im verteidigenden sinne gemeint.....was mohamed gemacht hat ist was anderes......aber ich muss erst die genaueren hintergründen des Mekka "gemetzels" kennen...
die sure ist im verteidigenden sinne gemeint.....was mohamed gemacht hat ist was anderes......aber ich muss erst die genaueren hintergründen des Mekka "gemetzels" kennen...
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:42Man braucht auch nicht um den heißen Brei zu reden. Einfach in einen Rivayet-Tafsir schauen und sich über den Offenbarunganlass erkundigen...
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:45was ist ein rivayet-tafsir?
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:49pashto ist der urfather von urdu und wird in farsi schrieft geschrieben, wer urdu versteht der kann auch pashto lernen und umgekehrt.
die meisten pashtune (patan)sprechen auch urdu
die meisten pashtune (patan)sprechen auch urdu
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:53@gilga
Das ist ein Korankommentar der sich mit den geschichtlichen Hintergründen der Offenbarung der Verse befasst, sowohl Offenbarungsanlass und auch das Verständnis der Personen der damaligen Zeit beinhaltet...
Das ist ein Korankommentar der sich mit den geschichtlichen Hintergründen der Offenbarung der Verse befasst, sowohl Offenbarungsanlass und auch das Verständnis der Personen der damaligen Zeit beinhaltet...
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:56@gilgamesh
Nein, Farsi - auch als Persi oder Persisch bekannt - ist z.B. mit der deutschen Sprache verwandt. Mit Arabisch hat es nichts zu tun. Mehr Informationen:
Wikipedia: Persische Sprache
Nein, Farsi - auch als Persi oder Persisch bekannt - ist z.B. mit der deutschen Sprache verwandt. Mit Arabisch hat es nichts zu tun. Mehr Informationen:
Wikipedia: Persische Sprache
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 16:57>> ist eine germanische sprache (oder indogermanisch oder ist das alles gleich ) <<
Eigentlich heißt die Sprachfamilie: indoeuropäisch. Germanisch ist nur ein Unterzweig dieser Familie.
Eigentlich heißt die Sprachfamilie: indoeuropäisch. Germanisch ist nur ein Unterzweig dieser Familie.
Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 17:41Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?
08.11.2007 um 17:45"""als mohammed aus Mekka wegzog, sammelt er in Medina ein riesiges Heer um sich"""
Das waren bei den Auseinandersetzungen der ersten 10 Jahre nicht mehr als ein
paar hundert Kämpfer, sie wurden vor den Toren Medinas, also dem
Herrschaftsbereich der Muslime, ausgetragen (sieht soe in Angriffskrieg aus) und
wurden von den Muslimen UND von den Mekkanern angefangen (Badr war ein
Überfall auf eine Karawane der Mekkaner, um sich die Beute zurückzuholen, welche
ihnen bei der Flucht aus Mekka weggenommen wurde und um zu verhindern, dass die
Mekkaner ihre Kriegsausrüstung weiter ausbauen können; Die Grabenschlacht wurde
von den Mekkanern begonnen) aber die historische Wahrheit interessiert DICH ja
sowieso nicht.
"""und kämpfte dann gegen die Mekkaner, weil sie ihn geschmäht und mit dreck und steinen beworfe haben"""
Wenn es nur das gewesen wäre ...
Und weil sie arme Muslime getötet und gefoltert haben, die Muslime boykottiert und
ausgehungert (Der Boykott von mehreren Familien wurde an die Kaaba gehängt, Er
hatte auch den Zweck, dass die jeweiligen Familien die Muslime unter ihnen nicht
mehr unterstützen, aber Abu Talib, der ohnehin ein armer Händler war, ließ
Muhammad s.a.s. nicht fallen, obwohl die Lage immer schlimmer und hoffnungsloser
wurde) und schließlich vertrieben und zur Flucht gezwungen haben (auch vorher
schon, was z.b. der Anlass für die die Auswanderung nach Äthiopien war) und die in
Mekka verbliebenen Muslime schlecht behandelten sowie den Muslimen einen Teil
ihres Besitzes raubten.
Ach ja und umbringen wollten sie ihn auch nach dem Tod von Muhammads
Beschützer, seinem Onkel Abu Talib, die Attentatsversuche scheiterten aber!
"""Er metztelte alle Mekkaner nieder, hunderte lies er köpfen, Frauen und Kinder versklaven. Das ist Fakt, dazu gibt zuhauf historische Quellen"""
Alle Mekkaner? In den Auseinandersetzungen mit den Mekkanern starben insgesamt
nicht viel mehr als 1000 Menschen!
Kriegsgefangene wurden NICHT getötet, es gibt nur eine Hadith, wonach das in Badr
getan werden hätte sollen, aber nicht getan wurde.
Bei dieser Geschichte geht es aber nur um Badr, und unabhängig von dieser Anekdote
wurden Kriegsgefangene NICHT getötet, sondern ausgelöst, einfach so freigelassen
oder zum Islam bewegt.
Frauen und Kinder welche zu Witwen und Waisen wurden, kamen in jener Zeit
generell in die Hände der Sieger und wurden dann verheiratet bzw. unter den
Männern aufgeteilt, wenn ihre Männer tot waren, so dass sie in den Schutz eines
Mannes kamen und von ihm versorgt wurden. Damals bekam eine alleinstehende
Frau mit Kindern kein staatliches Kinder- und Wohngeld ...
Nach meiner Kenntnis passierte das aber nur einmal in großer Zahl, als die Muslime
nach dem Schiedsrichterspruch eines Gefährten die Männer eines jüdischen Stammes
töteten (Banu Quraiza), welche die Muslime bei der Grabenschlacht verrieten und sich
dann in ihren Burgen verschanzten, und die Frauen und Kinder unter den Muslimen
aufteilten und dann viele der Frauen mit den Muslimen verheirateten.
Lest doch mal das Buch "Das Leben des Propheten" von Martin Lings.
Der führt die Kriegsereignisse auf, aber er stellt auch andere Seiten des Leben des Propheten ausführlich dar ;)
Das waren bei den Auseinandersetzungen der ersten 10 Jahre nicht mehr als ein
paar hundert Kämpfer, sie wurden vor den Toren Medinas, also dem
Herrschaftsbereich der Muslime, ausgetragen (sieht soe in Angriffskrieg aus) und
wurden von den Muslimen UND von den Mekkanern angefangen (Badr war ein
Überfall auf eine Karawane der Mekkaner, um sich die Beute zurückzuholen, welche
ihnen bei der Flucht aus Mekka weggenommen wurde und um zu verhindern, dass die
Mekkaner ihre Kriegsausrüstung weiter ausbauen können; Die Grabenschlacht wurde
von den Mekkanern begonnen) aber die historische Wahrheit interessiert DICH ja
sowieso nicht.
"""und kämpfte dann gegen die Mekkaner, weil sie ihn geschmäht und mit dreck und steinen beworfe haben"""
Wenn es nur das gewesen wäre ...
Und weil sie arme Muslime getötet und gefoltert haben, die Muslime boykottiert und
ausgehungert (Der Boykott von mehreren Familien wurde an die Kaaba gehängt, Er
hatte auch den Zweck, dass die jeweiligen Familien die Muslime unter ihnen nicht
mehr unterstützen, aber Abu Talib, der ohnehin ein armer Händler war, ließ
Muhammad s.a.s. nicht fallen, obwohl die Lage immer schlimmer und hoffnungsloser
wurde) und schließlich vertrieben und zur Flucht gezwungen haben (auch vorher
schon, was z.b. der Anlass für die die Auswanderung nach Äthiopien war) und die in
Mekka verbliebenen Muslime schlecht behandelten sowie den Muslimen einen Teil
ihres Besitzes raubten.
Ach ja und umbringen wollten sie ihn auch nach dem Tod von Muhammads
Beschützer, seinem Onkel Abu Talib, die Attentatsversuche scheiterten aber!
"""Er metztelte alle Mekkaner nieder, hunderte lies er köpfen, Frauen und Kinder versklaven. Das ist Fakt, dazu gibt zuhauf historische Quellen"""
Alle Mekkaner? In den Auseinandersetzungen mit den Mekkanern starben insgesamt
nicht viel mehr als 1000 Menschen!
Kriegsgefangene wurden NICHT getötet, es gibt nur eine Hadith, wonach das in Badr
getan werden hätte sollen, aber nicht getan wurde.
Bei dieser Geschichte geht es aber nur um Badr, und unabhängig von dieser Anekdote
wurden Kriegsgefangene NICHT getötet, sondern ausgelöst, einfach so freigelassen
oder zum Islam bewegt.
Frauen und Kinder welche zu Witwen und Waisen wurden, kamen in jener Zeit
generell in die Hände der Sieger und wurden dann verheiratet bzw. unter den
Männern aufgeteilt, wenn ihre Männer tot waren, so dass sie in den Schutz eines
Mannes kamen und von ihm versorgt wurden. Damals bekam eine alleinstehende
Frau mit Kindern kein staatliches Kinder- und Wohngeld ...
Nach meiner Kenntnis passierte das aber nur einmal in großer Zahl, als die Muslime
nach dem Schiedsrichterspruch eines Gefährten die Männer eines jüdischen Stammes
töteten (Banu Quraiza), welche die Muslime bei der Grabenschlacht verrieten und sich
dann in ihren Burgen verschanzten, und die Frauen und Kinder unter den Muslimen
aufteilten und dann viele der Frauen mit den Muslimen verheirateten.
Lest doch mal das Buch "Das Leben des Propheten" von Martin Lings.
Der führt die Kriegsereignisse auf, aber er stellt auch andere Seiten des Leben des Propheten ausführlich dar ;)