Entstehung der ersten Zelle

Finde der Lesch erklärt auch sehr schön warum der Thread mittlerweile nicht mehr im Wissenschaftsbereich ist.

@nananaBatman

Auch ich bin der Meinung das man beides strickt trennen sollte, nur geht es eben schlecht, wenn dauernd irgendwelche Leute sinngemäß was von "die Wissenschaft habe Gott widerlegt" tippen usw.

Das die Wissenschaft sich garnicht mit den ersten oder letzten Fragen befasst, scheint dem einen oder anderen garnicht klar zu sein, sie geht nur auf das "wie" ein und erklärt wie etwas funktioniert und da hört es dann auch schon auf, es zählt nicht zu den Aufgaben der Wissenschaften auch diese gemachten Erkentnisse zu deuten, das gehört in den Bereich Philosophie, sollte man fein voneinander trennen, meine Meinung.

@235
Ja. Finde da einen Vergleich, den ich übrigens auch von Harald Lesch habe, sehr gut.
Wenn die Welt ein Buch wäre, so würde die Wissenschaft die einzelnen Buchstaben, Vokabeln und die Grammatik untersuchen. Was aber das geschriebene bedeutet oder aussagen will, was vllt. sogar zwischen den Zeilen steht, kann die Wissenschaft nicht beanworten.

Musste der Thread wirklich verschoben werden?
Jetzt ist doch eine Diskussion sinnlos, weil hier in der Rubrik alles behauptet werden kann und darf.

@Lepus
Aber hat eine Diskussion, deren Essenz mittlerweile ist "nichts ist widersinnig, weil alles einen Sinn hat und daher Gott" wirklich einen Platz in Wissenschaft?

@Pan_narrans
Auch wahr, aber in Wissenschaft kann man noch Beweise und Argumente verlangen.

@Lepus
Bedank dich bei Leuten die ständig Religion und Gott zitiert haben um den thread aus der Wissenschaftsecke herauszubekommen.

Übrigens war es gerade die Religion die wissenschaftliche Entdeckungen machte. Selbst einstein " der alte würfelt nicht" könnte man dazu rechnen.

@Lepus
Ja, aber wie willst Du Belege für Gott fordern? Gott ist per Definition von der naturwissenschaftlichen Betrachtung ausgeschlossen. Entweder man glaubt an ihn, oder halt nicht.

@Aperitif
Dann kann ich mich ja auch unter anderem bei dir bedanken. ;)

Und jetzt auch noch Einstein in die Sache reinziehen mit einem Zitat, das falsch interpretiert wurde...

@Pan_narrans
Klar gibt es die nicht, Beweise für Gott meinte ich auch gar nicht, sondern Beweise für die Evolution und eben Argumente gegen das intelligente Design.

Braucht man ja jetzt nicht mehr, kann ja jetzt sagen "Gott war es" und Ende. -.-

Aber es ist doch letzlich schön zu sehen wie missliche Themen auf die man kaum Antwort weiß, aus der wissenschaftlichen Ecke verdrängt werden. Man fragt sich wie sich ein Wissenschaftler mit Religion im Hintergrund sich fühlt wenn ein tatsächlich interessantes Thema aufgrund von Gott verschoben wird. Man möchte meinen, das er sich zumindest gemobbt fühlen dürfte wenn es nicht sogar ......

@Aperitif
Genau, sehe ich auch so.

@Aperitif
Man kann über Gott nicht wissenschaftlich diskutieren. Weil er alles kann und alles erklärt aber nicht selbst erklärt werden kann. Wohin sollte eine solche Disskusion führen...

@Aperitif
Ein solcher Wissenschaftler wüsste sicherlich, dass es für seinen Glauben nicht zuträglich ist, Gott in Formeln und Hypothesen quetschen zu wollen. Lesch hat sich im Video ja auch sehr schön zum ganzen geäußert.

Lepus schrieb:Dann kann ich mich ja auch unter anderem bei dir bedanken. ;)

Und jetzt auch noch Einstein in die Sache reinziehen mit einem Zitat, das falsch interpretiert wurde...

Ach wenn hat er den gemeint mit dem spruch? Übrigens hatte er sich auch darauf eingelassen der these das wissenschaft das entdeckt was sie denken entdecken zu können zu folgen. So jedenfalls sinngemäß die These eines kreises indem so einige namhafte Physiker ihrer Zeit verkehrten.

nananaBatman schrieb:Wohin sollte eine solche Disskusion führen...

Das solltest du die fragen die damit angefangen haben. Erstaunlicher weise waren das genau diejenigen die am lautesten dagegen gewettert haben.

Übrigens hatte er such auch darauf eingelassen der these das wissenschaft das entdeckt was sie denken entdecken zu können.

Öhhm. What??? Versuchs nochmal, bitte. :D

Aperitif schrieb:Übrigens hatte er sich auch darauf eingelassen der these das wissenschaft das entdeckt was sie denken entdecken zu können zu folgen.

Nicht schlecht. Da geht aber noch was.

@Celladoor
Geht das jetzt weiter mit der trolling never ending Story?

@Aperitif
Ich versteh aber auch nicht, was Du mit dem Satz meinst.

Geht das jetzt weiter mit der trollung never ending Story?

Wenn du den Satz nicht so hinkriegst, dass er einen Sinn ergibt, kannst du mir auch eine PN schreiben. Zusammen kriegen wir das hin.