AQ zitierte:Ich dachte mir schon, dass auch schon vor mir jemand auf diese Idee gekommen sein muss.
"Es gibt keinen anderen Teufel als den, den wir in unserem eigenen Herzen haben."
Hans Christian Andersen (1805 - 1875), dänischer Märchendichter
Quelle: »Das Märchen meines Lebens« - 1846
wo hast du den Schund denn her? :D Demnach dürften alle Satranisten nicht gerne arbeiten? :D Und : Die Wahrheit liegt wohl im Auge des Betrachters.Sulfurgiant schrieb: Er sorgt dafür, dass wir nicht zur Arbeit wollen, keinen Sport machen oder die Wahrheit erzählen
so ein humbug..... dein Post ist ein Trollpost
nur was du dabei vergisst ist eben das kein richtiger Satanist den Teufel anbetet - dann müsste ich mich ja selbst anbeten - was nun wirklich unfug ist.
...wobei der der Beste ist ;)AQ schrieb: "Selbst der Teufel kann an sich irre werden wenn er sieht, was alles im Namen Gottes geschieht."
Er ist, der die Wahl bietet, etwas zu tun oder NICHT zu tun !
Du meinst wohl, kein LaVey-Satanist.... @NamahNamah schrieb:nur was du dabei vergisst ist eben das kein richtiger Satanist den Teufel anbetet - dann müsste ich mich ja selbst anbeten - was nun wirklich unfug ist.
da muss ich snafu mit ihren Aussagen zustimmen.
deswegen ist es für mich auch kein Problem auch mal in eine andere Richtung zu gehen.
Wenn Satan nur als: "Individualität, Logik und eigenes selbstbewusstes SEIN"betrachtet wird, dann ist es möglicherweise nichts anderes als Ego. oder was ist nichtego dran? Ego entspricht aber eigentlich YHVH, denn er sagte: "Ichbinderichbin".
Genau das ist der Gedanke und die Intention hinter diesem Gedanken. Jeder MUSS seine völlig eigene Definition finden und haben, denn es ist der absolute Zustand der Selbstfindung, am Ende braucht das dann auch keine Bezeichnung oder Definition mehr, es hat sich von allen Definitionen gelöst und "ist" einfach nur noch. Die die es ideologisieren und dogmatisieren, sozusagen Vorgaben für andere machen, haben den Grundgedanken nicht verstanden. Man macht sich selbst metaphorisch "nackt", von allem was man als Indoktrination bezeichnen könnte, frei von Religion, frei von Ideologie.
So ist es und eben das ist auch der große Widerspruch in dem sich ein gläubiger Mensch befindet, sich aus diesem zu lösen, diesen zu erkennen und nicht eines gegen ein anderes System einzutauschen ist der Sinn der Sache. Die "Gehirnwäsche" beginnt schon kurz nach der Geburt, die verschiedensten Glaubenssysteme, Erziehungssysteme, manches dient auch einfach der Ablenkung, was ab und zu und in Maßen auch legitim sein sollte, doch bloß nicht in eine bestimmte Religion erzogen werden, denn das ist das was einen Menschen von seiner eigenen Natur und sich selbst entfremdet, manche bekommen nicht die Möglichkeit sich selbst zu verwirklichen und werden daran gehindert, man betrachtet es als Sünde oder Abweichung von der Norm.
Oder was denkst du WARUM in Sekten Gehirnwäsche betrieben wird. Diese eigenen Bestandteile sind für die ein Werk des Satans.
Er war Atheist und Naturalist, für ihn war es einfach nur logischer und rationaler Natur. Der Mensch ist die Summe seiner Bestandteile und nichts esoterisches oder exoterisches, wobei ich einige Metaphern und Symbole noch immer interessant finde, allgemein wenn man sich mit diesen Themen befasst kann man auch viele Erkenntnisse über sich selbst gewinnen, ich "glaube" bestimmte Symbole sind bestimmte Schlüssel und Verknüpfungen ins Unterbewusstsein, so auch viele der Rituale und Stimmungen in die man sich begibt und fallen lässt.snafu schrieb:Doch ja.... LaVey sieht das so, er ist auf dem Gipfel seines Ego's stagniert, und dachte, hier gehts nicht mehr weiter. möglicherweise erkannte er nicht dass der Weg durch den Abyss führt, jenseits des Ego's.
LaVey selbst brachte die Ideologie seiner Kirche auf den Nenner, es sei „einfach die Philosophie von Ayn Rand, plus Rituale und Zeremonien“. Die Bücher von Ayn Rand sind den Anhängern der Church of Satan gleichwohl wenig geläufig, anders als die Werke Crowleys oder Friedrich Nietzsches.
Seine Seele zu verkaufen, das haben die Christen so benannt, die ja eigentlich jene sind, die die Seelen ihrer Kinder verkaufen, indem sie diese ungefragt dem Herrn widmen, bevor diese sich noch erkennen können. Für das Versprechen mal in den Himmel zu kommen.
Könnte man so sagen, LaVey ist Kindegartensatanismus, um es mal krass und kritisch auszudrücken. Schwarze kerzchen... und Satan anrufen, um Geld zu bekommen oder Ruhm. oder eine tolle Frau, was LaVey ja unter Sexualmagie versteht, lol :cool:cRAwler23 schrieb:Ich "Glaube" LaVey hört da auf wo die Thelema anfängt. So auch der Ordo Templi Orientis.
....UND, was LaVey übersehen hat, --> die Erkenntnis der Illusion dieses "gesunden Ego's" , durch das Opfer, was wiederum in der JesusChristusLuciferkreuzigungundAuferstehung beschrieben ist. Das trügerische Licht des blinden Gottes Yhvh (Jaldabaoth) zu erkennen zu "opfern" und seine ganze materielle Vorstellung auszulöschen um das wahre Licht des wahren spirit als sich selbst zu erkennen. naja...muss man nicht verstehen. ;) hail Satan! :}
Nein es ist Satanismus für Rationalisten und Naturalisten, fern jeder religiösen Hirngespinste und Hoffnungen, man kommt aus dem "Nichts" und geht auch wieder ins "Nichts", dazwischen ist jeder für sich selbst und seine Handlungen verantwortlich, entweder man lebt frei, ungebunden und möglichst genüsslich, oder man ordnet sich einem bestimmten Prinzip und Glauben unter, man schafft sich komplexe Vorstellungswelten, man befasst sich mit komplizierten metaphysischen Aspekten, ohne wirklich zu wissen ob diese nun Teil der Realität oder einer kollektiven Fantasie sind. LaVey ist radikaler Naturalist und geht davon aus der Mensch ist nur eine Zwischenstufe einer natürlichen Evolution, mit komplexen kognitiven Fähigkeiten, doch im Grunde noch immer nur ein Tier auf einer physischen Erlebnisreise.
Das waren früher mal reine Showelemente, LaVey war jemand der auch gern in einem Zirkus gearbeitet hat und in diesem Bereich kreativ war, seine Rituale waren absolut NICHTS spirituelles, sondern mehr etwas psychologisches, therapeutisches. Er hat sich mit seinen eigenen dunklen, inneren Eigenschaften seiner Psyche befasst, wie jeder moderne Satanist der CoS, nix mit "Satan anrufen"! Das ist eben der Fehler den Menschen machen, sie denken die CoS mache Rituale die einem Gebet gleichen, Satan ist für sie nur ein Symbol, eine Metapher, eine Umschreibung für einen inneren Aspekt der Psyche, im Bezug auf das Unterbewusstsein. Die Rituale, die Musik (manchmal auch berauschende Substanzen), die Kunst und die Symbolik sind in dem Fall mehr so eine Art Inspiration und Stimulation um Zugriff auf bestimmte Aspekte seiner Psyche zu erhalten. Darum mag ich auch die dunkle Kunst, ich empfinde sie inzwischen einfach als angenehm, sie besänftigen meinen inneren "Dämon" ohne dabei anderen zu schaden. Es äußert sich eben in Kreativität. In dem Sinne ist dieser LaVey Satanismus einfach nur eine Inspirationsquelle.
Die Church of Satan vertritt einen atheistischen Standpunkt, dem zufolge es keinen allmächtigen, gütigen Schöpfer-Gott gibt. Die Figur Satans wird als Archetyp gedeutet, mit dem sich der einzelne Satanist identifizieren kann. Die Mitglieder praktizieren rituelle Magie, die jedoch nicht als Anrufung übernatürlicher Wesen verstanden wird, sondern als therapieähnliches Psychodrama zur Selbstbeeinflussung der Emotionen der Beteiligten, so dass deren Wunscherfüllung gefördert wird. Nach Aussage der Church of Satan bewegt sich diese Magie allerdings stets im Rahmen der Naturgesetze und stellt keine übernatürlichen Kräfte dar.Wikipedia: Church of Satan
Zu erkennen das man nur ein einziges Mal lebt, Teil der Natur und Evolution ist, ein Tier auf der Suche nach Sinngebung, Kreativität, Selbstverwirklichung, Selbstbewusstsein, Selbsterkenntnis, allgemein Lebenserfahrung und Erkenntnisse. Man hat erkannt das jedes menschliche Gefühl Teil einer biochemischen Interaktion ist.
Das ist eben der große Unterschied zwischen einem spirituellen und einem atheistischen Satanisten, der Atheist sieht im Tod nix weiter als die Abwesenheit von Leben, sprich Tod ist Ende im Gelände des wahrnehmenden, denkenden und fühlenden Wesens das man verkörpert, Schluss und aus. Ich bin ein solcher Atheist. Aber eine kleine Prise Agnostizismus ist natürlich auch bei mir mit dabei ;)
Eben!
jo. ^^ .... dennoch kann ich mir das Ganze ohne innere spirituelle... Liebe nicht so vorstellen. da es ja innen wie aussen ist, und das was innen ist, nach aussen manifestiert wird. In Liebe Schmerz, Blut und Tod begegnen, die drei Schleier der Er-lösung von dem Leid in der seele.
im Herz steht: Sophia.lernender schrieb:Ich erinnere mich daran, dass der Satan in irgendeiner Mythologie etwas tief in unser Herz geschrieben haben soll - das sollte man also besser nicht glauben.
Aus dem Unbewussten hast du deine Welt erschaffen, und als du bewusst wurdest, wusstest du das nicht mehr.
Wer sagt denn das er im "Tierstadium" verweilte? Er war wie du und ich ein Mensch und er war sich der menschlichen Macht durchaus auch bewusst, so auch um seine destruktive Natur sollte sich diese entfesseln. Er hatte mehr die faustsche Philosophie gelebt:
Doch das Potential des Menschen ist, sich selbst als Gott zu erkennen. Und nicht im Tierstadium zu verweilen, wie LaVey.
Ich bin ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft.Welches auch der Philosophie der Illuminaten gleicht:
Nicht ganz, er war ein sehr humaner Mensch, sehr tolerant, kreativ und verspielt, doch er war alles andere als überheblich und sein "Ego" war auch wenn seine Philosophie etwas anderes vertreten mag, recht angenehm zurückhaltend, das hier war seine wahre Natur:
Ja eben! Und dies kann man durchaus rein wissenschaftlich, nüchtern und naturalistisch betrachten ohne ins metaphysische zu gehen. Ich würde sagen das Potential verdankt er seinen wachsenden und reifenden kognitiven Fähigkeiten seines Cerebrum ;)
Das ist richtig! Und das gilt es auch langsam mal zu überwinden, so ziemlich jede Religion ist inzwischen obsolet und mehr und mehr wird den Menschen ihre manipulative Natur bewusst. Aufklärung, Wissenschaft und rationales Denken entkräften diesen manipulativen Irrglauben weit besser als ihn durch einen anderen zu ersetzen. Wobei mir spirituelle Satanisten in der Hinsicht noch weit sympathischer sind als alle anderen Religionen (bis auf den Buddhismus, Hinduismus, Diskordianismus und einige Naturreligionen) ;)
Mag sein, jedoch glaube ich nicht an eine Seele, nur an eine metaphorische Seele, nicht jedoch an einer metaphysische. In der Hinsicht bin ich inzwischen gänzlicher Naturalist, der Mensch und sein Wesen sind nix anderes als synaptische Verbindungen, Sinnesorgane, Haut, Knochen, Fleisch, Hormone und eben seine inneren Organe. Er ist ne Biomaschine.
Sich selbst? Für mich ist das "Ritual" nur noch rein metaphorischer Natur, es äußert sich allein in Kunst, Stimmung, Musik und Interaktion mit seinen unterbewussten Bedürfnissen. Ein Anliegen gibt es nicht mehr, es gibt nur noch eine Art von Meditation, ein Ausblenden der Gedankenkreise. Darum ist es für mich kein Ritual mehr, sondern Meditation, kreative Interaktion und eine gewisse symbolische Metaphorik.
ein Ego gibt vor und geht davon aus das andere ihm folgen - nicht so das Individuum.
Seit wann ist Satan der Erschaffer der Welt?
steht wo?
und was ist daran logisch?
sind das nicht ALLE Menschen? Oder wie LaVey schon richtig schrieb: dass der Mensch lediglich ein Tier unter anderen Tieren ist, manchmal besser, häufig jedoch schlechter als die Vierbeiner, da er aufgrund seiner „göttlichen, geistigen und intellektuellen Entwicklung“ zum Bösartigsten aller Tiere geworden ist.
