Jesus wahrhaftig auferstanden
16.06.2013 um 21:58@georgerus
Jepp und darauf beruht eben die These das Für die erste Untersuchung, an einer Stelle eine Probe entnommen wurde, die bereits im Mittelalter mit dem Invisible Reweaving verfahren restauriert worden war.
Deshalb wurde dabei dann das Tuch ‚falsch‘ auf das Mittelalter datiert.
Eben deshalb schrieb ich ja, das man die Ganze Datierung, mit einem, das kann nicht sein, zu wiederlegen versucht, denn es hat keine Hand und Fuss.
Jepp und darauf beruht eben die These das Für die erste Untersuchung, an einer Stelle eine Probe entnommen wurde, die bereits im Mittelalter mit dem Invisible Reweaving verfahren restauriert worden war.
Deshalb wurde dabei dann das Tuch ‚falsch‘ auf das Mittelalter datiert.
Eben deshalb schrieb ich ja, das man die Ganze Datierung, mit einem, das kann nicht sein, zu wiederlegen versucht, denn es hat keine Hand und Fuss.