Die Besonderheit liegt einerseits in ihrer besonderen Grausamkeit und andererseits darin dass der Delinquent nicht sofort oder schnell gestorben ist sondern lange gelitten hat. [...] Der Tod trat im allgemeinen - bei nicht schon vorher geschwächten Menschen - nach einigen Tagen durch inneres Ersticken bzw. durch Kreislauf kollaps ein. Dies wurde bedingt durch das fast regungslose Verharren am Kreuz und die Stellung der Arme.http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Kreuzigung.html (Archiv-Version vom 23.06.2015)
woher kennst du meinen Weg und meine Erfahrungen?sheepleslayer schrieb:es stimmt zwar, dass es einen schöpfer gibt, dein weg zu diesem schluss ist jedoch falsch, weil er auf blindem glauben und nicht erkenntnis beruht.
Hier ist das Video verlinkt, dessen Aussage @Idu mit ihrem Mächen angeblich "widerlegt" haben will, obwohl sie hier laut eigener Aussage gar nichts widerlegen kann:Danke für den Link. Dieser kurze Filmbeitrag bestätigt nur meine Aussagen.
Diskussion: Ist Jesus wirklich auferstanden?! (Beitrag von namah)
In Wahrheit wurden ihm die Beine gebrochen um die Leidenszeit zu verkürzen. In einem der Evangelien war der Wachoffizier erstaunt, dass Jesus bereits tot gewesen sein soll. Alleine das bestätigt schon, dass der Tod am Kreuz alles andere als eine schnelle Sache war.Doverex schrieb:Scheintod am Kreuz ist deshalb schon mal Unsinn, weil der Gekreuzigte innerhalb ein paar Minuten sofort erstickt. Darum wurden ihnen auch die Beine gebrochen, wenn/falls sie noch lebten.
Mal nachdenken, was haben die beiden anderen mit Jesus zu tun? Richtig: gar nichts. Um den aber geht es hier.
Hast du denn nun wenigstens eingesehen, daß deine Behauptung, man würde "innerhalb ein paar Minuten sofort ersticken", frei erfunden ist? Dann solltest du eine andere Begründung dafür finden, warum ein Scheintod am Kreuz "schon mal Unsinn" sein soll. Hast du eine oder brauchst du gar keine, weil dein Glaube ohne jede Begründung auskommt?
Die grundlegenden Lehren der christlichen Kirchen beruhen auf dem Kreuzestod Jesu, seiner Auferstehung und seiner leiblichen Himmelfahrt. Währenddessen vertritt die Mehrheit der heutigen Muslime die Auffassung, dass Jesus nicht gekreuzigt wurde. Vielmehr habe eine andere Person das Aussehen Jesu angenommen und die Juden hätten diesen durch eine Verwechslung gekreuzigt, während Gott Jesus samt Körper zu sich in den Himmel gehoben habe. Diese beiden Auffassungen sind nicht nur unvernünftig und entgegen der Naturgesetze, sondern auch die historischen Fakten widerlegen diese Dogmen.Bist du zum Islam konvertiert?
Du bist meiner Frage ausgewichen.geeky schrieb:ok, vergiß die Frage. Du hast es ja oft genug bewiesen, daß du jede noch so absurde Geschichte glaubst, wenn sie nur von jemandem stammt, der deinen Glauben teilt.
