Haben die USA imperialistische Interessen?

ja Süd Korea eine sehr vorbildhafte kolonie.

deutschland wird vlt auch zu einer guten kolonie wen sie in zukunft israel um genehmigung für waffeverkäufe an drittstaaten bitten.

achtung satire

@marsianer100
Wieso sollte es eine Kolonie sein?

Hat Deutschland eingewilligt?

@marsianer100

die koreanische armee untersteht nicht den usa, falls es zu einem kampf mit dem norden kommt übernimmt ein us general die befehlsgewalt eine amerikanisch/koreanischen korps und innerhalb dieses korps haben die usa die befehlsgewalt.

während des 2.weltkriegs befehlige fieldmarschall montgomery auch amerikanische truppen,general simpsons 9. us armee unterstand seinem befehl.

während des golfkriegs befehligte das 7. us korps auch eine britische division.

das die usa im falle einer nordkoranischen invasion die vereinten truppen befehligen hat rein logistische gründe und wird 2015 auch abgeschaft. koreaner konnten sich früher übrigens entscheiden ob sie ihren wehrdienst in der us armee ableisten oder in der koreanischen

http://world.kbs.co.kr/german/news/news_newsthema_detail.htm?No=100165


also bitte nicht gleich behaupten das wäre der beweis dafür das korea ein vasall ist, die usa können nicht nach gutdünken über die koreanische armee entscheiden

robert-capa schrieb:die koreanische armee untersteht nicht den usa, falls es zu einem kampf mit dem norden kommt übernimmt ein us general die befehlsgewalt eine amerikanisch/koreanischen korps und innerhalb dieses korps haben die usa die befehlsgewalt.

wo ist da bitte der unterschied,die koreaner haben befehlsgewalt bei paraden und naturkatastophen?

ich finds bedenklich wen in einem land nicht der präsident im kriegsfall über die armee befehlen kann sondern ein general aus übersee.

@marsianer100
Und scheinbar teilen die Südkoreanischen Politiker nicht deine meinung.

wen wunderts wen man sieht wie das land gegründet wurde..

@marsianer100

marsianer100 schrieb:wo ist da bitte der unterschied,die koreaner haben befehlsgewalt bei paraden und naturkatastophen?

was in korea abgeht ist einfach eine mini nato. natürlich können die regierenden koreanischen politiker entscheiden ob und wo sie ihre armee einsetzten. wenn die aber von nordkorea angegriffen werden übergeben sie das kommando an die offiziere des koreanisch/amerikanischen korps. da die usa mit korea ein verteidigungsbündniss haben sind sie bei einem angriff sowieso direkt mit im krieg. eine solche gemeinsame truppeführung hat große vorteile als wenn beide armeen unabhängig voneinander befehligt werden.

wäre deutschland von den sowjets überfallen worden, wäre die taktische leitung ja auch von nato -offizieren übernommen worden.

@marsianer100

marsianer100 schrieb:wen wunderts wen man sieht wie das land gegründet wurde..

wenn wunderst wenn man bedenkt wie nordkorea zusammen mit den sowjets und den chinesen den süden vernichten wollten.

dadurch das die usa die taktische leitunng der koreanischen armee nehmen und ein angriff auf korea automatisch krieg gegen die usa bedeutet wirkt das ganze natürlich nochmals deutlich abschreckender.

Wen der präsident einen waffenstillstand will,kann der us-generall sich anders endscheiden und eventuell das tun was für die intressen seines landes besser ist,es geht hier nicht um einige tausend soldaten sondern die ganzen streitkräfte.

lessenswert zum anti-amerikanismus in südkorea,vorallem der nach kriegs part ist intressant

Wikipedia: Anti-American sentiment in Korea#Gwangju massacre

KönigIsakim schrieb:10000 oh, wußte ich gar nicht. Ich hätte weniger geschätzt. Nun ja, ich finde 10.000 US Soldaten doch schon ganz schön viel. Ehrlich gesagt.

jo, 10000 ist vedammt viel omg, das reicht nichtmal um ein 2 Liga Stadion vollständig auszufüllen. Und für einen Fronstaat wie Südkorea ist das verdammt wenig.

KönigIsakim schrieb:Und " die Asiatische Variante von BRD/DDR ". Ja, das ist wohl so. Ich weiß aber nicht ob es auch so eine Bilderbuchvereinigung von Südkorea und Nordkorea geben wird, wie einst die DDR in " Bundesrepublik Deutschland " aufgegangen ist. Ich habe so ein altes Lexikon, da steht drin " beide Staaten ( also Nord und Südkorea ) streben die Wiedervereinigung beider Länder an

Südkorea und co will keine Wiedervereinigung das it das Ende




.

marsianer100 schrieb:wo ist da bitte der unterschied,die koreaner haben befehlsgewalt bei paraden und naturkatastophen?
ich finds bedenklich wen in einem land nicht der präsident im kriegsfall über die armee befehlen kann sondern ein general aus übersee.

autsch, lernen wir doch mal, da du so ein guter Googler bist mal ein paar Stichwörter für dich

1) Korps

2) Armee

3) Verteidigungsfall

4 Oberbefehl

5) Politische Befehlsgewalt, Strategische/Taktische befehlsgewalt

oder glaubst du das Politiker selber die Truppen am Tisch rumschieben im V Fall?

Seit Hitler und STalin hat das keiner mehr gemacht.

achaso und dann schau noch nach Unter NATO, CENTAG, CACEUR uvm

erst bezichtigt man mich der lüge,danach relativiert man es mit irgendwelchen sachen aus dem 2 ten weltkrieg und dan kommt man mit der nato,aber in der nato hat kein land die befehlsgewalt über alle streitkräfte eines anderen landes,echt armseeliger versuch,was kommt noch sind hundertausende koreaner die gegen das demonstrieren etwa alles islamisten xD

Die USA sind die größten Imperialisten. Ich sage nur 58 kriege in 100 jahren und wahrscheinlich wurden nochmal so viele Länder infilitriert oder mit einem Stellvertreter krieg bekämpft.

Russland und china können da nicht mithalten,was die größen ordnung angeht. Der Kalte krieg war ein kampf der Systeme,da wurde die halb welt aufgeteilt ,enweder war man kommunistisch und ein Vasalle Russlands oder Kapitalistisch und ein vasall der USA. Die USA hat im nahen osten,europa und Südamerika ganze Länder geputscht,angegriffen und destabilisiert.

Die NATO ist ein ergebnis dieser politik. MAn brauch nur die Militär Ausgaben betrachten ,über 700 Milliarden dollar jährlich. Da kann niemand mithalten. Und wer so viel geld für Waffen ausgibt und es eigentlich garnicht nötig hat,hat gewisse absichten ,die wir in den letzten 60 jahren beobachten konnten.

@marsianer100

marsianer100 schrieb: hundertausende koreaner die gegen das demonstrieren

Hast mal nen Link dazu?

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:Die USA sind die größten Imperialisten

Nein das sind die Chinesen.

@interrobang

China würde bei einem vergleich untergehen es würde einem zwerg gleichen. Die Fakten sind mehr als eindeutig.

Wir beide wissen das du voreingenommen bist,das weis das ganze Forum. Deshalb wird man dich nie überzeugen können.

@sasquatsch
Ja dei fakten sind wirklich mehrals eindeutig. China erobert immer mehr LAnd. Wo macht das die USA auser in deinen Kopf?

Geschichte und gegenwart mein Freund,du musst dich nur bilden.Ich setze das voraus wenn man darüber diskutieren will.

@sasquatsch
Gegenwart ist das China Tibet besetzt hält und schon nach Inseln von Japan geifert und die USA nichts eingenommen haben.

@interrobang

interrobang schrieb:Ja dei fakten sind wirklich mehrals eindeutig. China erobert immer mehr LAnd. Wo macht das die USA auser in deinen Kopf?

Wo erobert China "immer mehr Land"?

interrobang schrieb:Gegenwart ist das China Tibet besetzt hält

Tibet gehoert zu China. Da koennen die Seperatisten erzaehlen was sie wollen.

interrobang schrieb:und schon nach Inseln von Japan geifert

Dann ist ja beinah ganz Suedostasien, Suedkorea, Japan usw. imperialistisch.
Die kloppen sich naemlich schon seit Jahrzehnten um ein paar Inseln.

Grenzstreitgkeiten machen kein land imperalistisch aber wen man über die grenzen hinweg immer wieder andere länder überfällt regierungen stützt und despoten unterstützt dan ist das durch aus Imperalistisch.