Kapituliert der dt. Rechtsstaat vor einem Berliner Familienclan?

@slider
Ich machmal auch in dieser Richtung gedacht. So von ganz alleine sind pöbelnde Clans nicht so selbstbewusst. Vielleicht andere Clans, die sich gegenseitig schützen, was meinst Du?

@Bauli

Ich denke nicht, dass sie es nötig haben sich gegenseitig zu schützen. Hier gibt es mMn einfach geschäftliche Abmachungen, die weitesgehend für Ruhe sorgen. Man tut sich halt zusammen wo man davon profitiert und versucht eine Auseinandersetzung wenn möglich zu vermeiden. Sowas kostet ja nun auch Ressourcen. Wenn es zu Kämpfen kommt, hat das meist andere Hintergründe (wie bspw. zwischen den Rockerbanden) oder man sieht wirklich Chancen eine kleinere Gruppe mit vertretbarem Einsatz auszuschalten.

...ein Wort dazu.

Heimreise.

SPIEGEL TV ARABER CLAN ARAFAT ABOU CHAKER

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@slider

Da kann ich wenig dazu sagen, aber man denkt einfach manchmal nach, wie das möglich ist.

Aber ob das nicht im Hintergrund auf Auseinandersetzungen rausläuft?

@Bauli @slider
Scheinbar gibt es doch indirekt Rivalitäten zwischen den Miri Clans und den Hells Angels.

fette Story MC Mongols in Berlin und Bremen die Todfeinde der Hells Angels

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Wen interessiert was auf irgendeinem Gerichtsflur abgeht?

Es steht den Journalisten doch frei, Anzeige wegen Beleidigung, Verleumdung oder was auch immer zu stellen!

Wo und wie hat da jetzt bitte der Rechtsstaat kapituliert?

Man kann Menschen doch erst für etwas einsperren, wenn sie dafür verurteilt worden sind.

Was soll diese komische Rechtsauffassung vom kapitulierenden Rechtsstaat hier?
Hat den irgendjemanden angerufen also 110?

Um was geht es hier eigentlich? :|

Chiliast schrieb: Man hat ja gesehen mit welchen Mitteln man "Aufmüpfige" unter Druck setzt. Da kommt direkt die Frage nach den familiären Verhältnissen, Wohnort etc

frage mich warum er die Journalisten wirklich mit dem Handy gefilmt hat...spätere Rache für die Bloßstellung im TV nicht ausgeschlossen?

@Ashert001

Die Polizei ist schon da. Die muss niemand mehr rufen. Leider kommen die Herren Staatsschützer aber nicht ihrer Pflicht nach, obwohl ganz offensichtlich Reporter bedroht und beleidigt werden. Stattdessen senkt man die Häupter und kapituliert vor diesen aufgebrachten, aggressiven Mitgliedern eines Familienclans. Warum? Aus Angst? Ist es nicht erschreckend, dass sich diese Herren vor den Augen der Polizei so verhalten können, ohne dass sie Konsequenzen zu befürchten haben? Dass du den relatvierenden Ahnungslosen spielst,ändert nichts an der Tatsache, dass eine arabaische Großfamilie in Berlin offenbar Narrenfreiheit hat und nebenher über beste Beziehungen bis in die Politik verfügt.Wenn du darin kein Problem siehst, kann ich dir nicht helfen. Aber wenn ich mir deine anderen Kommentare so durchlese, überrascht mich deine Reaktion nicht sonderlich. Ich bedaure sehr, dir keine Spiegel TV Reportage von einer gleich agierenden deutschen Großfamilie liefern zu können, welche diesen Rechtsstaat an der Nase herumführt.

@andreasko

Davon kann man wohl ausgehen. Er hat den Reporter ja auch schon persönlich nach privaten Dingen (Familie, Kinder..) befragt. Außerdem noch der Vorschlag sich "mal in Ruhe bei ihm zu Hause" zu unterhalten. Die Reporter müssen sich nun wohl in Acht nehmen.Es ist eine Schande, dass diese Leute keine Konsequenzen fürchten müssen.

@Chiliast

naja die szene wo nassar auffällig wurde, war so gesehen eine kleine sache. ich denke auf gerichten gab es schon weitaus heftigere sachen

jetzt von kapitulation zu sprechen ist schon weit hergeholt^^

@Kc

Kc schrieb:Ich denke nicht, dass es hier darum geht, wer ,,schlimmer" ist.

Es kann doch nicht ernsthaft angehen, dass in einem deutschen Gericht Journalisten, die eine offizielle Drehgenehmigung haben, von einem Haufen Idioten mit großer Klappe beschimpft, bedroht und attackiert werden und Sicherheitsleute da betreten und wie Hühner auf der Stange tatenlos neben stehen!

Ja, das ist eindeutig eine Kapitulation des Rechtsstaates, wenn so etwas ungeahndet bleibt.

Man muss sich die Sicherheitsleute doch nur mal angucken, die schlottern ja fast in ihren Uniformen.
Mehr als zu Deko taugen die nicht.


Unglaublich beschähmend, dieses Ereignis.

Es ist nicht nur beschämend, sondern dieses Nichteingreifen der Sicherheitskräfte könnte solches Vorgehen Tür und Tof öffnen für weitere solche Vorgehensweisen.

Wenn man dem nicht strikt und klar entgegentritt, fühlen sich solche Menschen ja geradezu ermutigt, weiter so zu agieren. Denn es passiert ihnen ja nichts :/

@Can

Kannst du mir einen vergleichbaren Fall nennen, wo die Polizei trotz deutlicher Bedrohungslage und Einschüchterungsversuche so ängstlich daneben steht? Warum gehen sie nicht energisch dazwischen? Ist es Angst oder hat man gar Anweisungen von einem korrupten Polizeichef, die Familie gewähren zu lassen? Es ist frustrierend als einfacher Bürger solche Bilder zu sehen.

Hier die BILD zu dem Fall:

http://www.bild.de/regional/berlin/familienclans/zu-besuch-im-gericht-25594800.bild.html

@Can

Diese Witzfiguren von Wachleuten hätten schon eingreifen sollen, als diese Spinner angefangen haben, die Kameraleute und Journalisten zu filmen (wozu wohl - sicher nicht für ein schönes Erinnerungsfoto), zu beschimpfen und zu bedrohen.

Aber nö, lieber stehen die da rum, wie Tiefkühlgemüse.

Ich sag ganz klar: Es ist absolut nicht akzeptabel, dass da irgendeine Truppe von Idioten machen kann, was sie will.

@Chiliast

du meinst doch die szene zwischen 2:53 und 3:05? er zieht doch selbst davon..

@elfenpfad

Genau darin liegt das Problem. Wenn andere erkennen, dass man mit solchen Methoden Erfolg hat, können wir gleich einpacken. Denn solche Bilder werden andere Kriminelle ermutigen, genauso zu verfahren. Eigentlich sollte man den Reportern hohen Respekt zollen, da sie sich im Gegensatz zu unserem Rechtsstaat,gegen diese Leute stellen und wenigstens ansatzweise Druck ausüben! Wobei die sich wahrscheinlich eher damit brüsten im Fernseh zu kommen, statt sich unter Drcuk gesetzt zu fühlen...

@Ashert001

Ashert001 schrieb:Wen interessiert was auf irgendeinem Gerichtsflur abgeht?

Es steht den Journalisten doch frei, Anzeige wegen Beleidigung, Verleumdung oder was auch immer zu stellen!

Du hättest also an ihrer Stelle nicht auf die Hilfe der Sichterheitskräfte gezählt '??
Was meinst Du, worin ihr Job besteht?

@Can

Insbesondere die Aktion mit dem Eimer, wo EIN Polizist den Mumm hat wenigstens halbherzig dazwischen zu gehn, während der Rest wie gelähmt daneben steht. Darüber hinaus die Tatenlosigkeit bei dem bedrohlichen Gespräch (Frage nach Wohnort, Familie etc.), als einer seinen Arsch zeigt, als man verucht die Kamera wegzuschlagen (obwohl bekannt ist, dass die Reporter eine Drehgenehmigung haben) usw... Narrenfreiheit!

Chiliast schrieb:Die Polizei ist schon da. Die muss niemand mehr rufen. Leider kommen die Herren Staatsschützer aber nicht ihrer Pflicht nach, obwohl ganz offensichtlich Reporter bedroht und beleidigt werden. Stattdessen senkt man die Häupter und kapituliert vor diesen aufgebrachten, aggressiven Mitgliedern eines Familienclans. Warum? Aus Angst? Ist es nicht erschreckend, dass sich diese Herren vor den Augen der Polizei so verhalten können, ohne dass sie Konsequenzen zu befürchten haben?

Die Polizei hat das einzige richtige getan, wenn die Situation droht zu eskalieren, dann muss man die Konfliktparteien trennen, die kann ja nun schlecht eine Straßensperre mitten auf den Gerichtsflur zwischen den Parteien aufstellen.

Den angegriffenen Reportern liegt es jetzt frei, den pöbelnden Mob da jetzt anzuzeigen oder nicht.

Die Polizei konnte ja nun nicht die Angeklagten vor dem Prozess, aus dem Gerichtsgebäude selber entfernen. Also entfernt man korrekterweise die Journalisten ob die nun eine Drehgenehmigung hatten oder nicht.

Was sollte einem diese ganze Spiegel-Epsiode um den Gerichtssaal da also nun sagen??
Ich versteh das nicht!

Dieser CDU-Politiker im zweiten Video ist hingegen was anderes, wenn der krumme Geschäfte mit dem Clan da macht, dann darf man die Partei eben auch nicht mehr wählen, so einfach ist das!

Och jetzt hört aber auf. Gehört ihr etwa zu den Leuten, die jemand für einen Schubser anzeigen?
Wisst ihr eigentlich, wie aufwendig es ist, jemanden wegen Beleidigung und "Drohung" anzuzeigen?
Das würde nur in einem sinnlosen und kostspieligen Prozess enden, den eh jeder halbwegs gute Verteidiger gewinnt. Sinnloses verpulvern von Steuergeldern. Solche Szenen sieht man doch bei jeder Nazidemo, Salafistenparty oder bei drittklassigen RTL 2 "Dokus".
Ja natürlich wird hier die Pressefreiheit eingeschränkt. Ich lass mich auch ungern filmen und werde dementsprechend aggressiv.
Glaubt mir, die deutsche Justiz geht hart genug gegen das Verbrechen vor, solang sie die nötigen (finanziellen) Mittel haben. Tut mir ja leid für euch, dass man nicht den ganzen Clan wegen ihrer zwielichtigen Geschäfte einsperren kann, aber noch hat der Rechtsstaat nicht kapituliert.
Noch ist jeder Bürger erstmal unschuldig, ganz egal welche Indizien auf die Schuld hinweisen!
Stellt doch die Polizei gegenüber Ausländern nicht immer so weich dar. Gibt genug Gegenbeispiele aus zb. Bayern.
.