Beschneidung erlauben oder verbieten?

@neonbible

Ich kann aus eigener erfahrung sagen, das ich keinerlei nachteile verspüre!

@Staphylokokke
Okay, dann hast du Glück gehabt würde ich sagen :)
In welchem Alter wurdest du beschnitten, wenn ich fragen darf?

als kleinkind

@Staphylokokke
Und wie oft hattest du davor Sex? :D

Schonmal einer drüber nachgedacht, warum eine zweitausend Jahre alte "Tradition" gerade jetzt in der Eurokrise verboten werden soll???

neonbible schrieb:Und wie oft hattest du davor Sex? :D

natürlich gar nicht, wäre ja schlimm!

du spielst darauf an das ich keine vergleichsmöglichkeit habe - das stimmt!
aber trotzdem vermiss ich nix!

martialis schrieb:Schonmal einer drüber nachgedacht, warum eine zweitausend Jahre alte "Tradition" gerade jetzt in der Eurokrise verboten werden soll???

Damit das Volk was hat worüber es sich aufregen kann, damit Dinge wie ESM oder Meldegesetz (die es eher verdient hätten, dass sich die Menschen aufregen) möglichst ohne großes Aufsehen durchgewunken werden können?

@Staphylokokke

Ist das wirklich ein nachteil etwas unempfindlicher zu sein und deshalb nicht schon nach 2 min zu kommen

Gibt Millionen Kerle, dies auch mit Vorhaut schaffen, nicht schon nach 2 Minuten zu kommen. Man muss nicht immer gleich alles kaputtschneiden, manchmal hilfts auch, sich zusammenzureißen ;)

Kausal schrieb:Damit das Volk was hat worüber es sich aufregen kann, damit Dinge wie ESM oder Meldegesetz (die es eher verdient hätten, dass sich die Menschen aufregen) möglichst ohne großes Aufsehen durchgewunken werden können?

Der aufmerksame Bürger könnte sowas zumindest nicht ausschließen.^^

martialis schrieb:Schonmal einer drüber nachgedacht, warum eine zweitausend Jahre alte "Tradition" gerade jetzt in der Eurokrise verboten werden soll???

Ja es lenkt super ab, schaut euch doch den Beschneidungsthread an, in 2 Wochen haben wir dort fast 7000 Beiträge. Währednd die ESM Threads und wie sie alle heißen am aussterben sind.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/beschneidungsdebatte-noetiger-schmerz-11827980.html

Lesenswerter Beitrag

Körperliche Veränderungen aus religiösen Gründen an Kindern verbieten. In diesen Alter wird dem Kind alles zugeredet und es kann nicht selbst entscheiden, verhindert eine unbeeinflusste Persönlichkeitsentwicklung. Daher (nach dem GG) erst ab 18.

Bei Jungen soll es erlaubt bleiben, bei Mädchen gehört es aber strikt verboten.

Und ja, die Debatte ist Absicht, erstens um wie schon gesagt von anderen Dingen abzulenken, zweitens aber auch um die Muslime und Juden einzuschränken.

@Paka

Wie begründest Du das argumentativ?
Bei Jungen gehört Beschneidung genauso verboten, wie bei Mädchen.
Es spricht ihnen ja niemand das Recht ab, mit 18 oder 16 oder wann mit ihrem Körper zu machen, was sie wollen ...

Und ja, die Debatte IST getimte Absicht.

Das ändert aber nichts daran, daß das deutsche GG die Beschneidung aus religiösen Gründen noch immer verbietet, bzw. sollte. Leider, leider gilt das nicht überall auf der Welt.
Umso mehr sollte dann HIER darauf bestanden werden, dieses "Recht" der Muslime und Juden einzuschränken, genauso wie all der Nichtjuden- und -Muslime, die ebenfalls diesen Eingriff ohne medizinische Notwendigkeit durchführen lassen wollen, wiesoauchimmer.

Staphylokokke schrieb:Ich kann aus eigener erfahrung sagen, das ich keinerlei nachteile verspüre!

Eine Idee verkaufst Du nicht, indem Du Nachteile negierst, Du solltest Vorteile zumindest benennen können.

@niurick

Das ist ja die absurde Quintessenz: Es gibt keinen Vorteil, zumindest keinen nennenswerten.

niurick schrieb:Du solltest Vorteile zumindest benennen können.

Warum? Ich denke im großen und ganzen ist es wohl gehupft wie gesprungen!

Das einzige was ich sagen wollte und auch gesagt hab ist das es keine nachteile hat!

Von mir ein klares NEIN, das absehbar auch das BVerfG so entscheiden wird.

@martialis

martialis schrieb:Schonmal einer drüber nachgedacht, warum eine zweitausend Jahre alte "Tradition" gerade jetzt in der Eurokrise verboten werden soll???

Das ist ganz einfach zu beantworten: weil es gegenwärtig aufgrund eines Vorfalls, bei dem es Komplikationen gab, gerichtsanhängig wurde und das daraus erfolgte Urteil einen Sturm der Entrüstung bei einigen Religionsverbänden ausgelöst hat. So einfach ist das - ganz ohne Verschwörungstheorien - zu erklären!

@Paka

Paka schrieb:Bei Jungen soll es erlaubt bleiben, bei Mädchen gehört es aber strikt verboten.

Schon mal was vom Verbot der geschlechtlichen Benachteiligung gehört? Nee, nich?

Wenn eine Beschneidung bei Jungs erlaubt wird, ist sie auch bei Mädchen zu erlauben. Bei letzterem muss differenziert werden - eine Beschneidung der Frau bedeutet nicht notwendigerweise die Entfernung der Schamlippen. Die Beschneidung der Kliotrisvorhaut wäre z. B. der bei Jungen gleichzusetzen.

@Paka

Beschneidung bei Jungen erlauben und bei Mädchen verbieten? Dann bin ich aber auch dafür, dass die Bekleidung von Führungspositionen und Berufen, die das Verlassen der Küche nötig machen für Männer erlaubt und für Frauen verboten wird.