1ostS0ul schrieb:"Strohmänner"
Meinst Du "Scheinargumente"?
1ostS0ul schrieb:und dass einer nach dem anderen und einer schwachsinniger als der andere
Die meisten Argumente dafür, dass es sich um eine gerechtfertigte Körperverletzung handelt, sind nicht plausibel. Aber einige sind es.
Die Argumente, die den Tatbestand einer Körperverletzung negieren, sind sowohl sprachlich, juristisch als auch dem allgemeinen Empfinden nach in diesem Kulturkreis nicht vertretbar.
Ich persönlich finde auch, dass das Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit dem Recht der Eltern auf Ausübung ihrer Religion überwiegt, so dass diese Körperverletzung nicht gerechtfertigt ist.
GehirnAkrobat schrieb:Wiki
Steht da, dass Haare Körperteile seinen? Nein? Schade.
Da steht nämlich nur, dass das Abschneiden eine Körperverletzung ist, von "Körperteilen" ist da keine Rede.